Илиада. Одиссея

Даже не верится, что я наконец-то дочитала "Илиаду" (я шла к ней аж три года!). Честно сказать, это было чтение не из легких, лично у меня перевод Гнедича пошел не сразу, надеюсь, что в дальнейшем возьму другой. Но хорошо, что есть краткие содержания и "Википедия", иначе я просто потерялась бы в происходящем. Только после того, как я нагуглила все о прочитанной песне, я смогла понять действия и речи героев.
В целом, не очень хотелось писать рецензию на такую-то вещь, ибо это классика, и те, кто хотел, уже давно все сказали. Однако впечатлений осталось много ( и не все положительные).
Крайне сложно оценивать книгу, так сильно повлиявшую на мировую литературу. Радует, что теперь подготовиться к экзамену со зарубежной литературе будет проще.
Конечно, я ещё не раз и не два вернусь к этому тексту, так как он требует осмысления, вдумчивого прочтения. Это история о подвигах, доблести, войне и смерти, так непросто рассказанная. Мне вот сложно представить, что во время сражения кому-то захотелось толкнуть речь, и все останавливается, а воины слушают оратора. Ну да ладно, это уже придирки избалованного читателя.
Не буду советовать к прочтению всем подряд, так как очень специфичная литература, но филологам и всем гуманитариям - must read!

Только сегодня закончила читать. Честно сказать я не в восторге. Мне не понравилось что все герои у Гомера слишком много болтают. Реплика одного героя умещается на всю почти страницу. Столько не нужных, длинных и без полезных реплик..... Если половину воды убрать и написать более лаконично, то будет нормально. В общем говоря если вы поклонник греческой истории, культуры и литературы вам стоит читать. Но не торопитесь сразу покупать этот сборник, он все таки не дешево стоит. Лучше найдите в интернете текст поэм, ознакомьтесь чуть чуть и потом, уже имея представление, как написано, решайте стоит покупать или нет.

"Илиада" стала для меня первым шагом в европейскую литературу.* И по моему мнению, после первого шага всегда больше вопросов, нежели ответов. Литература вне исключения. Но тут, конечно, нужно разделить сюжетные вопросы и вопросы познания, и вопросы возникшие при попытке понять и осмыслить. Поэтому после прочтения данной поэмы, моя душа наполнилась вопросительным оттенком.

Сюжет "Илиады" начинается через 20 лет после того, как Парис (Александр) похитил Елену. То есть на 10 год войны. Если перевести это в вековые рамки, то получится 13-12 век до н.э.. Аж за 5 веков до Гомера. Тут напрашивается вопрос: откуда он черпал сюжеты? Скорее всего, это были народные сказания, легенды, мифы и прочие источники, в которых безусловно присутствовала доля вымысла и приукрашивания. Своеобразная героизация своих предков.

Более всего меня мучил вопрос: "Что в "Илиаде является главным? На что она нацелена"? Это точно не падение Трои (несмотря на то, что она вынесена в название**), в поэме она не пала. Быть может, Гомер пытался показать падение Трои символом: смерть Гектора, как падение Трои. Но это настолько притянутый за уши вариант, что скорее всего вызовет недоумение. Так же, это точно не судьба одного из героев, потому что главного выделить почти невозможно. Ахилл? Все начинается с него, да и заканчивается им же. Но большую часть "Илиады" он находится за пределами главного сюжета. Можно предположить, что Гомер мог показать значимость Ахилла, через призму его не участия. и, тем самым, возвеличить его. Но это тоже не более чем догадка. Сама война начинается аж с 10 года, поэтому, скорее всего, тоже не является главной целью поэта. И почему именно с 10? Это какой-то особенный год войны? Я могу предположить, что именно через 10 лет после прибытия на троянскую землю, они начали полноценную осаду крепости. До этого греки грабили соседние города и деревни, тем самым обогащая себя и лишая Трою помощи извне. Но с другой стороны грабить соседние поселения такой большой промежуток времени, это не позволительная роскошь, да и в это слабо верится. Тут возникает вариант, что война хоть и длилась 10 лет, но только на словах. Так сказать, пассивная война. Так же нельзя исключать, что Гомер сдвинул события этой войны и показал их в рамках не большого промежутка времени. Только вот почему именно этот кусочек? Как он выбрал эти рамки? Возможно случайно.

В поэме присутствует огромное количество недосказанности. На мой взгляд, это говорит о том, что сюжет был общеизвестен и популярен.

К слову, "Илиада" спровоцировала вопросы не только у меня. Так после строк описания Ахилла, его внешности (русые волосы), многие задались вопросом: "Ахилл - славянин? Наш предок"? Меня этот вопрос так же затронул, но ответить на него я не смогу.

Моя рецензия это один сплошной вопрос. Можете меня осудить за это, объявить некомпетентным в области литературы и поставить на мне крест. Но. Но я передал свои чувства. Чувства, которые были внутри я перенес на бумагу. И лично для меня, чувства - это главный элемент в литературе.

* - Я составил список и читаю литературу в хронологическом порядке.

** - древнее название Трои - Илион.

Лежу на диване, читаю слепца многомудрого повесть,
об Одиссее, известном богам и ахейцам, как муж хитроумный.
Поскольку не знаю я сладких напевов великой Эллады,
книгу читаю я в переводе на русский Жуковского, славного слогом кудрявым.
Час почитала, другой, в путь Телемах уж пустился,
а меня потянуло говорить и писать гекзаметром...

Прочла целиком впервые в 2012 году, для курса по древнегреческой литературе на Курсере. Лекции и задания на английском, чтение на русском и стаи древних греков оставили о себе самое приятное впечатление.

События поэмы полностью связаны с судьбой многострадального Одиссея, который был активным участником осады Трои. На протяжении десяти лет после ее падения герой не может добраться на родного острова Итаки из-за гнева Посейдона, бога морей. Семь лет он тоскует вдали от Родины на заколдованном острове влюбленной в него нимфы Калипсо. Одиссей отказывается от бессмертия, которым его соблазняет Калипсо, ради непреодолимого желания вернуться на родину, к жене Пенелопе и сыну Телемахе. А на Итаке героя считают погибшим, и поэтому к Пенелопе сватаются знатные лица.
На Олимпе решается судьба Одиссея: боги позволили герою вернуться на Итаку, но до этого счастливого момента Одиссею нужно идти длинным путем, преодолевая препятствия.
В поэме “Одиссея” главный герой возникает во всем своем человеческом величии - и как воин, и как друг, и как вождь, и как отец, и как муж, и как человек, на судьбу которого выпало столько неурядиц и испытаний.
Таланты Одиссея многогранны. Это и храбрый воин, и умный военоначальник, и знаток многих профессий. В этом образе наиболее полно отразилась мысль Гомера о многообразии и богатстве дарований человека. Пытливый, живой ум героя не терпит скучной обыденности. Он мудрый правитель, любящий муж и отец. Семья в его жизни играет большую роль. Но Одиссея также увлекает игра жизни, ее радости и ее возможности. Он создан для борьбы и преодоления препятствий. Его манит познание неизведанного. Это талантливый человек с необъятными возможностями, умелый мореплаватель, открыватель новых земель, путешественник, мудрец и воин. Стихия Одиссея — борьба, преодоление препятствий, познание неизвестного. Во всех путешествиях Одиссею помогают не только храбрость и воинские умения, но и сметливость

У меня после прочтения осталась обида( это шутка). Ну вот реально, меня обманули, не знаю кто. Я конечно знала, что Илиада про троянскую войну,  которая началась из-за Елены. Что был троянский конь, пята Ахиллеса ну т.д. Блин, но сама Елена появляется только в последней песни, оплакивая Гектора, троянского коня вообще нет, а Ахиллес только все время говорит, что он должен погибнуть.  Если попасть в размер, но не всегда удается из-за труднопроизносимых имён ( ещё и не знаешь где ударение), то читается нормально. Смысл понятен, иногда даже удовольствие получаешь и думаю ещё немного и сама гекзаметром заговорю.  На очереди Одиссея и  Расширенная Илиада. Меня увлекло, не ожидала. А всё это началось потому что я решила одолеть Улисс и кто-то из блогеров посоветовал для начала прочитать Одессею, мадам Бовари и ещё небольшие произведения Джойса. Вот и решила начать с Одиссеи, а потом поняла, что Илиаду тоже не читала. Но ни разу не пожалела.