Ваша оценкаРецензии
Аноним9 декабря 2016 г.Чем дальше в лес, тем... неинтересный. Первая книга "Чингисхан" отличная, вторая "Батый" – тоже.. А "К последнему морю" прям совсем не интересна. Можно было ее вообще не читать (да и не писать).
2485
Аноним29 ноября 2024 г.Коротко и тезисно.
Коротко и тезисно.
Живая книга, можно сказать, что при чтении возникает ощущение, что роман был написан в 13 веке, а не в 1952 году. Да, если сравнивать с циклом «Нашествие монголов», тут не хватает размаха, хотя понятно, что в произведении масштаб событий и временной интервал меньше, но в тот же момент, очень атмосферное, яркое и еще раз повторюсь – живое писание. Помимо вышеуказанного, хочется отметить язык и слог автора – красиво и исторично.
Рекомендую.
1178
Аноним30 мая 2021 г.ЕСЛИ ВЕРИТЬ Мифам Александр ГЕРОЙ РОССИИ РУСИ СССР
Читать далееТак вышло в 21 веке к общей обычной истории пришла другая АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРИЧЁМ ВСЯ ВСЕХ периодов и Народов ! ЕСЛИ ВЕРИТЬ Мифам Александр ГЕРОЙ РОССИИ РУСИ СССР Идеальный Правитель и Замечательный Молодой (18-20 ЛЕТ) Полководец Воин так удачно разбивший за два года два войска ! ЕСЛИ ВЕРИТЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ Истории )) Роман ВГЯ как всегда ОЧЕНЬ ПОДРОБЕН И ОЧЕНЬ Красив Один нашёл минус Битвы можно было и ярче описывать ) Это всё есть даже в тех 4 страницах примерно ( Ледового Побоища 5 Апреля 1242 ) так и 2 с половиной НЕВСКОЙ Сечи 1240 Если рассматривать роман как подготовку к боям то всё отлично укладывается А если про Описания княжича Александра то не совсем. КАК ТО СКОМКАННО Вообще где то половина на середину Но читать очень интересно
0194