Это моё второе знакомство с творчеством автора. Знаю, что книга входит в цикл, но я решила читать его не в хронологическом порядке, а как на душу ляжет.

Аннотация довольно хорошо описывает суть происходящего в книге, о женской мести, которой лучше подавать холодной.

Повествование идёт от нескольких лиц: Виктория, Алиса, Татьяна (не совсем понимаю зачем она тут со своими страданиями-переживаниями), Сергея (вот от его лица я бы почитала побольше), Кирилла, Сени.

О некоторых героях мы узнаём довольно много, о ком-то поменьше. Но кто тут самый главный персонаж мы узнаем только в конце.

Герои получились живыми и имеющими за своими плечами свой опыт и ошибки. У каждого они свои. Но все как-то существуют в этом мире и преодолевают трудности.

Слог у автора хороший, сюжет интересный. Автор как будто играет с нами описывая всё полутонами. Так например походы Алисы к родителям не кажутся странными, но вот возникает несколько несущественных вопросов. Зачем она поливает цветы в чужом доме и почему мы не слышим и не видим родителей? На такие мелочи обращаешь внимание только в конце. Они не являются существенными, но могут служить спусковым крючком.

Лично я не смогла предугадать как автор "накажет злодея", поэтому для меня случился эффект неожиданности. Жалко, что тут не было как такового детектива с опросом свидетелей, с поиском каких-то документов и тому подобной рутиной.

Продолжу знакомиться с другими книгами из цикла.

Читательский билет № 1169405473.

Забавно, что я разучилась писать для других площадок, кроме Лайвлиба. Ваще.  Постоянно в голове какие-то долбанные внутренние цензоры: об этом умолчи, это сделай получше, помягче... И всё заканчивается тем, что в голове полная пустота. Вот этот роман, который я собираюсь разбирать для канала. Тут пишу спокойно, это мой дневник, это я as is. А представляю текст для канала и холодные пальцы сжимают мозг, выжимают из него буквы, оставляют пустоту...

Кстати, в этом тексте не просто так такое количество "я". Это я перенимаю стиль Михалковой. Хороший стиль всегда меня переформатирует, заставляет думать в ритме писателя. Иногда я просто проживаю книгу как фильм. Сейчас уже, правда, такое происходит редко... Только с собственными книгами. Объяснить, почему я вижу то, что вижу, пока читаю эту, я не могу. Обычно у меня всплывает в сознании какая-нибудь локация, которая потом намертво связана у меня с прочитанным текстом. Я уже давно в том городе не живу, а стоит кому-то упомянуть фамилию "Моруа", как я с точностью до последней доски воспроизвожу ремонт станции метро у дома, где жила, данная локация напрочь у меня связалась с книгой "Фиалки по средам". 

Интересно, есть ли какие-то реальные связи между локацией, которую вижу, пока читаю эту книгу, и мыслями самой писательницы? Я так долго там не была, что эта внезапная связь с локацией мне кажется абсолютно мистической. Я вижу окрестности станции "Маяковская" в Москве - то вдоль Тверской (причём совсем старые какие-то локации, в моей памяти там ещё стоят ларьки вдоль проезжей части, даже кафешка есть), то окрестности театра. Может, конечно, это у меня так в голове отзываются годы 2007-2009-й, примерно когда и происходит действие романа. 

Причём возникает всё это в голове в моменты, когда речь идёт от первого лица, конкретнее, от рыжей кудрявой Алисы, которая любит бездумно бродить по Москве. Нет, это локация, которую я вижу, не упоминается. Забавно, если она действительно как-то связана у писательницы с этим романом или этим персонажем. Елена Михалкова не мой писатель. Нет-нет, она мне очень нравится и я собираюсь на ней паразитировать всю её обозревать. Но моих писателей всего трое - Алан Гарнер, Джон ДеМэттьюз и Делия Шерман. Я даже читала у них децл произведений. Но их мысли - мои мысли. Они - то зеркало, в котором я вижу себя. Михалкова чуть ближе к Кристи, Кингу. Люди, которые на меня воздействуют, но при этом между ними и мной всегда будет расстояние. Родственники, но живущие вдалеке. Она завораживает. Она пугает. Редкий талант. Но именно потому в случае косяков буду ругать нещадно. Человек слишком близок к совершенству, чтобы прощать хотя бы даже лёгкий налёт человеческих слабостей. 

О том, что примерно будет дальше в романе, я догадываюсь, так как в рамках программы "побудь творческим сталкером", я посмотрела последний из невиденных мной сериалов по Михалковой - "Улыбка пересмешника". Назвать сериал фильмом - это польстить российскому телевидению и оскорбить кинематограф. В какой-то момент (это было через три часа двенадцатичасового сериала) я была готова убивать, выть, бросаться на стене и совершать иные, малоадекватные телодвижения. Потому я сразу села читать книгу, мозг сразу сказал мне: "Быстренько пиши обзоры и на книгу, и на сериал, и я стираю всё из базы данных, потому что каждая лишняя минута пребывания этих воспоминаний во мне, наносит лишнюю травму". 

И при этом Алиса всё равно цепляет. Она всё равно не отдельный человек, а существо, с которым ты идёшь рука об руку, кто втягивает в водоворот своих мыслей и ритма. Я думала, что больше буду любить Викторию - это первая жена мужа Алисы (пардон, первый спойлер) Кирилла. Она приехала мстить ему. Кстати, я догадывалась, что первые семь часов (НЕ МЕНЬШЕ!) сериала, которые были предысторией, Михалкова, скорее всего, выдала в паре-другой фраз. Так и оказалось. Вернее, те переживания, которые важны, она хорошо показала через мысли Вики, через её практически глюки, вроде того, что она закричала на вокзале, вдруг осознав, что мужа рядом нет. Чтобы объяснить, какой Вика была в сериале, я дам кусок из черновика своего обзора (потом всё равно буду менять, внутренние цензоры вцепились холодными пальцами и утверждают, что всё это полностью без юмора, не блестяще и "отберите у неё клавиатуру, пока снова писать не научится"):

"У девушки «синдром чистой души». Это означает, что она будет творить глупости, а мужики-решалы расхлёбывать последствия. В моменты, когда мужиков-решал рядом нет, у девки неприятности и у чистой души катятся чистые слёзы. В моменты эмоционального кризиса у чистой души включается режим «непереносимого кудахтанья», которое отпугивает всех, кроме мужиков-решал. Так чистые души выживают в дикой природе городских джунглей".

Но уже то, что Вике мало просто сделать бывшему издалека неприятности, а надо непременно полезть к нему на глаза ("Угадай кто!"), сдавало, что чувства у неё не особо-то к бывшему умерли. И вот на встрече с бывшим даже книжная Виктория вдруг поняла, что чем я не река, чож не играю, в смысле, "Я вся теку!".  На этом она потеряла в моих глазах все набранные очки и моей любимой героиней окончательно стала Алиса.

Насколько понимаю, это не столько триллер, сколько детектив, где игра состоит в том, чтобы сделать твист в каждой линии. Кстати, не так давно закончила читать крайний роман Дэна Брауна (роман действительно хорош, так что я жду, пока меня отпустит Великий Неписун, чтобы написать достойную рецу), когда поняла, что он как раз в каждой линии приготовил твист, легко спалила финальный.

Тут мне уже Первый канал (Бог миловал, я смотрела не по телеку) указал, кто хороший, а кто плохой. Основательно зачернив чёрным и вымазав белым, чтобы даже кроты-дальтоники не ошиблись. Но эта книга построена на том, чтобы мы не понимали, что происходит. Может, у Викуси просто крыша улетела в тёплые страны, бросив хозяйку в гордом одиночестве? Или Кирилл всё-таки причастен к смерти своего друга? Ведь основных персонажей Илюшина и Бабкина Вика наняла доказать, что когда-то (пока они ещё жили вместе) Кирилл убил на рыбалке своего друга Семёна.

И Алиса... Именно вот в этом и виден талант, большой талант Михалковой. Я не вижу автора иногда. Вообще не знаю, о чём она думает. Я вижу персонажа. У персонажа много деталей. Но они... они словно сами возникли. Нет ощущения придуманного персонажа, есть вера в существование существа.

_________________

Впору было повторять, как заклинание: "Ты не имеешь власти надо мной!".

О нет! Только не говорите, что она тоже обожает "Лабиринт" (всё равно, сильнее, чем я люблю этот фильм, никто его любить не может!).

__________________

Блин, а это реально круто. В сериале там, где им не хватало материала, сценаристы забивали всё копипастой из "Если наступит завтра" и "Королёк - птичка певчая" (не спрашивайте, я сериал смотрела три дня, в первый день шесть часов, в два других - по три часа, травмы, травмы, травмы). Но финал реально чем-то напомнил мне Сидни Шелдона. Только эмоции в самом деле вывернуты на максимум, так, как Шелдону и не снилось. Вика и её Кирилл встречаются в ресторане и оба мечтают убить друг друга, а вместо этого им надо договориться о перемирии. И это напряжение написано просто великолепно. Плюс, что ожидаемо, вдруг выползает деталь, понять значение которой может читатель и то по внезапной реакции одного из персонажей.

В общем, это не детектив, это триллер. И высококлассный! Да, я предвзята. Сколько я уже вокруг её книг сталкерю? Полгода где-то. Для обзоров у меня пока три автора (и все женского полу) - Кристи, Мэри Стюарт и из наших Михалкова. Ещё думаю Маринину взять, но у неё не всё. Хотя мне нравились ранние книги о Каменской, но, скорее всего, для оборзения буду брать книги последних лет. А вот на Михалкову я поставила путём крайней "Норидж" - понравится или нет. Зашло на сто баллов из десяти. Так что кредит доверия у меня к ней большой. Но она его и оправдывает по полной программе. Я знала сюжет (примерно, потому что травмы, травмы...), но роман захватил так, что отрываться было неприятно. Именно неприятно, а не просто жалко.

Итак, давайте о сюжете (вдруг вы выдержали мои дневниковые записи о себе любимой и добрались до этого куска, чтобы узнать "А книга-то о чём!"). Есть три женщины. Виктория. Восемь лет назад (в самом начале нулевых) муж выгнал её из дома, считай, "на мороз". Провёл ещё целую операцию, как ни копейки ей не давать. Но Вика выжила (да здравствуют форумы!), вышла замуж заграницу, а теперь вернулась мстить, решив расследовать смерть давнего приятеля своего мужа Кирилла Сени. Есть Татьяна, сперва не понятно, на куа она тут, у неё маленький сын Матвей и брат-дурачок Лёша. А ещё Тане очень не понравилось, что встреченный ей давний знакомый Данила увидел Матвея и быстренько подсчитал, сколько ему лет (ну, тут не надо быть Кассандрой, чтобы всё понять).

И есть Алиса... Душа моя Алиса. Тот самый пересмешник. Только не хохотач, вроде Джокера, а птица из цитаты, предваряющей роман - "Пересмешник безобиден и убивать его грех". Да, это из Харпер Ли. Алиса, с которой мы знакомимся с того, что она видит объявление о продаже попугая-неразлучника, проникается историей о маленьком существе, которое потеряло смысл в жизни, покупает попугайчика, потерявшего пару, и подружку для него. Но Алиса ещё и Джокер. Потому что нельзя быть "слегка пересмешником". Почувствовало бы я, что в линии не всё так просто, если бы мне не спалили в моём травмирующем просмотре, все алисины секреты? Я даже специально перепроверила, кто и что говорит об Алисе, чтобы убедиться - да, всё не просто, ой, как не просто. И да, это абсолютно живой персонаж. Наверное, моё счастье, что я читала книгу, уже проспойлерив себе в режиме "Да я люблю тебяяяя" все красивые твисты. Я бы слишком прониклась персонажем. Если я ищу секрет творчества Михалковой, то вот он, передо мной во всей красоте - очень живые персонажи.

Итак, что же происходит? Кирилл убил Сеню или нет? если я где называю Сеню Семёном, то сорян, я с трудом запоминаю имена. И исправлять ошибки мне лень! Помнится, в "Моей прекрасной няне" был такой персонаж-писатель, сыгранный Гаркалиным, который на все предъявы и просьбы изменить сюжет, отвечал, что это совершенно невозможно и начинал перечислять причины: "Во-первых, мне лень переписывать". А, стоп. Так и есть. Сеня и Семён - так и в книге о персонаже Что будет с Викой? Она даже не понимает, сколько линий случайно задела, и сколько народа теперь мечтает от неё избавиться.

Четыре часа утра. Я знала основные твисты. И не могла остановиться, продолжала читать. Меня, вампира этакого, накормили. Дали эмоции полным половником. Разумеется, наиболее интересной для меня всю дорогу оставалась Алиса, вот уж персонаж, которым могу восхищаться, и её страницы дали максимум наполненности. Хотели эмоций? Переживайте, на здоровье. Но и сама концовка... И я понимаю, что, наверное, её можно назвать переслащенной... Но нет. Она подана так, сделана так прекрасно, что вызывает ровно те эмоции, на которые и рассчитана. Впервые за книгу я вижу писательницу, впервые вижу её эмоции. И нет ничего проще, чем делиться теми эмоциями, которые пережил сам. Это то, что и делает писатель (художник, композитор) - он переживает эмоции, которые закладывает в произведение. А потом и потребитель произведения оказывается в этом же океане. Что ж. Будет счастье, будет!

Виктория Венесборг пришла к детективам, Макару Илюшину и Сергею Бабкину, с просьбой найти тело лучшего друга ее бывшего мужа. Виктория уверена, что именно ее муж убил друга, правда не знала почему. Детективы не охотно берутся за дело, заранее понимая, что дело провальное. Не плохой детектив. Мне вообще нравится, как пишет автор и у меня собрано много ее книг в бумаге. История получилась занимательная, тянувшиеся в прошлое и с множеством персонажей. Такие разные герои, но тесно связанные одним происшествием. Отношение же к героям разнообразное. К одним жалость, к другим ненависть, к третьим недоумение. Виктория- ее очень хотелось пожалеть, но не получилось. Она посвятила свою жизнь ненависти и мщению бывшему мужу, выкинувшему ее из квартиры и своей жизни. Ее поведение не вызывает жалости, хочется сказать: - "Так тебе и надо". Кирилл- он вызывает ненависть. А что должен вызвать человек идущий по головам, ломающий жизни и плюющий на всех окружающих людей? И я не про Викторию. Татьяна- вот кого было искренне жаль. Судьба не была к ней благосклонна и жизнь у нее была тяжелой и безрадостной. Алиса- девочка не от мира сего. Хоть в конце и становится понятны причины ее странностей, но впечатления о себе она оставила именно такие. Что касается самих детективов Макара и Сергея, то их тут было очень мало, мазком и мимо проходили, но все равно они скрасили эту непростую и запутанную историю.