Дворянское гнездо

В очередной раз убеждаюсь, насколько легче вычленить мысли из хорошей классической книжки, чем пытаться думать о каком-то фэнтези-произведении. Из хорошей книжки есть что извлекать, тогда как фэнтези слишком часто готово порадовать только своим сюжетом. Если честно, то я еще со школы на дух не переношу русскую литературу, классическую или нет - совершенно не важно. Всему виной убийственный принцип школьной учительницы - думать так, как думали критики, не привнося своих мыслей и своих идей. Так, постойте, получается, что я должна обманывать саму себя?? Русская литература кажется мне слишком трагичной, слишком заунывной, как похоронный звон. Это совершенно не значит, что я не знаю и не уважаю наших великих писателей. Это значит, что мне слишком обидно и слишком грустно осознавать, сколько всего пришлось пережить нашей стране. Объединившись, эти две причины заставили меня избегать книги соотечественников. Но только не Тургенева.

Для меня образ России неразрывно связан с этим человеком. И дело не в том, что у нас с ним один и тот же день рождения. Просто никто не знал русский язык так, как знал его Тургенев. Читать его книги - одно удовольствие. Стилистически идеальные предложения так и льются со страниц, окутывая своей магией слова. В "Дворянском гнезде" я увидела типично русскую картину жизни. Своевольный малообразованный барин, послушные крестьяне на фоне прекрасной русской природы. И ведь на самом деле, мало что изменилось с тех пор - все так же сильно отличается жизнь в столицах от жизни в провинции. У Тургенева замечательно получилось обрисовать типичный русский характер. Мужчины, которые всегда не прочь пофилософствовать над своей судьбой, женщины, всегда готовые их поддержать и подчиниться. И недаром немец-музыкант так и не прижился в России. Где ему, немцу, понять все уголки русской души.. Особняком стоят фигуры двух женщин: Лизаветы Михайловны и Варвары Павловны. Лиза - прекрасная девушка во всем. Она совершенно не похожа ни на свою мать, ни на свою тетушку. И нет у нее жизненного стержня, нет сил цепляться и бороться, побеждать несчастья. Зато в этой силе нет недостатка у Варвары Павловны. Своими выходками она мне очень напомнила Ребекку Шарп из "Ярмарки тщеславия". Только если Бекки - объемный, многогранный и очень интересный персонаж, то Варвара Павловна - ее бледная и не самая лучшая копия.

В судьбу нескольких героев Тургенев уместил и думы о судьбах России. Понимание необходимости перемен не приносит однако ему ответа на вопросы что же собственно нужно менять, и как это сделать. Через страницы так и сквозит обреченность, покорность судьбе, как в отношении жизни, так и в отношении любви. И эта обреченность так давит на меня и мое сознание, что я просто не могу снова совершить над собой усилие и еще раз взять в руки русского автора. После таких книг нужен долгий перерыв.

Встретились как-то два одиночества...и не поняли друг друга. Ничего не произошло. Да и не произошло бы. Не увидела я великой любви, поэтому не могу даже поставить какую-то оценку этому произведению. Читать было откровенно скучно, понравились только история семьи Лаврецких, рассказ о детстве Лизы и персонаж Варвары Павловны и то, потому что лишь она одна и наводила шорох.
Мораль сего произведения: если ты стар душой в 43 года (или в любом другом возрасте) и готов хоть сегодня в гроб ложиться - не будет тебе счастья в жизни

«Дворянское гнездо» — роман И.С. Тургенева о любви, долге, судьбе и преемственности поколений.

Когда читала произведение, было чёткое понимание, что передо мной закат целой эпохи: уездного, провинциального дворянства. Очень было интересно «наблюдать» за обычаями, нравами, бытом, укладом жизни. Не скажу, что пропиталась очарованием, но всегда чувствуется лёгкая грусть, когда очередная веха жизни подходит к концу. Будь я моложе и наивнее, в первую очередь в глаза бы мне бросилось мещанство отдельных представителей дворянского сословия, наверное, я бросилась бы их осуждать за леность мысли и образ жизни трутней. Но сейчас на меня большие впечатления произвели сцены романа, которые указывали на глубокую связь человека с его землёй; на вырождение умных, талантливых людей и неспособность найти им себе место; на трансформацию типичных представителей дворянства через призму всего трех-четырех поколений.

И, конечно, это роман о любви. Главная героиня, Лиза, воплощает в себе образ «тургеневской барышни»: чистая, добрая, благородная, невинная и наивная, но в то же время сильная и верная своим принципам и идеалам. Жертвуя своим личным счастьем, отсекая всякую надежду на благоприятную перемену в будущем, она отказывается от всего и делает то, что велит ей долг. Вот здесь я долго размышляла, но так и не смогла сформировать личное отношение: что это — моральная стойкость и сила духа или побег от реальности вследствие особенностей воспитания.

И . Тургенев "Дворянское гнездо"
Ах, русская классика 19 го века. Понимаю, мы со школьных времен воспитаны в безоговорочном преклонении перед ней. Но, согласитесь, довольно странно обсуждать и оценивать размышления и поступки героев столетней давности. Кто эти люди глазами детей стремительного, агрессивного 21 го века, где благодаря технологиям стерты границы, а многие понятия вообще исчезают из нашей жизни.
Ну, например, вы знаете что такое Иммортель ? Или цвет массака? И еще лучше
трю-трю и левантин ? Нет? И мне пришлось гуглить))).
Меняется язык. Я не литературовед и мне, как обычному читателю 21 века тяжело даются описания перегруженные эпитетами через запятые. Меняются манеры общения, вызывающие улыбку. Тягучая ленивая жизнь, переполненная непонятным томлением душ. Жеманство, лицемерие пустота. До тошноты надоевшая всем игра в светский этикет. Атмосфера замедленности кадра , музыки, разговоров пресыщенной скучающей русской аристократии.
И как бы глубокоуважаемый Иван Сергеевич не старался заставить меня восхититься Лизой. Девушкой, которая плохо училась да и музыка давалась ей с трудом (короче не изуродованной интеллектом и талантами). Мне более симпатична осуждаемая 19м веком Варвара Павловна - прекрасная хозяйка, с хорошим вкусом, умеющая сделать жизнь комфортной, красивой, интересной. И да, тонкая , изящная, эгоистичная и расчетливая манипуляторша. Короче женщина в современном понимании. Ну да, есть такой грех - измена, но разве в наше время причиной этого не может считаться невнимание мужа? Да, она отстаивает свои права на мужа - так Федор же должен был решиться на развод , а он побоялся общественного осуждения.
Все, все, все, больше не буду излагать свой современный взгляд на произведение уважаемого Ивана Сергеевича ,а то поклонники "закидают меня тапками" ))). Скажу только, что никакой сильной или философской идеи для современного читателя "на поразмышлять" роман не несет. Я воспользовалась аудиокнигой в исполнении Евгения Лебедева (нет , не актера БДТ). Очень рекомендую. Ах, какая восхитительная манера прочтения - случилось полное погружение в тягучую и высокомерно-пустопорожнюю атмосферу романа.
И еще посмотрела замечательный фильм Андрея Кончаловского по мотивам... с юной Ириной Купченко, Беатой Тышкевич и Никитой Михалковым

В своих рассказах Тургенев обращается к острым темам, при этом приплетает любовные переживания, поэзию, муки страсти "зрелого" героя, религию, устои и нравственное воспитание того времени. Динамичное повествование, лёгкость, прозрачность языка, тонкий реализм делают его произведения интересными.

"Дворянское гнездо" - о жизни двух дворянских семей, которые своим воспитанием подавили двух прекрасных людей, которые в будущем не смогли стать счастливыми, вовремя увидеть ошибки, не уходить в самопожертвование.

Правила и устои того времени обрекли двух людей на страдания. Если б можно было бы нарушить эти правила общества, то и жизнь главных героев сложилась бы иначе.

Как же сложно оценивать классиков! Особенно тех, к которым у меня двойственное отношение. И, вроде бы, многое мне в его произведениях нравится: его непревзойдённый стиль, грамотно выверенная структура, умение "нарисовать картинку" в воображении читателя... Но из-за того, что с нашей, современной точки зрения, проблемы его героев совершенно пусты и несоизмеримы с их страданиями, возникает ощущение, будто бы тебя обманули: обернули простую деревяшку в красивый фантик и сказали, что это конфетка. И ладно бы страдания Лаврецкого были изложены в рассказе или небольшой повести, так нет же - у нас тут целый роман! Так самое смешное, что идея этого романа была урадена у Гончарова - что ж вы так, Иван Сергеевич? Неужели совсем никаких интересных событий не было в 19 веке? Очень грустно, столь пустое произведение мы называем классикой.

Идея знакомиться с романами Тургенева по хронологии оправдывает себя, поскольку уже во втором из них видно рост автора - более обширные описания, создание более объемных персонажей. Книга вызвала массу эмоций, в отличии от "Рудина", который в принципе мне понравился, но прошел более ровно, здесь я верил и переживал за двух героев-любовников - Лаврецкого и Лизу, хотя и понимал, что счастья им не видать. Выбор Лизы был очевидным, на него автор жирно намекал весь роман, но от этого моего полыхания не стало меньше, ибо автор прописал эдакую "загадочную, не такую как все девушку, стремящююся отмолить грехи всего мира" - верю, но подобные персонажи не вызывают у меня положительных эмоций. Интересно то, что само повествование спокойное, размеренное, персонажи говорят друг другу в глаза комплименты, а на самом деле думают совсем другое, и внутри полыхает гораздо более яркий огонь, нежели снаружи. Очень важно, что при таком спокойном темпе, произведение производит массу эмоций, заставляет чувствовать, переживать, совершенно по-разному относиться к персонажам.
Очень понравился финал, то, как автор описал угасание жизни, к каким словам он прибег - пробрало до мурашек. Безумно правдиво и до боли жизненно.