Золото бунта

Книга настолько мощная, что написать на неё отзыв оказалось делом очень не простым. Начну, пожалуй, с завязки.
«Золото бунта» переносит нас на два с половиной столетия назад. После восстания Емельяна Пугачёва Пермский край толком ещё не оклемался, ещё не зажили рубцы на человеческих судьбах, а их видимо, покалечено немало.
На реке Чусовая известный сплавщик (сплавлял по воде чугун) по прозвищу Переход, совершая трудный маневр, топит барку. Все выжили, пропал лишь сам Переход и в «казёнке» найден изувеченный труп, как оказалось там перевозили заключенного преступника. До сына Перехода, Остафия, доходят слухи, что его отец умышленно затопил барку, а сам сбежал откапывать мифический клад Пугачёва, к укрытию которого причастен. Молодой сплавщик не может примериться с таким наговором, потому как уверен, что его отец человек чести. Кроме того, тени сгущаются и вокруг самого Остафия, его не берут в гильдию, пытаются подставить, совершаются покушения на жизнь. Кто стоит за слухами и клеветой, почему на Осташку началась травля, почему затонула злополучная барка и где же зарыт клад Пугача, вот те вопросы, на которые предстоит ответить главному герою.
Первое что бросается в глаза, это язык. После прочтения «Сердца Пармы», я был готов к тому что, скорее всего, опять будет много старославянских слов и невероятно красивые, даже где-то вычурные, описания природы. Но специфичная терминология сплавщиков меня таки ввела в ступор. Немного поработав со словарём, а где-то понимая смысл по наитию, к концу первой части я освоился и уже получал удовольствие на полную катушку. И было от чего. Сюжет цепко захватывает внимание читателя и несёт по ухабам и омутам потрясающей истории. Алексей Иванов как отличный рассказчик, умело драматизирует, нагнетает обстановку не только с помощью тайн и загадок, но многочисленных бесчинств и вопиющей жестокости, как по отношению к главному герою, так и обычным людям, проходным персонажам. Тем самым, возбуждая в читателе праведный гнев, заставляющий сжимать кулаки и скрежетать зубами. Но именно жажда возмездия, в том числе, гонит нас по сюжету, не давая времени не вздохнуть, не выдохнуть.
Алексей Иванов подробен во всём. Будь то быт, обычаи, описание реки или другие приметы времени и места, всё это описано настолько скрупулезно, что не оставляет сомнений, что так действительно и было. Погружение в книгу 100%, затягивает как в омут. Часто читая на ночь и засыпая с книгой, даже во сне роман меня не отпускал. Мне снилась то Чусовая с переборами, бойцами и барками битыми о них, то зимний пермский лес, с пещерами путанными и чудью всякой, разбуженной вогульским колдовством. Этому способствовало ещё и то, что в книге много баек, преданий и легенд, создающих великолепную и незабываемую атмосферу. Не раз в романе нагонят страху с помощью мистики, древней и по-настоящему пугающей. И она будет органично вплетена в сюжет, как хоть и необычное, но вполне возможное явление в то время.
Понятно, что в большинстве своём люди в романе это дети своей эпохи, но в голове всё равно не может уложиться некоторые поступки персонажей книги, включая и главного героя, настолько они бывают черствы, если не безжалостны. Остафий герой очень не однозначный, его душа мечется. С одной стороны он хочет жить по чести, дознаться до правды, с другой, он поглощён жаждой мести и от того жесток. Оправдать его может лишь то, что он чувствует себя загнанным в угол зверем, а потому готов на безумства. И, конечно же, он человек воли, это видят все, и друзья и враги, он как камень брошенный в воду от которого кругами расходятся волны, меняя судьбы, а часто, к сожалению, ломая и коверкая их. Такой характер не может не притягивать самых разных людей и некоторые из них гибнут, обжигаясь о пламя бушующие возле него.
Как и в «Сердце Пармы», Алексей Иванов, снова обращается к теме непростой и испепеляющей любви. Вогулка Бойтэ лишь отдалёно напоминает Тичерть, но она всё-таки женщина другого рода, а вот с ума сводит Осташку столь же сильно и безжалостно. Сцена безумного совокупления, так это вообще вынос мозга, так что будьте осторожны.
Как отметили другие рецензенты, кульминацией романа является сплав каравана по Чусовой. Это действительно эпично и действительно неоправданно жестоко. Можно верить Автору, можно сомневаться, что такое могло быть, но я читал всё-таки художественное произведение, а потому не то, что допускаю приукрашивание действительности, я её даже приветствую, в разумных пределах, тем более если это сделано так же великолепно, как это умеет делать Алексей Иванов.
Развязка романа меня не просто удивила, а выбила из колеи, я с ней до сих пор в споре. Это не единственный момент, который вступает в противоречия с моими внутренними убеждениями. Но от этого книга только выигрывает, ещё один повод перечитать роман и может быть переосмыслить спорные поступки и их природу.
Финальная же сцена просто шикарная. Трогательная, грустная, чувственная — она очень точно и чётко подводит итог всей истории.
Читая книгу, я частенько заглядывал в интернет, выискивая не только значение незнакомых слов, но и чтобы полюбоваться фотографиями с видами мест, где происходят события этой истории. Разглядывая их, часто ловил себя на том, что испытываю трепет и восторг, как от великолепия природы Пермского края и стихийной мощи Реки теснин, так и от щемящей любви к ним, пусть и заочной.
Без сомнения, книга «Золото Бунта» запала мне глубоко в сердце, но и часть своей души я тоже оставил где-то на её страницах, настолько сильное и глубокое впечатление может оставить этот роман, если вы найдете с ним общий язык. Мне повезло, я с ним слился, проникся и принимаю это с благодарностью.

Впервые я так жадно читала: дикие и живописные виды, энергия и бескомпромиссность героев, смешные и страшные жизненные истории. А главное – какой-то новый тип достоверности. Тот самый «книжный 3D», когда отпечатанные типографским способом значки приобретают силу заклинаний, перенося тебя в иную реальность – настолько, что ее прямо-таки ощущаешь кожей. Неделя жизни там, в XVIII веке, среди сплавщиков, беглых преступников, остатков местных племен, крестьян и прочего мимохожего люда. Среди взаимных предрассудков бар и крепостных, среди темных суеверий, вдруг оборачивающихся самой что ни на есть всамделишной стороной.
«Знаешь, вот я когда читаю Акунина, то восхищаюсь его способностью закручивать интриги в самых разных эпохах и странах, но всегда вижу за спинами действующих лиц раскрашенный задник. Когда Иванова – погружаюсь в созданный мир, просто дышу им и верю каждому слову». С этой сбивчивой речью роман был отдан на ознакомление моему редактору, даме с крайне взыскательным литературным вкусом. Примечательно, что, прочитав книгу, она со мной согласилась. Такое бывало нечасто.
Роман ценен своей неоднозначностью. И тем, что его главный герой – человек действия. В отличие от князя Михаила из «Сердца Пармы», Осташа не позволил истории увести себя от света и погубить.
Одна из немногих относительно счастливых развязок у Иванова и просто крепко сколоченный детективно-приключенческо-мистический сюжет. Да что там, люблю я его.

Ощущения после книги остались двоякие: с одной стороны автор очень подробно и глубоко погружает в быт уральских сплавщиков и всех, кто их окружает - приказчиков, военных, простых жителей деревень вдоль реки - и это на мой взгляд главный плюс книги. С другой стороны - автор иногда отходит от линии повествования и углубляется в описания природы - особенно в момент сплава по реке. Зачем было перечислять каждый поворот и каждый камень, даже самый незначительный, зачем рассказывать огромное количество "легенд" об этих камнях, среди которых нет практически ни одной красивой - осталось мне непонятным. На мой взгляд, достаточно просто передать чувство опасности, красоты и мощи природы но в менее сжатой форме.
Хотелось бы сказать несколько слов об историческом фоне событий. Недавно отгремел бунт Пугачева и еще аукаются выстрелы и жестокость людей в их поступках и мыслях. Впрочем, наверное так было и раньше, до Пугачева - своя человеческая жизнь в грош не ценится, не то что чужая. Те, кто решится внимательно прочитать эту книгу найдут здесь много интересных нюансов тогдашней экономической жизни - как был организован процесс управления транспортировкой продукции заводов и кто на самом деле заправлял этими заводами.
Пару слов о главном персонаже - Осташке. Он простой парень с положительными и отрицательными чертами и такими же поступками. Однако, есть в нем нечто большее, чем просто набор этих качеств - он вдумчив и внимателен к деталям, эгоистичен и безответственно храбр, как и положено сплавщику. Сплавщику, которому придется сделать непростой выбор в своей жизни...

А. Иванов – Золото бунта
Вы еще не знаете, что я неравнодушна к Уралу? Теперь будете знать. )
Я влюбилась в эти места еще со времен той памятной поездки в Пермь. А может сказываются уральские корни по отцовской линии. Но, как бы то ни было, Урал меня покорил сразу, поэтому я не смогла пройти мимо книги об этом.
Не скажу, что она про Урал в прямом смысле. Это про сплавщиков времен Пугачевского бунта. Точнее – после него. Это про душу, про правду, про совесть… про Чусовую, про Судьбу.
Осташа Переход по молодости лет пытается обелить имя погибшего отца, бывшего одним из лучших сплавщиков. Ходят упорные слухи, что его отец нарочно убил свою барку, а сам не погиб, а сбежал, чтобы унести с собой казну Пугача. Да, ту казну Переход-старший и правда сам прятал на Чусовой, но он бы честен и при жизни никому не говорил, где ее спрятал, даже сыну Осташе, считая, что казна та только для царя.
Осташке мало того, что не верят, так еще и мешают самому быть сплавщиком, хотя это главная цель в его жизни.
Здесь много о чем можно писать. Можно пуститься в долгий пересказ о скитаниях Осташки. Можно рассказать об истяжельцах, которые заговаривают душу сплавщика в нательный крестик, чтобы тот мог спокойно плавать, не боясь, что его утопят духи воды. Можно сразу о финале истории рассказать. Но это все равно ничего не даст. Книгу надо читать целиком, увязывая все это воедино вместе с Осташей.
Кстати, вот о чем хочется сказать, так это об Осташе. И вроде прав он. И вроде поступал всегда по совести, по правде. Но почему-то осталось ощущение, что он с самого начала выбрал не тот путь. Впрочем, ему об этом на протяжении всей книги скажут не раз, подтверждая догадку.
Он вроде и располагает к себе своей честностью, где-то и наивностью. Но за это люди и расплачиваются потом. Жизнью. Сначала это был Алфер. Неожиданно, жалко, но что поделать. Потом это был Флегонт. Ожидаемо, жалко, но что поделать. Федька Мильков. Невероятно, обидно, ну не верится, а виноват Осташа ведь. И Никешка. И ведь знала уже, что погибнет, но до последнего не верилось. И вот тут Осташа виноват. И еще как. Стремление к правде – это хорошо. Но когда стоит вопрос – моя правда или жизнь доверившихся мне людей? – какой выбор бы сделали вы? А вот Осташка выбрал свою правду. И тут уже никак нельзя сказать «но что ж поделать».
И тем не менее, эта книга достойна прочтения. Она очень о многом. И главный герой здесь выступает больше в качестве декорации к жизни на Урале. О которой очень интересно читать.

Ох, как же непросто даётся мне этот отзыв! Всё дело в том, что мои ощущения после прочтения можно назвать полярными, поскольку… Впрочем, начну с начала.

Стоило мне погрузиться в чтение, как я возликовала: ура, наконец-то подробно почитаю про сплав на барках! Дело в том, что от нашего завода чугун и железо тоже в своё время справляли на барках. И пусть наша Белая не такая сложная и опасная, как Чусовая, барки бились и у наших берегов…

Огромная благодарность автору за подробное описание строительства барок – для меня это было важно и ценно. Если учесть, как выпукло Алексей описывает каждую деталь, даже придумывать ничего не нужно: читай книгу и смотри в голове картинку.

Всё, что касается Чусовой, – это просто песня! Как можно было написать именно так, подробно, с малейшими нюансами о реке и скалах на ней? Я никогда не была на Чусовой (надеюсь исправить это досадное недоразумение), но теперь, кажется, знаю каждый её боец, каждый изгиб. Хотя, разумеется, со времени, описанного в книге, на реке многое изменилось.

Всё, что касается сплава, я впитывала, стараясь не пропустить ни одной детали – меня это увлекло и перенесло в 1770-е годы. Не оторваться, честное слово!

Казалось бы, чего мне ещё надо? Адекватного главного героя! Как же мне не понравился Остафий Петрович – Переход-младший! Нет, сначала я его даже пожалела: матери нет, отец пропал, девушка, которая нравилась, убита… Естественно, я негодовала вместе с героем, когда чужие говорили плохо о его отце, сочувствовала парню.

Правда, это длилось недолго: Осташа махом показал, что он себе на уме, что ему (почему-то) все должны, а он молодец, но никто этого не ценит. Он решил вернуть своему отцу и себе (наверное, себе всё же больше) честное имя, вот только делает он это очень странными способами…

Все похождения Осташи ассоциировались у меня с квестом или компьютерной игрой: нажмёт человек на кнопку джойстика – Осташа в гору полезет, нажмёт на другую – в пещеру нырнёт. Зачем, для чего, загадка. При этом гонор у парня ого-го-го, и явно не от отца.

Честно говоря, он меня раздражал, но я оправдывала его поведение молодостью и горячностью. Однако то, что он совершил (нужно дочитать до развязки), привело к тому, что я просто захлопнула книгу и заорала: «Да лучше бы ты тогда в прорубь сиганул!» (и это, надо сказать, стало лучшим ходом для того, чтобы муж заинтересовался книгой).

Ну как, как можно было так поступить? И ведь он же думал тогда об отце, а сам! Увы, Переход уже не тот…

В общем, благодаря финалу я находилась в полном раздрае примерно с неделю. Изначально, на чувствах, поставила 4, но сейчас свою оценку исправила: книга, вызвавшая столь бурные эмоции, определённо заслуживает 5 звёзд.

Наконец-то я прочитала этот масштабный исторический роман. В очередной раз убедилась, за что я так люблю прозу автора. Это глыба!

На сей раз история погружает нас в атмосферу бурного 18 века на Урале.

Главный герой - оброчный крестьянин господ Строгановых сплавщик Осташка. После странной смepmu отца, ему сначала предстоит обелить его имя, доказать всем, что тот не причастен к кладу Пугачева. Тому самому "золоту бунта".

Осташка молод, горяч, рьяно отправится в путь, на котором его ждет столько приключений и испытаний. К сожалению, и руки замарает в кpoвu, и девок попортит. Молодо - зелено.

Было пару моментов в книге, которые могут покоробить своей реалистичностью, оттолкнуть. Например, сцена Бойтэ с ружьём. Но я решила, что это морок, наваждение, и в реале этого просто не было.

Иванов тщательно воспроизводит колоритную картину жизни тех времён, начиная от описаний природы, заканчивая жизнью простых уральских поселенцев. Их жизнь полна тяжкой работы и забот, связанных с выживанием в суровых условиях.

Центральная тема романа - поиск золота и связанные с ним мифы и тайны - раскрыта мастерски.
Иванов показывает, как жажда богатства может негативно повлиять на жизни людей.

Иванов умело вплетает в текст диалоги, наполненные элементами старорусской речи, что добавляет достоверности.
Язык произведения богат и выразителен, иногда даже поэтичен, что делает чтение настоящим удовольствием.

Однако, стоит быть готовым к тому, что книга требует вдумчивости; это не лёгкое чтиво на вечер, а серьёзное произведение. Тем не менее, для поклонников исторического жанра и тех, кто увлечён историей Poccии, "Золото бунта" станет настоящей находкой.

Книга оставляет неизгладимое впечатление и по мне заслуженно считается одним из значимых произведений в современной poccийской литературе.

“Золото бунта” Алексея Иванова — отлично написанное произведение, только кровожадное. Ну, серьёзно: нельзя же убивать столько людей! Их смерть перестаёт трогать, а это неправильно. Астафий — сын сгинувшего сплавщика, кто во время пугачевского бунта прятал царское золото. Он должен разобраться в смерти отца и обелить его имя. Автор изначально дает Асташе большой аванс — его без причины одни превозносят, как сына уважаемого чела, другие преследует из-за предполагаемой осведомленности касательно клада. Женщины влюбляются в него с полплевка и сразу зовут к себе в постель, а злодеи-подменыши братья Гусевы раз за разом пробуют убить, но все время попадают в другие мишени. Так погибло до фига народу, а ГГ всех победил и добрался до цели. Правда, ему активно помогали мистические силы, так что подвиг не совсем честный. Гусевы картонные, в них не верю. По факту клада тоже вопросики: зачем его вообще закапывать — бери и беги. В романе слишком много разговоров про душу: один хочет ее найти, другой просит отдать половину, третий собрал для себя целых три. Возможно, в XVIII веке такая охота за душами имела под собой почву, но сегодня страсти по душам нам уже не откликаются. Лично мне не удалось полюбить супергероя Асташку, будь он завтрашним псом или карающим перстом. Проблема в том, что Асташа заранее ставит себя выше прочих, много требует, а сам не соответствует геройским лекалам. Он не поверил, что батя убил барку из-за клада, а сам тут же убил барку из-за клада . Где логика, где смысл? Стоила ли тайна жизни многих бурлаков, кто ему доверился? По какой причине надо ему сопереживать?

В книге масса достоинств: удивительно сочный язык, лихо закрученный сюжет, много любопытных исторических деталей. Текст скрупулезно проработан, диалоги емкие, пейзажи колоритные, внутренние монологи развернутые и обоснованные. Немного утомляют описания Бойцов, зато завораживают неизбитые метафоры. Самый крутой персонаж -- душа. Про нее много, подробно и достоверно. Об этом стоит и почитать и поразмыслить. Однозначно, рекомендую.

Очень странный роман, в котором крайне трудно одолеть начало, до того язык перегружен незнакомыми словами. У Иванова есть даже специальный словарик для чтения книги, что совершенно не облегчает прочтения и уж тем более не вызывает удовольствия. Слишком явно ощущается, что и автор язык этот осваивал. Остается только восхищаться трудом писателя, задавшегося целью понять всё это обилие терминов, да еще и сложить складное повествование. Но тут дело такое - трудом, вложенным в книгу, восхищаюсь, но, повторюсь, удовольствия от чтения маловато.

Второй минус - слишком объёмные описания природы и подробные сказания и размышления о каждой скале, теснине, излучине, камне. Действует крайне усыпляюще вкупе с непонятными словами.

Однако, само действие крайне захватывающее! Вот если бы облегчить роман от словесной мути и убаюкивающих природных красот, получилось бы на порядок круче.

«Золото бунта» - интересная история в уральских декорациях времен Пугачева (вернее, Пугачева не так давно казнили, но сильна еще память о пугачевском бунте). Край сумрачный, дикий, суровый, и люди под стать, сильные и жестокие. Остафий Переход - молодой сплавщик, отец которого погиб где-то на реке Чусовой. Он-то был известнейшим в тех краях, опытным сплавщиком, однако, сгинул, и могилы не найти. Кроме того, идёт нехорошая молва, якобы, охотился он за казной Пугачева. Остафий загорается идеей восстановить доброе имя отца.

Тут вам и историчность, и выдумка, шаманские предания и жутковатая мистика, детектив и триллер, а также как любовные истории, так и насилие и похоть.

Правда, есть у меня и третий минус в этой книге - не приглянулся мне главной герой. Идея-то благородная, борется Остафий и с природой, и с людьми за правду и честь, вот только излишне жесток и груб даже с женщинами, ну а заканчивает и совсем сомнительно. Губить людей, вверивших тебе свои жизни, это уж полнейшая дичь при том, что Осташа и сам себя вполне оправдывает, и автор как бы не ставит под сомнение правоту героя. Сочувствуешь парню скорее умом, но сердце такой герой не трогает.

Однако, не стоит слепо следовать моим впечатлениям! Пробуйте на вкус сами, многие восторгаются как раз-таки богатым языком Алексея Иванова в этом романе. Для меня же слишком несбалансированным кажется построение книги, словно это писательский эксперимент, затраты на который можно уважать, но чтение местами оказалось несколько утомляющим.

Роман я читала в рамках игры «Читаем Россию», сама бы я вряд ли когда-либо решилась открыть сие произведение. Историческую прозу я, в общем-то, люблю, но российская история меня изрядно пугает, потому что народ-то у нас дикий. И этот роман тому яркое подтверждение.
Читался роман с трудом, потому что автора я понимала разве что через слово, а то и через три. Язык, которым написан роман, довольно сложен для современного человека, потому читать приходилось в обнимку с толковым словарём, что доставляло немало трудностей. И это даже неплохо, потому что автор определённо заставил напрячься и постараться во всём разобраться самостоятельно. Хотя я понимаю, что лингвистические знания, полученные благодаря этому произведению, мне вряд ли когда-нибудь пригодятся, не факт даже, что многое в моём мозгу закрепилось, но кругозор мой определённо расширился.
По сюжету: автор затронул в своём произведении довольно щепетильные исторические темы (последствия пугачёвского бунта), но больше здесь всё-таки про уральские легенды, про поверья и суеверия о реке Чусовой, о лесных духах, об уральских народах. О душе и судьбе здесь тоже многое написано, о вере и о Боге, о поиске себя. И это, пожалуй, то, что вызывало у меня наибольший интерес. Мне гораздо интереснее было читать о сплавщицком ремесле, нежели о разборках вокруг царёва клада, спрятанного приспешниками Пугачёва. Мне действительно интересно было читать рассуждения героев о Боге, о вере, о душе, за которую переживали все без исключения. Здесь очень много русско-народной философии, которая заставляет задуматься. Именно поэтому в финале меня разочаровал главный герой, который предал ремесло, переданное ему отцом, и последовал за своей гордыней (и за кладом), хотя ему не единожды говорили, что «душа только в деле жива». Герой так переживал за свою душу, но сам её, кажется, и расплескал по мелочам. Грустно.
Да и в целом история печальная, а моментами просто страшная. Когда читаю нечто подобное, лучше понимаю, почему русских считают угрюмейшим из народов, ведь складывается ощущение, будто не умеем мы радоваться и даже просто улыбаться, а вокруг нас только пьянство и безнадёга. В данной истории, кажется, не было ни единого мало-мальски светлого момента, сплошной мрак и бесовство. Но история интересная. Хотя я предпочла бы развидеть всю ту дикость, что увидела.

С первых страниц забуксовала, неприятно саднило ощущение неестественности в обращении автора с языком и дело не в том, что терминология была мне незнакома, чувствовалось, что и автору этот говор немного не родной. Так всегда узнается не носитель языка, сколько бы не был хорош его навык, а старый русский говор, пусть и такой простой, встроенный в привычную речь, нам сегодняшним увы уже чужой. Тем не менее довольно скоро я втянулась и читала не бегая то и дело в Википедию, было здорово понимать уральские термины естественным образом, из контекста.

Преодолев первое неприятие реально увлеклась, так кстати бывает с пилотными сериями сериалов. Как сериал книга вполне себе хороша, хотя, как и бывает с сериалами в итоге мучительно затянута и по итогу теряет всякий смысл. Так и я читая, сперва намеревалась оценить на 5, потом охладела до 4, а по факту имеет то, что имеем. Но обо всем по порядку.

Золото бунта — исторический роман с детективным сюжетом. Как роман книга неплоха, с оговорками. Детективная составляющая слабая, это явно не то, за чем стоит брать эту книгу с полки. Историческая достоверность по моим ощущениям плавающая, но труд автора по изучению темы в любом случае достоин уважения. Фишка в описании уральской бытности с учетом времени. Это то, что автору близко, как местному, а потому хорошо удается. Хотелось бы почитать экспертную рецензию на книгу от историков с разбором по полочкам…

Тема раскола придает роману изюминку и именно она привела меня к этой книге, но, не стоит в этом отношении иметь больших ожиданий, тут староверы взяты скорее для драйва, психология социальной группы не раскрыта. За романами по этой теме все же лучше к Черкасову (Хмель).

Что приглянулось, так это подход к описанию главного героя — контекстный. Не знаю как это называется у филологов и осознанно ли это сделал автор. Ни внешность, ни характер, ни биография героя не описаны прицельно, все что мы знаем о нем вытекает из описания событий реального времени и отношения других персонажей к главному герою. И человек выходит любопытный — неутомимый и честолюбивый, но предательски неустоявшийся, а потому в ходьбе за правдой и честью, оказавшийся во грехе и стыде…

По итогу то и получился какой-то стыд и легкое разочарование, с одной стороны излишнее падение героя, с другой, развязка — хоть и болезненный, но хэппи энд. А читателю не остается ничего, ни морали, не чувств и впечатлений, которые могли бы оправдать часы затраченные на проход среди теснин авторского красноречия...