Старик и море : [повесть]. Рассказы

Оговорюсь сразу: в моем отзыве неизбежны спойлеры, поэтому тем, кто повесть не читал, не смотрел экранизации, не знает сюжета нужно учитывать этот момент.

Повесть я читала уже второй раз, первый раз очень давно, и уже после просмотра короткометражного фильма Александра Петрова (мультфильмом назвать этот шедевр язык не поворачивается). Я помню, что мне понравилось, даже очень, но не до такой степени как сейчас. Если книга снится после прочтения, это значит, что она что-то зацепила внутри достаточно сильно. А "Старик и море" я вижу во сне второй день подряд.

Я не считаю, что это книга о силе, храбрости, смелости, выдержке, борьбе со стихией, для меня это книга совсем о другом.
Для того, чтобы разобраться, что в книге так меня задело, я попробую выделить три ключевых момента: движущая сила, цель, итог. "Итог" ставит главный вопрос: победил Старик или проиграл? Рыбу он одолел, но довезти ее в целости до берега он не смог, ее обгладали акулы. Но ответ кроется во-первых в движущей силе, которая может быть обозначена по разному, и в зависимости от этого иметь разные смыслы: это Воля-Упрямость. Если Стариком движет Упрямость, то самое разумное, это сказать ему: "Куда ты, старый пень, поперся?! Брось эту чертову рыбу, иначе сам пропадешь!" Но Стариком движет не Упрямость, а другое ее состояние - Воля, и мы прекрасно понимаем, что не может Старик поступить иначе, он не может оставить рыбу. Перерезать лесу - значит изменить себе, признать поражение. "Человека можно уничтожить, но его нельзя победить". Страшно представить, что случится если Старик отступится, это однозначно его сломает. Лучше пусть он погибнет сражаясь с рыбой, или от голода, жажды, жары или холода, это будет всё лучше, чем сдаться. И еще одно проявление воли, которое меня удивило - это абсолютная непоколебимая уверенность Старика в том, что он сможет найти дорогу обратно. А ведь рыба утаскивала его в открытое море в течении трех дней!

А какова же цель? Что приобретет Старик тем, что поймает эту гигантскую рыбу, которая в два раза превышает размер его лодки? Здесь тоже два варианта: Гордость или Честь. Если бы Старик приобрел Гордость за свой улов, то грош цена этому приобретению, так как довезти до берега он ее не смог. Вся его "Гордость" была бы съедена акулами. И вполне можно было остатки рыбы отвязать от лодки, бросить в море и избежать преследования акулами. Но нет, даже когда Старик уже не может давать отпор акулам, он не отвязал свою добычу, к тому же это больше чем добыча - Старик любит свою рыбу. Для него Честь поймать её, и он не может бросить в море ее останки.

И вот, Старик на берегу - обессиленный, израненный. Победил он или проиграл? Ни то и ни другое. Он приобрёл, но не Волю и Честь, они у него были с самого начала, а это мы узнаем из его снов. Когда Старик вернулся в свою лачугу и уснул, он видит львов. Но он видел их и в самом начале повести, и в середине. Те интерпретации символики "львов", которую я "нагуглила", меня не устроили. Я не согласна с тем, что львы в повести символизируют рай на земле. Возможно, я притягиваю за уши те смыслы, которые хочу видеть в этой повести, но для меня львы - это Воля и Честь. И они всегда были духовным достоянием Старика.

Так что же приобрел Старик? Вовсе не уважение - ему плевать на мнение других рыбаков. Он приобрёл своего мальчика, того о котором мечтал. И мальчик себя приобрел! Он разглядел в Старике его Волю и Честь, он готов пойти за ним куда угодно и делает первый шаг на пути приобретения этих качеств: он возвращается к Старику не смотря на запрет родителей и приказ ходить в море теперь только с более удачливым рыбаком. И мальчик плачет! Он видит руки Старика и плачет. Говорит о нем и плачет! Не от жалости, а от восхищения.

Вероятнее всего, автор вкладывал какой-то другой смысл в повесть. Мне удалось разглядеть такой контест, но, уверена, каждый кто прочтет повесть, увидит в ней что-то своё, и каждое мнение будет правильным. Вот такое высказывание автора о своей повести мне удалось найти:
«Ни одна хорошая книга никогда не была написана так, чтобы символы в ней были придуманы заранее и вставлены в нее. Такие символы вылезают наружу, как изюминки в хлебе с изюмом. Хлеб с изюмом хорош, но простой хлеб лучше. В «Старике и море» я старался создать реального старика, реальное море, реальную рыбу и реальных акул. Но если я сделал их достаточно хорошо и достаточно правдиво, они могут значить многое».

В принципе, смысл произведения мне был понятен изначально. Книга о внутреннем стержне человека, об его упорстве, о силе воле и духа.
Описание некоторых частей книги мне показались вовсе не нужными. Само повествование очень скучное, повторяющиеся термины и неуместные метафоры.
Объем произведения меня, конечно, привлек. Но начав читать, я поняла, что мне не удастся быстро прочитать эту книга. Мне было скучно.
Может я чего-то не понимаю в силу возраста и малого опыта, но книга меня вовсе не зацепила. Не понимаю вокруг нее восторженных отзывов. Есть намного глубже и интереснее книги с наибольшей смысловой нагрузкой.

Невероятная сила воли у старика. Я давно бы бросил эту рыбу. Хотя, не скажу, что я легко сдаюсь, просто, наверное, у каждого что-то свое, ради чего он готов стоять до конца. Ради рыбы я бы этого точно не стал делать. Но у меня то и жизнь совсем другая. Я то и парусником, пусть это и совсем небольшая лодка, управлять не умею. Да и очень сомневаюсь, чтобы я смог найти дорогу обратно. Приблизительное направление определил бы, но из-за большого расстояния я бы точно не попал к нужному причалу. Отнесло бы меня куда-то в сторону. Но я то и не занимался этим всю жизнь, в отличии от героя книги. А вот моменты, когда он сражался с акулами, мне показались не правдоподобными. Зато его бывший ученик очень понравился. Парень с огромным сердцем. Помогал старику, не смотря ни на что, хотя и сам то практически ничего не имел. Достойный уважения человек. Вообще история цепляет за живое. Тяжелая жизнь старика, но он все терпит и не жалуется, и даже не просит помощи, хотя и принимает, если такую предлагают. А ведь для счастья ему всего-то и надо, что поймать крупную рыбу, да ежедневно иметь возможность читать новости о бейсболе. Какое-то грустное осталось послевкусие.
Оценка 9 из 10

Любимое многими классическое произведение Хемингуэя оставило у меня двоякое впечатление. С одной стороны, в наличии реалистичные яркие описания. С другой, на мой взгляд присутствует какая-то схематичность и даже скука, возникающая при чтении.
Уже в самом начале автор рисует очень живой образ старика, который собирается в очередной раз выйти в море. Нам легко представить этого пожилого, потрепанного годами и жизнью морщинистого человека. Он - само олицетворение старости.

Но картина разбавляется тем, что у старого рыбака «веселые глаза человека, который не сдается».
Чтобы усилить эффект, старому рыбаку противопоставляется сама юность, мальчик, которого старик Сантьяго не может взять с собой в плавание. Сантьяго будет рыбачить один, только он и море с его разнообразными обитателями.
Взаимоотношения человека и морской стихии описаны красочно. Простые люди вынуждены вторгаться в природу, чтобы прокормиться, чтобы выжить. Для старика ловить рыбу – это вся его жизнь. Несмотря на суровость своего быта, а может благодаря этому, он сохраняет чуткое отношение к природе. Он не считает себя каким-то высшим существом и понимает, что он тоже часть мира природы. Это, правда, не мешает ему бороться с ее представителями. Совладать с огромной рыбой, которая попалась ему на крючок, стало для многоопытного рыбака делом чести. Между ними разыгрывается поединок, в котором не будет победителя. Сантьяго, хотя и сражается до последнего, жалеет и по-своему уважает обитателя моря, который по воле слепого случая стал его противником в этом поединке.
Верно, рыбе тоже стало больно, – сказал он вслух и потянул бечеву, проверяя, не сможет ли он повернуть рыбу в другую сторону. Натянув лесу до отказа, он снова замер в прежнем положении.
– Худо тебе, рыба? – спросил он. – Видит бог, мне и самому не легче.

Старик сможет покорить рыбу, но победа вскоре окажется иллюзией и будет дорого ему стоить. Человек не может взять верх над природу, хотя бы потому, что он остается ее частью. Победа человека над природой всегда имеет побочные эффекты, иногда серьезные. Такая вот экологическая тема поднимается в книге. Люди уничтожают природу, чтобы жить комфортно. И одновременно, как в случае старика с пойманной им рыбой, испытывают к представителям природы своеобразную любовь. Обитатели морской фауны тоже разные, как и живущие на земле люди. Есть благородные рыбы, а есть акулы, которые питаются падалью и живут за счет чужого труда.

В конце старик засыпает и ему снятся львы. Вероятно, этот образ символизирует, что дух его по-прежнему не сломлен.

Собственно, этим всё сказано. Ничего более занудного, утомительного, однообразного и бесполезного мне ещё читать не доводилось. Если бы это был коротенький рассказ, то это одно дело - можно было бы собраться с духом, как-то поднатореть и прочесть с относительным удовольствием, но провести практически 90 унылых, однообразных страниц в скучных морских декорациях, да на на пару с рефлексирующим стариком - такое мог написать только извращенец, вроде Хемингуэя. Бешенство настигает уже спустя 10 страниц, а впереди ещё тысячи тысяч. Может, я не рыболов (а я не рыболов) и я не готов умереть за пойманную рыбу, но...
Какой там стоицизм. Всё, что делал старик - обычная непомерная гордыня, такая, что даже смотреть тошно. Представьте, старик, рискуя жизнью (подчёркиваю: недвусмысленно рискует и чуть себя не гробит), ловит рыбу, хотя может плюнуть на неё и попытаться поймать другую. Еле живой - этот потенциальный призёр премии Дарвина всё-таки добывает её. Но на рыбу набрасываются акулы (смотрим цитату Воннегута) и старик, зная, что ничего не сможет поделать, вновь рискуя жизнью сражается с ними, а после, когда рыбу съели - плюёт на всё, и возвращается домой, чтобы жить-поживать, как он раньше это и делал.
Не поймите меня превратно, но Фёдор Тютчев отнёс "сварливый старческий задор" к негативным проявлениям человеческой природы. Здесь задор не сварливый, но маразма достаточно. Взгляните беспристрастно на описанную выше картину. Единственным здравым вопросом к старику было бы: "Чем ты, старый хрен, занимаешься? Вернись на берег, наймись работать на чью-нибудь лодку, найди себе бабу, усынови ребёнка и кончай дурью маяться."

Если кого-нибудь любишь, его не грешно убить. А может быть, наоборот, еще более грешно?

Мне кажется, я нашла в этой книге совсем не то, что искала.
Я нашла жалость. Я нашла сострадание. После этого произведение мне кажется, что даже рыбы так же умны, как и люди. Что рыбы, как и люди, хотят жить! Они хватаются за любую последнюю надежду, но они хотят всю жизнь плавать в своем море, в своем родном доме, на воле...
Мне жаль рыбу, жаль старика. Мне жаль их за тяжелую долю, за неудачу. Но за их терпение я им завидую.
Столько стойкости, столько надежды на удачу. Столько веры в себя и свою жизнь. В конце концов, столько желания жить. Жить, хвататься за последнюю нить.
Эта борьба, это желание победить. Желание победить, обыграть природу.
Рыба и проиграла в этой схватке, но старик тоже не выиграл...
Эту книгу не нужно долго обсуждать.
В ней так мало, но так много.

Необычайно одинокий писатель. Одиночество в каждой строчке, одиночество в каждом герое...Но какой глубокий смысл..и как грустно..Но начну по порядку.
1. Старик и море.
Сюжет прост. Известен. Каждый знает это произведение. Одинокий рыбак поймал огромную рыбу, боролся с ней несколько дней, но так и не смог сохранить. Всё. Две строчки вышли из-под пера Хеминнгуэя в замечательную философскуюповесть о бесконечном одиночестве, о борьбе, о мечте и прошедшей жизни.
Надо же, один в море, в борьбе с огромной рыбой, у бедного старика были мысли о шпоре на пятке у известного бейсболиста.Он думал- как ему со шпорой на пятке, при этом не думал о себе, останется ли он жить после схватки с рыбой, или погибнет в море..
У Старика есть друг- мальчик, который к нему искренне привязан, помогает и поддерживает его. Так откуда в душе у старого человека бесконечное одиночество? Сдаётся мне, оно было всегда, оно не пришло тогда, когда настала старость, он живёт с ним всю жизнь..И ведь не зря он сравнивает себя с этой рыбой- такой же одинокой, как и он..
Понравились мне люди в этой повести. Все заняты вроде бы своим делом, каждый рыбачит сам за себя, но всё же они переживают за старика, и относятся к нему по-доброму..Они не приучены к красивым словам, море ведь не терпит нежности, они рыбаки, но они добрые в душе. И это подкупает. МАльчик со временем тоже станет молчалив, всё больше уходя в себя. Море не терпит болтунов, а пока он просто мальчик, привязанный к старику, самый сладостный сон которого это львы..
Боюсь, что я так до конца и не осознала этой повести, боюсь, что заглядывая в душу героям, упустила что-то важное, что хотел сказать Хемингуэй..Да, борьба, вызов морю, вызов себе, желание поймать рыбу, желание выжить, увидеть кумира и видеть во сне львов...Но, посмотрев в душу- бесконечное одиночество...
2. В другой стране
Милые и добрые чудаки. Таких людей, наверное и не встретишь сейчас. А жаль. В нашем мире не хватает сейчас именно таких людей. И бандиты даже милые..И не злые.И диалоги такие незатейливые. Люди просто не заморачиваются. Просто живут и работают. В чужой стране..Думают уехать, но вряд ли уедут. Потому что они такие чудаки. Чудаки в милой закусочной Генри..
3. Там, где чисто, светло
Кафешка и поздний час. дин посетитель, впавший в отчаяние с уймой денег..Каждую ночь пьян от отчаяния. А что ему, собственно, отчаиваться?А потому что он одинок, как и все герои Хемингуэя.Даже официант, которому вроде и хочется домой, как все, захаживающие в этот бар..Я сидела там с ними, я видела, я знаю..И официант, не любивший баров и погребков, а только большие и светлые кафе, пойдёт домой один и заснёт на рассвете..Одиночество..

Дело вовсе не только в молодости и доверии, хотя и то и другое чудесно. Каждую ночь мне не хочется закрывать кафе потому, что кому-нибудь оно очень нужно..

• Отцы и дети

Как рассказать, что она была первая и ни с кем уже не было того, что с нею...потом болезненное, сладостное, чудесное, теснящее, острое, полное, последнее, не кончающееся, нескончаемое, бесконечное - вдруг кончилось, сорвалась большая птица, похожая на филина в сумерки, только в лесу был дневной свет и пихтовые иглы кололи живот...

Красиво сказано, да? ТОлько опять же, очень грустно и очень одиноко..И ещё интересно, что же случилось с этими братом и сестрой..А мальчик так хотел побывать на могиле деда...
5. О писательстве
Философская зарисовочка. Что-то нахожу в этом своё. Близко мне по духу..Я вот тоже бы так могла бы, хотела бы, но иду постоянно, храня в себе, и думаю..И всё тоже одиночество в сердце и в душе. Хоть друзья есть, и рыбачат вместе, хоть и реже в последнее время..Но..Так вот выходит..Грустно.
6.Недолгое счастье Френсиса Макомбера.
Больше всего в этой истории мне жалко льва. Остальные мне не нравятся совсем. И вообще я поняла, читая Хемингуэя, что я не любю охоты, и сама бы не стала охотится никогда. А ещё мне бы не хотелось посетить Африку..Вот, читая Рубину, мечтаю побывать в Иерусалиме, а в Африку Хемингуэя мне бы не хотелось..И жалко животных, которых убивают эти несчастные тщеславные людишки. И этот мерзкий проводник Уилсон мне тоже не понравился. В их компании я не задержалась. Только вот интересно, Марго это правда сделала специально, или всё-таки несчастный случай..А то каждый судит по себе. Я имею ввиду Уилсона...
7. Снега Килиманжаро
Очень грустный рассказ. О переосмысливании жизни перед порогом смерти. Переоценка ценностей. Начинаешь понимать, что не сделал, а ведь мог, а ведь была возможность, было время, вот - всё в твоих руках..А нет..упустил..Всё прошло мимо, ты зарыл свой талант, продался за деньги, ненавидишь себя, но ничего не меняешь в жизни..С тобой рядом человек, который тебя любит, но ты издеваешься над ним, злишься на него ни за что, за какие-то свои обиды, за неудачи...А что мешало жить? И почему об этом думаешь только на пороге смерти..А смерть пришла так красиво..

...он увидел заслоняющую всё перед глазами, заслоняющую весь мир, громадную, уходящую ввысь, немыслимо белую под солнцем, квадратную вершину Килиманжаро.И тогда он понял, что это иесть то место, куда он держит путь.

.
Тоже грустный рассказ. Тоже об одиночестве, о потерянности в жизни, о вечном поиске..
Но Хемингуэй не жалеет своих персонажей..Он просто рассказывает о них, какие они есть..Они такие, он такой, как они.Потерянный, ищущий, одинокий..

Пожалуй, самое известно и самое философское произведение автора.
Сюжет прост. Рыбаку Сантьяго уже много лет. Он 84 дня выходит в море и не может ничего поймать, поэтому его начинают считать невезучим. Все соседи отвернулись от старика, и только его маленький друг Манолин продолжает ему помогать, хотя отец запрещает ему рыбачить со старым Сантьяго. На 85-й день старик выходит в Гольфстрим, привычным движением забрасывает леску, и к полудню ему улыбается удача — на крючок попадается марлин около 5,5 метра длиной. Дальше начинается нечто невообразимое. В течение двух дней и двух ночей марлин уносит лодку далеко в море. Поймать рыбу – это одно, и совершенно другое – вытащить её в лодку и доплыть до берега.
На третий день противостояние человека и рыбы достигает своего пика. Изнурённый Сантьяго тратит свои последние силы, чтобы вытащить рыбу к поверхности и засадить в неё гарпун. Потом привязывает марлина к борту лодки и направляется домой. Но не все так просто в этой истории. Кровь из ран рыбы привлекает акул. Старик вступает с ними в схватку, но здесь силы неравны, и с наступлением ночи акулы пожирают почти всю тушу марлина, оставив от него лишь скелет из спинного хребта, хвоста и головы. Когда Сантьяго доплывает до берега перед рассветом следующего дня, он с трудом поднимается к своей хижине, взвалив тяжёлую мачту на плечо, а скелет рыбы оставив на берегу. Войдя в дом, он ложится на кровать и засыпает.
Смысл повести «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя заключается в том, чтобы показать человека в борьбе с природой, её созданиями и стихиями, а также противостояние личности собственным слабостям.