Избранное

Куприн значит здорово? Не в этот раз. Мне не понравилось.

Рассказывает он в этой повести о скучной банальности и совсем постно. Что-то никакой пламенной любви мне здесь не пригрезилось.
Мария такая вся романтичная… Не хочет она видите ли, что бы партнёр ревновал, а хочет наоборот, что бы он каждый раз терял голову от одного её вида и потакал всяким её слабостям, которые парню-то, в конце концов, порядком поднадоели. Не может же это продолжаться вечно? Всё проходит. Физиология, чёрт побери! Ну и пусть теперь ищет себе другую любовь-морковь! В тридцать с лишним лет-то… Далеко пойдёт. Я бы вообще-то такие искания назвал бы определённым словом. Но ладно. Не буду.

Короче, кисло! Тоска зелёная…

Очень неспешная, спокойная, с долей трагедии повесть. Самое лучшее в ней – язык Куприна, плавный, красивый и гармоничный.

Повествование показалось растянутым. В таком коротком произведение главное (история любви) начинается только с середины, маловажным героям и их историям уделяется слишком много внимания. Это, конечно, задает атмосферу, но и вызывает желание закрыть книгу главе на третьей-четвертой.

Любовь здесь описана не слишком привлекательно. Между словами “любовь” и “трагедия” ставится знак равенства, как будто настоящая любовь не бывает без потерь и преувеличений. Может, для кого-то так и есть, может, это вопрос темперамента, но я с такой трактовкой согласиться не могу. Поэтому и вся история любви Г.С.Ж. к Вере Николаевне кажется ненатуральным, вымученным капризом. Тем более что это любовь невзаимная, когда все общение сводится лишь к слежке на расстоянии и письмам без ответа.

Довольно специфическая вещь, как показалось. Не хватило раскрытия личности господина Желткова. Может, с его точки зрения описание любви выглядело бы как трагедия. Но скорее всего, и это не помогло бы, такого рода “любовь” само по себе слишком невнятное явление и простительно разве что подросткам.

Пример творчества Александра Куприна на любовную тематику. Причем это не «Гранатовый браслет», история, описанная в котором, по моему глубокому убеждению ничего общего с любовью не имеет.
Верочка, любящая жена Николая Алмазова, прикладывает большие усилия, чтобы помочь мужу продвинуться в жизни. После его промаха, когда при чертеже карты на экзамене он от волнения сажает на бумагу пятно и замаскировывает его топографическим обозначением кустарника, профессор выгоняет его и дает понять, что испытание он не прошел.
Верочка отвозит свои драгоценности в ломбард и на все вырученные деньги покупает куст сирени и платит садовнику, чтобы его срочно посадили в том месте, где Алмазов на карте изобразил кустарник.
Утром профессор признает свою ошибку и Алмазов благодаря супруге сдает экзамен. Любовь восторжествовала.
Мне вот одно непонятно: неужели в то время куст сирени и работа по его посадке могли так дорого стоить? Все же драгоценности в ломбард не за рубль принимают…

Я искренне восхищена смелостью Куприна, посмевшего взяться за такую непростую тему, так стыдливо замалчиваемую всегда и везде. Ещё больше за то, что, взявшись, он смог написать её так открыто и честно. Не берусь рассуждать, что думал автор о своих героинях, но мне чудилось в его описании сочувствие, жалость, симпатия, даже уважение, несмотря на все слова про их глупость, иногда пошлость и всё такое. А самое главное — признание, что они живые люди. Такие же, как всякий другой. С чувствами, мыслями, с болью.
"Яма" приглашает нас в мир публичных домов России начала XX века. Для человека, ничего не знающего об изнаночной стороне проституции, эта книга думаю будет шокирующей и в наше время, ведь ой как мало что изменилось. Не представляю, какой резонанс она подняла в то время, отдельно было бы интересно почитать. Но это я отвлеклась.
Мир ужасен тем, что внешне он выглядит абсолютно обыденным, привычных для всех, включая самих девушек, это "просто работа" — но мы видим, как эта "работа" сжигает души людей, мы узнаём, каким образом девушки попадают в это дивное "зазеркалье", существующее у всех под носом, которое все публично осуждают, но по ночам в заведениях такого толку нет отбоя от клиентов самого разного толка, возраста, статуса. И грязными, порочными конечно же считаются только проститутки, никак не их клиенты.
Куприн осмеливается перевернуть картину с ног на голову, и кинуть упрёк в лицо именно им, тем, кто считает, что имеет право покупать женское тело, не видя в этих девушках людей, живых существ. Он показывает боль, гнев, отчаяние, месть, падение этих несчастных девиц, и открыто говорит — это всё из-за вас, они — жертвы вашей похоти, вашей "потребности". И всё равно ведь вы закроете на это глаза, верно? Всегда всё будет так. Потому что вам так "нужно".
И всё это таким пронзительно-красивым языком, настолько пропитанным всем нашим, своим, родным, с потрясающей передачей нюансов чувств, что сердце замирает и ну никак не получается остаться равнодушной.
Единственный недостаток, который могу подметить, показалось, что немного неравномерный темп, то чему-то уделяется очень много пристального внимания автора, а чему-то вроде тоже важному - буквально строчка. Особенно в конце. Но всё равно, книга потрясающая, читается на одном дыхании.

«Знаю, что многие найдут эту повесть безнравственной и неприличной, тем не менее от всего сердца посвящаю ее матерям и юношеству». А.Куприн

Легальная проституция. Дома «терпимости», желтые билеты вместо паспорта, свод правил для обитательниц данных домов - это не фантазия автора, а реальность в определенный исторический отрезок в России. 

Надо отдать должное Куприну - он ни коим образом не осуждает героев книги, лишь, как сторонний наблюдатель, беспристрастно описывает быт легальной проститутки. 

Жалеть их, ненавидеть, осуждать за ремесло? Это дело личное каждого читателя. Помнится, знаменитый итальянский криминалист-психолог Чезарре Ломброзо очень категорично рассудил, что проституцией идут заниматься женщины, склонные к этому, которым это «нравится». Не могу ничего сказать на этот счет, не зная причин такого выбора и жизни этих женщин, не берусь рассуждать. Что именно толкает женщину на такой падший и унизительный образ жизни? Нужда, совращение в малолетнем возрасте, психические расстройства, любовь к сексу и т.д. Это сложный моральный вопрос. Будет мудрее занять нейтральную позицию. Однако, могу с уверенностью признать правоту некоторых героинь книги. Эпизод, когда в публичный дом пришли благородные женщины с осуждающим и высокомерным тоном, в ответ услышали обвинения в лицемерии. Дескать: «мы проститутки за два рубля спим с мужчинами и не скрываем того, аборты делаем крайне редко, а что вы? Порядочные такие, мужьям своим изменяете то ли от скуки, то ли от желания одеваться богаче, чем позволяют возможности, а аборты делаете в страхе фигуру испортить - ваш единственный капитал. Мы - падшие, мы не лжем, не притворяемся, а вы все падаете и при этом лжете». 

Еще запала в душу ситуацию с Любкой, которую решил спасти от падшей жизни молодой студентик Лихонин. Да, всем известно, что итог один в большинстве случаев - женщина вернется к прежней жизни. И его друзья его отговаривали. А почему она вернется? Потому что отношение к ней будет прежнее, отношение мужчины, его друзей. Куприн прекрасно показал душевные волнения героя-спасителя и переход из его благородных мыслей в лютую ненависть к этой женщине и откровенно подлый и низкий поступок! Чем он лучше проститутки Любки? Да он хуже, чем проститутка, он душу свою продал, а не тело. Точнее, нет у него души. Самый отвратный персонаж, наравне с Горизонтом, который продавал в бордель своих влюбленных жен. 

Знаете, ведь проституция - древнейшее ремесло, ведь это всегда кому-то нужно и всегда найдутся те, кто пойдет на панель. Спрос рождает предложение. Раньше женщина всегда считалась просто телом для удовлетворения потребностей и инкубатором для деторождения. Хотелось бы пожелать всем уважать себя в первую очередь. Даже в трудную минуту помнить, что честь и достоинство раз потерявши в грязи, не отмоешь и не вернешь. И никакие дорогие материальные ценности того не стоят. За всеми этими тачками, кружевами, путешествиями спрятана пустая душа, окруженная чужими биологическими жидкостями.

Почему повесть посвящена матерям? Потому что любая женщина - мать по природе своей. Потому что от матери зависит счастье ее дитя. Материнская любовь излечивает раны и отпускает все грехи.

Я как то не очень поняла от чего эта книга была посвящена матерям и юношеству... Может в назидание абы первые правильно воспитывали, а вторые не вляпывались в истории, да более человечными были?
Вообще много рассуждать про роман (хоть его и назвали повестью) Куприна "Яма" не хочется. Я так понимаю автор сочувствовал девицам из публичных домов и решил на примере одного из таких заведений и судьбах населяющих и работающих в нем показать нам, что проститутка тоже человек.
Ну так я с этим согласна), а в остальном....
Читалось интересно, легко (я про слог), но лично у меня особого сочувствия не вызвали судьбы девушек, не потому что я сухарь, а как бы все ожидаемои поэтому то как автор закончил истории (жизни) многих из них мне вполне понятно, иначе и быть не могло. Одним словом все очень реалистично мне показалось, а философские отступления..., ну что ж на примере Лихонина понятно, что не только словами помочь трудно, но даже взявшись за дело "спасения" человек оказывается слаб перед привычками, поведением, воспитанием и т. д. и просто в какой то момент сдается и оказывается вроде как даже подлецом((

Лев Николаевич, ну что ж вы так? Неужто и впрямь это гадкий, мерзкий, цинически грубый роман? С удовольствием заявляю: я с Вами не согласна. Ведь в Яме все реально, реально до боли, реально без романтического флера и розовой пудры. Что, не нравится картинка? Отвращение прет, да? А представьте, что Яма всегда на периферии жизни. Была, есть и будет. Страшные слова, а кто виноват? Мы. Человек, люди, общество, как хотите. С кислыми рожами рассуждаем о нравственном упадке вселенной, ужасаемся факту проституции, считаем себя непорочными, закрываем глаза, отмахиваемся от болота, которое сами же и выкопали. А Куприн - гений. Хорошо, если не гений, то смелый человек. То-то сам Толстой негодовал. Ишь ты, рискнул такую тему взять, да еще и великолепно прописал.

С литературной точки зрения "Яму" не в чем упрекнуть. Живой, лаконичный и красивый слог, герои, за которыми хочется следить, конфликты, мораль, в конце концов. Книга и отталкивает, и притягивает одновременно. Будто украдкой заглядываешь в окна запрещённого места, запрещённой темы. В общем-то, можно понять Льва Николаевича: окунать неподготовленного читателя в такой мир - опрометчиво.

У меня книга вызвала множество внутренних противоречий и диллем. Я пыталась найти выход из ситуации, понять, вникнуть в поведение героев. И часто выходила в тупик. Но даже в этом мраке брезжит пресловутый луч надежды. Хоть и слабый, но брезжит. Помните Колю Гладышева? Ведь он понял, осознал, что происходит!  А если таких Коль будет больше? Правильно говорят: надежда умирает последней...