Избранное

Смелая и откровенная книга, вызвавшая после издания в начале 20 века шквал критики, в том числе от Льва Толстого. Сводилась она по сути к двум обвинениям – пропаганде разврата и клевете на мужчин. Не представляю даже, как Куприну удалось это опубликовать.

Состоит роман из трёх частей. Писались и печатались они с большими перерывами – возможно, поэтому тема проституции в дореволюционной России раскрыта лишь так, чтобы привлечь к ней внимание, без глубокого погружения в причины и образы героев.

Забавно, что, дочитав муторную первую часть, в которой автор на 120 страницах вводит очень много героев – и проституток, и студентов, зашедших на огонёк, – сдабривая всё это рассуждениями о данной сфере деятельности, и приступив ко второй – превзошедшей мои ожидания, – вспомнились ролики блогеров «Читаю 100 страниц и бросаю». Похоже, метод не совсем рабочий.

Сюжетно, первая треть произведения заканчивается решением студента Лихонина выкупить проститутку Любу с целью помочь устроиться в жизни. Вторая треть – собственно, о том, как проваливается его план по спасению, причём не без его прямого участия. Ещё тут будет немножко о сутенёре, снабжающем бордели женщинами, что было тоже крайне увлекательно. Третья повествует о дальнейшей судьбе некоторых героев, в том числе после закрытия их борделя.

Временами, на мой взгляд, было чересчур наигранно, особенно касательно диалогов, что, однако, впечатления от истории не испортило. Сам роман получился не только богатым на эмоции (кроме, разве что, подкачавшей первой части), но и занимательным в плане возможности взглянуть на функционирование подобных заведений в начале двадцатого века.

Очень жаль, что только Куприну хватило смелости так откровенно затронуть эту тему в художественной литературе.

В сказках, счастье приходит к героям на свадьбу. И остается с ними навсегда.
А в действительности,люди встречаются с проблемами, как раз в семейной жизни. И счастливы те, чей союз об'единен общими взглядами и взаимной ответственностью.
Этот небольшой рассказ об идеальной супружеской любви.
Николай Алмазов офицер,слушатель Академии Генштаба должен предоставить на итоговый экзамен работу по картографии.Но в спешке герой поставил пятно на чертеж.От этого план территории меняется. Николай не посмел признать ошибку на экзамене. Но завтра он вместе с профессором должен выехать на местность и защитить свою работу.
На помощь приходит жена героя Верочка,которая проявляет понимание и инициативнось. Любовь и помощь любимой ,оказали содействие успеху супруга. А куст сирени становится символом благополучного завершения их авантюрной истории.
Этот чудесный рассказ напомнил мне сюжет сказки,где жена, за одну ночь, выполняет фантастическое задание (соткать ковер узорчатый), тем самым спасая мужа.

Хорошая книга, правильная и беспощадная. Беспощадная ко всем: к шлюхам и к мужикам, что покупают их тела на время, к молодым и прекрасным, к престарелым и уродливым, причем уродливым как душой, так и телом; к нравам и общественному строю, что все это порождает. И , как мне кажется, больше всего Куприна занимало именно последнее : почему проституция существует с самых истоков возникновения общества, как явления , и по данный момент? Может прозвучать очень странно и ,вполне допускаю, аморально, но Я МОГЛА БЫ принять "утопический вариант легальной проституции". В смысле, как чисто торгово-потребительские отношения, т.е. вот чтоб без похищения женщин и маленьких девочек/мальчиков, чтоб все по абсолютному обоюдному согласию участников процесса, ну и, естественно, врачебный надзор. Но все это такое утопичное, как и то, что с таким "усердием" с 1917 пытались построить в нашей стране. Проституция в любые времена - это страшное явления, и куда пострашнее того, о чем решился написать Куприн тогда, в начале ХХ века. И как с этим бороться, видимо, не знает никто.
Несколько спотыкалась в начале об довольно витееватые длинные предложения, словно не могла в ритм попасть, но пройдя страниц 30-40 таки втянулась и книга пошла как по накатанной. В повествовании много монологов и диалогов -рассуждений, много интересных мыслей, но и про действие Куприн не забывает, и хочется читать главу за главой, чтобы узнать развязку истории дома терпимости Анны Марковны.
В Яме очень много интересных женских персонажей( большая их часть жрицы любви, конечно же, но не все ) Более всех хочется мне выделить Тамару , очень она мне понравилась , завершение именно ее сюжетной линии волновало меня сильнее прочих . Очень жаль и Любку, и Женьку, да даже полоумную Пашку. Искалеченные тела, искалеченные души. Куприн беспощаден практически ко всем своим персонажам : как к угнетаемым и угнетателям, так и к потребителям.
Рада, что познакомилась с этим произведением, заставляет думать и чувствовать

Все-таки классика никогда не стареет. На мой взгляд, книга актуальна и по сей день, пусть не так открыто у нас существует проституция и публичные дома, но они есть, так же туда продают девушек.
Куприн все это очень наглядно описал, всю жуть того существования, и не только именно того, а вот это отношение в обществе, очень хорошо все это передано его же цитатой из книги:

Книга хороша, жутковата местами, читает Максимов очень подходяще, такое неспешное повествование, под стать самой книги. Очень доходчиво показано и положение самих девушек, и что они находятся в замкнутом кругу, что им оттуда не выбраться, ни самим, ни с помощью других.
Но читала Я ее отрешенно, местами даже скучновато было, наверное, потому что все это Я знала, в результате чего меня это как-то не очень трогало.
Но все-таки какие-то вещи было интересно слушать, потому что очень подробное описание той жизни.
И не могу не согласиться с фразой из этой книги:

Спорное утверждение, верно? Возможно, неслучайно автор вложил его в уста одному из героев, как бы сам и не утверждая и не опровергая его истинность. Действительно, часто помешательство, душевный мазохизм, театральный трагические жесты воспринимаются окружающими как великое и прекрасное чувство. Посмотрите на истории, рассказанные дедушкой-комендантом. Посмотрите на Желткова. Это любовь, бескорыстная и самоотверженная? Ой, я чего-то не понимаю в этой жизни, видимо. Досаждать своей музе письмами, когда она ясно дала понять, что ей это не надо? Ставить ее в идиотское положение перед мужем? Слать ей анонимные подарки, принимать которые замужней даме просто неприлично? И в конце концов бестолково убиться еще? Семь лет жил со своей безответной любовью, а тут соперник-муж, видите ли, его вычислил, и сразу давай стреляться. Жил бы дальше себе, строчил свои письма - ничего ж не изменилось, по большому счету. Нет, надо чтобы хоть так ОНА думала о нем, терзалась смутной виной и все такое. Это любовь? Ну кому как, кому как... Надеюсь, мне таких вот влюбленных на жизненном пути не встретится.. Это в школе сейчас проходят, да? И говорят, что у Желткова к Вере любовь-любовь? И зачем прививать детям такие извращенные понятия о прекрасном, интересно?

Но не будем больше о грустном. За что я люблю русскую классику, так это, конечно, за язык. Ни одно переведенное иностранное классическое произведение, ни один современный автор не могут похвастаться таким сочным, красивым и образным русским языком. И без разницы, о чем там, - о любви ли, о птичках за окном, о волнах морских... Читать и наслаждаться процессом чтения - бесценно.

Мне нравится Куприн, но его "Гранатовый браслет" на мой взгляд представляет собой воплощение и образец незрелой и банальной идеи любви сила, которой черпается в инфантилизме человека и ограничивается проецируемыми на другого фантазийными переживаниями.
Вспоминается "Великий Гэтсби" Фицджеральда. В целом произведения в чем-то похожи: и там и здесь неконтролируемая болезненная страсть, а в финале крушение главного смыла жизни. Неспособность главных героев к обнаружения других ценностных ориентиров, глубокая депрессия, разочарованность, апатия и как следствие всего вышеназванного death. Но если в "Гэтсби" Фицджеральд воздерживается от каких-либо патетических реплик и подталкивает читателя к самостоятельным выводам и суждениям, то в "Гранатовом браслете", Куприн, словно восемнадцатилетний мальчик с развитым поэтическим воображением и неразвитым рациональным мышлением навязывает читателю его понимание настоящей любви, которую на мой взгляд он путает и отождествляет с инфантильной, незрелой, "патологичной влюбленностью". Кто-то из читателей может не согласится со мной. Давайте тогда проявим фантазию и изменим вариант сюжета.
Ну, допустим у них все сложилось бы иначе. Что дальше? Дальше он бы бегал и скакал вокруг нее пять или десять лет ( как показывают исследования и двух лет достаточно), а дальше что? А дальше все наверняка закончилось бы тем, чем заканчивается большинство историй волшебной влюбленности. Вспомним любовь Льва Толстого с Софьей Андреевной. Ах, как все замечательно и сказочно начиналось ( у вас наверное, тоже все начиналось волшебно). В начале безумная влюбленность и казалось бы сложившаяся крепкая любовь, а в конце - разочарование,пресыщение и отвращение закончившееся бегством Толстого из Ясной поляны, во время которого он скоропостижно скончался.
Я думаю, что любовь может возникнуть только из глубокого познания другого "я", любить - это прежде всего давать, взаимно обогащать, развивать, нести ответственность, заботится и дополнять друг друга. Делать жизнь друг друга интересной. Убеждён, что по/настоящему любить друг друга могут только два зрелых, сложившихся человека.
У Куприна же любовь превращаться в богиню, какого-то идола на которую проецируются фантазийные чувства. Человек в такой любви теряет свое "я" и вместо любви он превращается в идолопоклонника, раба, безмозглое чучело. Такая любовь не развивает ее, а наоборот выражаясь словами Э.Фромма "она подавляет, убивает, душит ее".

Когда читаешь аннотацию и понимаешь, что эта книга о публичном доме и его обитательницах, невольно с опаской приступаешь к чтению. Это провокационно, это смущает, тревожит. И вообще, как можно об этом написать?

А Куприн смог, да так, что даже с последней страницей роман не отпускает, заставляет все внутри бурлить, беспокоиться.
Тамара, Женька, Любка, Манечка, Вера, Катька… Всех не перечислишь! Совсем еще молодые девочки. Всех их жизнь опустила на самое дно. Их продавали матери, отцы, мужчины, сама жизнь приводила их в дома терпимости. Девчонки, как же за вас болит душа!

Иногда казалось, что все не так уж плохо. Они умели веселиться, петь и танцевать, сплетничать, греясь на теплом солнышке. Но это все ширма, броня, ведь они никогда не забывали, кем они были, какой у них была жизнь, и почему она такой стала. Ведь каждый день их ждало одно и то же, работа, которая ломала почти каждую.

Автор в небольшом по объему произведении смог передать всю драматичность жизни обитательниц одного из публичных домов, капнув глубоко и ой как больно. Чего стоит спаситель студент Лиханов, мечтатель, с еще юношеским максимализмом, который изрядно выпив, решил хоть кому-нибудь из этих девушек дать дорогу в нормальную жизнь. И ведь сделал еще больнее!

Эта книга оставила после себя ощущение щемящей точки и боли. Это действительно классика, нестареющая и всегда актуальная.

Сложно описывать свои эмоции.. Так жутко, тяжело, обидно и безысходно...
Очень жалко героинь, бедных девочек и женщин, жизни у них загублены, и ничего уже не изменится.
Конечно ждала я в конце хоть какого-нибудь светлого лучика, появился Соловьев, но так же быстро исчез... И ясно, что уже ничего не изменишь, никак нельзя бороться. Не в Яме, так на другой улице, так в другом городе все равно это будет и от этого никуда не деться...
Сложилось такое впечатление, что Куприн не допускал существования честных мужчин, и сгонял их под одну планку. Очень неприятно об этом думать, и с этим я уж не соглашусь..