Slade House

В чёрном, чёрном городе есть чёрный, чёрный переулок. В чёрном, чёрном переулке есть чёрная, чёрная дверь. За чёрной, чёрной дверью прячется чёрный, чёрный дом...

Простите, увлеклась.

Если в один прекрасный осенний день, гуляя по задворкам Лондона, на неприметной узкой аллее в кирпичной стене вы случайно заметите чёрную железную дверь, тёплую на ощупь... ни в коем случае не прикасайтесь к ней! Вам очень захочется это сделать, но лучше не надо.
И даже не вздумайте заглядывать внутрь, когда дверь сама распахнется от легчайшего прикосновения.
Не заходите в роскошный сказочный сад, заросший терновником и розовыми кустами. Не ешьте эти сливы!
Но главное – запомните! – не знакомьтесь с обитателями великолепной старинной усадьбы, что возвышается за деревьями. Если вы оказались в саду – вы уже их добыча. Бегите. Просто бегите, пока еще можете.

Седьмой роман Дэвида Митчелла получился совсем небольшим и написанным как будто на заказ к Хеллоуину. Официальная дата выхода – 27 октября. Это параквел к «Костяным часам», что можно заметить уже по обложке. А еще это третий роман, в котором появляется доктор Маринус, хоть и в самом конце. А в начале любителей «Вселенной Митчелла» порадует встреча с лунно-серой кошкой (правда, дохлой).

Лично я была очень рада, что в этом романе не так много психозотерики и чакра-глаз. В нем больше мрачного саспенса, ноланских снов-матрешек, ноябрьской жути и скрипящих лестниц. Как будто бы Дэвид Митчелл встретил одновременно братьев Гримм и Нила Геймана и позаимствовал у них кое-какие механизмы по вызыванию мурашек. (Хотя я продолжаю считать, что свои у него не хуже). Стилизация получилась атмосферная и завораживающая, а проза местами кристаллизуется до почти стихотворной чистоты и выразительности.

В общем, лучшего подарка на Хеллоуин и впрямь не придумать.

Начнем с того, что мне очень понравился "Облачный атлас" . А "Простые смертные" хоть и оказались полной неожиданностью, но тоже зашли без скрипа. С "Голодным домом" оказалось сложнее. Книга неплоха, но бесконечные отзывы о "Дракуле 21-го века" и "редкостной великолепной страшилке" откровенно говоря высосаны из пальца.

На этот раз Митчелл выдал милую и совершенно не страшную страшилку о доме, обитатели которого раз в 9 лет нуждаются в подпитке своего мира, балансирующего на тонкой грани между реальностью и неким мистическим местом. И абы кто им не подходит - близнецам подавай Избранных, обладаюзщих специфической аурой и тонкой чувствительной душой, которую нужно будет слопать. И чтобы заманить этих чувствительных к паранормальному олухов в дом, который открывает свои двери незадолго до Дня всех святых, близнецы плетут тонкую паутину обмана и иллюзий, в которую их жертвы врываются на всех парах.

Автору хорошо удалось описать все паранормальные особенности. Если взять на веру то, что подобное может существовать, то все выстроено логично и нет необъяснимых прорех в сюжете, которыми грешат многие авторы. История близнецов не слишком нова, но и не безинтересна. Форма симпатична. Да и вообще, Митчелл лично мне и нравится тем, что не боится экспериментировать со смешением жанров. Но страшилка? Нет уж, увольте. Неплохой мистический роман, и не более. Если хотите хорошую страшилку, то поищите ее у других авторов. У того же Кинга, например)

В переулке Слейд стоит загадочный особняк, в который ведет маленькая черная дверца, открывающаяся раз в девять лет. Бог знает что происходит в этом доме - те, кто туда попадает, бесследно исчезают навсегда, а в коридоре появляются их портреты...
Только ленивый не сказал, то вначале приведено множество никому не нужных чересчур восторженных отзывов. Из-за них ожидания могут быть завышены. Книга по объему небольшая, однако в нее все прекрасно вместилось. Непонятно ограничение 18+ - ничего такого ужасающе пугающего или неприличного в книге нет.
В целом, мне было интересно.

А мне понравилось. Прям очень понравилось. Многие книгу ругают, а мне хочется ее защищать.
О сюжете сказано уже много, ну и я не буду отставать, потому что без этого рецензия будет просто нагромождением необоснованных восторгов.
В Лондоне, в переулке Слейд, в глухой стене раз в девять лет появляется небольшая, едва заметная калитка, открыв которую можно попасть в Слейд Хаус - неожиданно большой сад, неожиданно большой особняк (почему неожиданно? Потому что со стороны улицы ограждение кажется маленьким, и как за ним умещается такая огромная территория?). Миновав цветущий сад, гость попадает в дом, где, поднявшись по лестнице, натыкается на стену, увешанную портретами - сплошные незнакомые лица... кроме... последнего, на котором изображен сам гость, только без глаз.
В Лондоне, в переулке Слейд каждые девять лет пропадают люди.
В 1979 - мать и сын. В 1988 - детектив, расследующий исчезновение девятилетней давности. В 1997 - группа студентов охотников за паранормальными явлениями. В 2006 - журналистка, чья сестра была одной из пропавших студентов. В 2015...
Пять глав - пять историй, рассказанных от первого лица. От лица того, кто найдет калитку, кто войдет в дом, кто увидит свой безглазый портрет, кто больше никогда не встретится с родственниками, потому что будет объявлен мертвым. Пять историй исчезновений, которые по спирали повторяют предыдущую, но каждая новая рассказанная история обрастает новыми деталями и подробностями, проливает все больше света на происходящее, придает логику происходящему, дает все больше ответов, но при этом подкидывает не меньше вопросов. В итоге каждая история кусочком мозаики встает на свое место, являя яркую и полную картинку.
Признаюсь честно, в том, что касается жанра фантастики, я - полный профан. Поэтому мне не свойственно придираться к логике происходящего, искать какие-то подводные камни и несостыковки. Я сужу исключительно как эстет - красиво-не красиво, понравилось-не понравилось. Красиво. Понравилось. Объяснений автора мне хватило, чтобы "поверить" в происходящее.
Героям я тоже поверила. Их мотивация, их логика, их поведение - ничего не вызывало пререканий с моей стороны. Да, не все они мне были симпатичны, но главы действительно будто написаны разными людьми (будь то двенадцатилетний мальчик, коп, влюбленная студентка или лесбиянка-журналистка): разный образ мысли, разное отношение к жизни, разная реакция на стресс и даже сленг разный.
Концовка, как по мне, просто шикарная. Вроде бы и дает чувство удовлетворения и в то же время оставляет место для предвкушения.
В общем, как уже говорилось в начале, я книгой осталась довольна. Да, я не стала бы никому ее настойчиво рекомендовать, но очень рада, что купила ее и не стала откладывать в долгий ящик.

• Да, конечно. При условии, что души существуют на самом деле.
• Душа такой же орган, как желчный пузырь, мисс Тиммс. Уж вы мне поверьте.
• Но почему же ее до сих пор не обнаружили, даже на рентгеновских снимках?
• А рассудок можно рентгеном просветить? Или голод? Или зависть? Или время?

  ПС (содержит спойлер): многие ругают картонность Ионы и его тягу объяснять жертвам перед смертью суть происходящего (вроде как это клише из фильмов ужасов и тд). Не знаю - не знаю, по-моему, это тут более чем уместно. Во-первых, это показывает его характер, его любовь к театральности и показушности, его уверенность в собственной безнаказанности (всё то, чем он бесил сестру). Во-вторых, это его и погубило. Если бы он не бахвалятся и не запугивал "загнанную" жертву, то не было бы записи на диктофоне, а значит их не вычислили бы и конец был бы совсем другим. Поэтому странно винить Митчелла в создании очередного клише, если это "клише" красной нитью идет через весь сюжет и непосредственно влияет на исход событий.

Где были мои глаза, когда я выбирала эту книгу- имя ничего не сказало- это видимо я так автора запомнила, что имя мне ничего не сказало, а аннотации я не читаю, меня зацепил отзыв Кинга на видном месте.
Но начав читать я все же глянула кто это и … увидела, что я Митчела помню и читала и его "Облачный атлас". Правда тогда ,читая его я себя уговорила, что мне там кое что нравится и даже прибавила полбалла за оригинальность, то тут не только прибавить , а убавить хочется.
Ну мистика это не мое, но все же , если бы была, как бы так сказать классическая мистика и сюжет, я бы прочла и даже оценила . Но тут мне просто не понравилось все.
Лишь я четвертой части( а их пять), где описывается жизнь близнецов читать было можно и даже все было написано нормальным языком.
Остальное же все было для меня просто нечитаемо. Я не люблю , когда в тексте через одно встречаются слова типа, долбаный, пиписька, ссыкун, откинулся пошлю всех на хер, трахадром, гавноед, отпахал , обосраться со страха, пара мощных сисек, мудак и герои постоянно думают что-то подобное -«И какого хрена я без гондона эту течную суку трахнул!» и что он "яйца оторвет "кому то .
Да еще и сюжет крутится вокруг обалдина, сначала был правда кокаин, но лучше все же обалдин оказался.
И вот этим обалдином опаивают людей и забирают душу, чтобы утолить свой психоэнергетический голод и продлить жизнь.
Бред короче.
В общем целый день коту под хвост прошел у меня, выражаясь тем же языком, что и в книге.

Меня привлекла обложка книги, после неё сразу захотелось купить и прочитать её, несмотря на то, что многие закидали бедный домик тухлыми яйцами. Красивая, выпуклая, она сразу словно нашептывает:"Бери меня, ну же, что медлишь!?". Как ни странно, на обороте вместо аннотации расположились два хвалебных отзыва - один от маэстро ужасов, кстати. Да и про Митчелла я наслышан вдоволь: почти все про "Облачный атлас" говорят. Ну и как после этого не купить книжку? Единственный способ победить искушение - поддаться ему.

Открыв первые страницы, я удивился. Сразу же уйма отзывов(31 отзыв, даже посчитал) встречает нас. Похвалили "Голодный дом" разные шишки: от разных популярных журналов до Джо Хилла, Дина Кунца и Стивена Кинга. Если честно, я пропустил всё это. Не люблю я рассуждения всякие, тем более когда с них и начинается произведение. Вот ладно рецензии ещё интересно читать, а вот опусы Добролюбова и Писарева размером с полкниги навевают непреодолимую тоску. Впрочем, отклоняюсь от темы. Куча восторженных комментариев, бешеная популярность - всё это уже интригует.

Роман делится на пять частей(ну, как частей, скорее рассказов) - все от первого лица и в настоящем времени. Второе меня поначалу насторожило, но, как потом оказалось, Митчелл - виртуоз, очень красиво пишет.
Вкратце о сюжете. В проулке Слейд есть дверца, не имеющая ни ручки, ни замочной скважины - словом, ничего. Просто чёрная дверь, которую стоит толкнуть - и перед вами возникнет следующая картина: красивый сад со сливами и деревом гингро, холм, на котором величественно стоит огромный, можно сказать, императорский особняк, покрытый алым плющем, высоченный забор. Вас пригласят войти - и вы не сможете отказаться...

Читается на одном дыхании. Всё переплетено, каждый рассказ связан с предыдущим. Слог автора завораживает. Вот не понимаю, почему книге дали строгое тавро "18+". Да, есть убийства, брань и секс, но ведь не до паланиковской степени же. Да в книгах Кинга больше всего этого, чем здесь, но они - 16+.

В целом, впечатления плюсовые, так сказать. Простите за мой новояз. Единственное, что немного напрягало: настоящее время и то, что почти в каждой главе Митчелл, можно сказать, давит атеистическими взглядами. Да, я сам атеист, но не может же быть, чтобы почти все герои ими были, а в довесок говорили об этом, как об истине в последней инстанции. Как-то неубедительно, что ли. Хорошая попытка, Дэвид. Да и концовка какая-то размытая. Ладно, что-то я придираюсь ко всяким пустякам.
В общем, надо будет продолжить знакомство с этим автором. Наверное, прочту потом "Облачный атлас".

А вообще, всё вокруг нас - оризон, но выбраться из него удастся лишь тому, кто сможет произнести букву "п" с открытым ртом.

Вот опять: начало интересное, но чем дальше к концу, тем хуже. Что не страшно, это ещё полбеды: не за тем книгу брала. Всё равно любопытно было, что за дом, что происходит, хотелось разобраться... а потом злодеи как начали давать объяснения, как рассказали про себя абсолютно всё (идиоты)! Да так занудно распинались, что хоть пролистывай! Чем такие разъяснения, лучше открытый финал, ей-богу. Сплошное разочарование, не говоря уж о том, что книгу не имеет смысла читать отдельно от другого романа Митчелла "Простые смертные". Иначе в финале ерунда непонятная выходит. Впрочем, она в любом случае выходит - хоть я и читала "Простых смертных", и помню, кто такие Хорологи, мне это не помогло. Финал в любом случае слит, как хотите. Вот почему нельзя было обойтись простыми смертными людьми, как Нэйтан, Рита, полицейский и так далее? Хоть с хорошим концом, хоть с плохим, хоть с открытым - всё было бы лучше, чем вот так. Но, видимо, "Голодный дом" принципиально надо было присобачить к другой книге, без вариантов.
Поставила оценку выше двойки потому, что образы персонажей (не злодеев!) у Митчелла хороши, их бы в другой сюжет. И вообще, у Митчелла мне больше нравятся реалистические произведения, окончательно убедилась в этом. Чем больше фантастических элементов, тем хуже.
А реклама, нельзя не отметить рекламу! Такого количества хвалебных отзывов на первых страницах я ещё не видела! Учитывая маленький размер книги, это особенно впечатляет.

Очень странная книга, которая никак не отложилась у меня в памяти. После чтения прошло совсем ничего, а я уже с трудом вспоминаю. Да, вероятно я и сама виновата в этом, читала слишком уж невнимательно. Но все от того, что книга не увлекла. Сюжет довольно посредственный, а язык, точнее выбранные словечки и словесные обороты, иногда иногда оставляет желать лучшего.

Как уже можно было понять из названия и аннотации, есть дом. И он не простой, его нельзя отыскать в любое время, когда хочется. Лишь раз в несколько лет он появляется, чтобы заманить к себе жертву. Дом же не сам по себе "употребляет" гостей. У него есть хозяева, которым и нужна жертва, чтобы жить вечно.
Герои книги раскрыты были мало, она не вызывали никаких чувств, и тем более меня не волновало, что они творят глупые вещи, попадаясь в ловушку. Финал тоже не оставил ярких впечатлений, порадовал только тем, что это был конец истории.

Ужасами это можно назвать с натяжкой, ничего такого берущего за мою дрожащую душу не было, скорее это просто мистика. Как итог: жалко потраченного времени (а у меня такое чувство бывает не часто), и советовать книгу никому не буду. Согласна, что у нее есть свои благодарные читатели, как у любой литературы, но мне сложно их опознать.

Столько хвалебных отзывов от разных писателей было у этой книги, что я прямо ожидала какого-то вау!-триллера. На деле оказался такой пшик, что искренне не понимаю, заплатили всем, что ли, за эти похвалы?

В общем, жили-были на свете неразлучные близнецы, которые могли телепатически общаться. А потом возжелали жить вечно, придумали свой мистический способ для этого, и неплохо у них, в общем, получалось.

Все герои которые заглядывали к близнецам "на чай" были донельзя неприятными, не настолько, чтоб возникала мысль "да, он заслуживает умереть", просто не симпатичными и сопереживать им не удавалось и не хотелось. Это вообще удивительно, что ну ни одного хоть мало-мальски приятного персонажа в книге не оказалось, так, конечно, надо уметь.

И при этом то, что подразумевалось как жуткое, ни капельки не пугало во время чтения, в принципе никаких эмоций не вызывало. Как и вся книга. Не увидела я в ней ни великолепной мистики, ни пробирающего до дрожи ужаса, ни лихого и необычного сюжета. А то, что не вызывает ни эмоций, ни интереса - это зря потраченное время, к сожалению.