Slade House
David Mitchell
0
(0)
Отзывы о книге Slade House
nika_819 октября 2021Г – значит голод
Да, октябрь – опасный месяц, скажу я вам.
Что вы делали в последнюю субботу октября 2015 года? Не прогуливались ли случайно в уединённом проулке, где-то на окраине большого города? Не находили ли маленькую тёмную дверь, которая легко поддаётся нажатию руки?
Если на эти вопросы вы ответили отрицательно, считайте, что вам повезло. Хотя это, конечно, смотря с какой стороны посмотреть.
В кирпичной стене виднеется чёрная железная дверь. И правда маленькая. Во мне четыре фута одиннадцать дюймов росту, а дверь вровень с моими глазами. Толстяку в неё не протиснуться. На двери нет ни ручки, ни замочной скважины, ни щелей в дверном косяке. Она чёрная-чёрная, как пустота, как провалы между звездами.Таким предстаёт вход мальчику, которого мама уже в далёком 1979 году привела в гости к одной почтенной даме, обитающей в узком проулке Слейд.
За этой малоимпозантной дверью скрывается почти райский сад. Тропинка, окаймлённая цветущими кустами, поднимается к дому – старому особняку, навевающему воспоминания о викторианских романах.Хозяева этого особняка неизвестны. То ли это некая леди Грэйер, то ли молодая привлекательная вдова, то ли парочка близнецов Нора с Ионой. Позволю себе небольшой спойлер и скажу, что последний вариант наиболее вероятен. Но вот незадача, близнецы родились в XIX веке. Каким образом Иона и Нора могут обитать в затерянном доме и принимать гостей последовательно в 2015, 2006 или 1997 годах?
Об этом читателю предстоит узнать из этой довольно увлекательной книжки.
Она разбита на части, каждая из которых рассказывает эпизод из жизни отдельных личностей с интервалом в девять лет. Сквозной персонаж – дом в проулке Слейд, он же голодный дом.
Как это нередко бывает с внушительными старыми домами, многое зависит от освещения. Производимое ими впечатление может сильно варьироваться в зависимости от того, стоит ли яркий солнечный день или сумерки готовятся плавно перейти в ночь.Каждая история развивается по схожей траектории, подвёрстывается под похожий шаблон, но имеет своего рассказчика. Повествование от первого лица, которое постоянно меняется, заставляет читателя до конца сомневаться, что же ждёт очередного гостя загадочного особняка.
Главные достопримечательности дома – замирающее время и, как несложно догадаться, чердачная комната. Именно там дезориентированным героям открывается правда о том, куда же они попали. Район паранормального явления или коллективная галлюцинация?
Что, на ваш взгляд, более правдоподобно - нарушение законов физики, растворившийся в воздухе особняк или расстройство психики у нервной журналистки? Быть может, то, во что мы больше верим?.. В любом случае не стоит ничего есть в подозрительных местах, будь то какая-нибудь забегаловка или зачарованный сад. Даже магия, какой бы отточенной она ни была, требует вашего участия, чтобы осуществиться...
Нет, надо прекращать болтать, пока я не начала выдавать сюжет.Главным минусом для меня стала затянутость книги. Где-то до середины я была вовлечена в происходящее, но потом появилось чувство, что сюжет повторяется, несмотря на то, что все эпизоды имеют свой почерк. Становилось скучно. Также порой возникало ощущение ненавязчивой вторичности. Петля времени, души, выбирающие себе физические оболочки, визуальные мистификации.
Финал получился в целом удачным. Не сказать, что неожиданным, но вполне адекватным общей логике. Он оставляет автору возможность продолжить историю, если у него возникнет такое желание.
Эту небольшую по объёму книгу можно смело порекомендовать тем, кто хочет почитать что-нибудь лёгкое, развлекательное и в меру пугающее. Так, чтобы была мрачная атмосфера и события ей под стать, но при этом не было страшно.
История, рассказанная Дэвидом Митчеллом, ни к чему не обязывает. Всё же, прочитав её, невольно задумываешься, а каково это – потеряться во времени и пространстве?
Дом из фильма «Ключ от всех дверей», сюжет которого перекликается с книгой МитчеллаP.S. И да, «четвёрка» этой книжки и та же оценка, скажем, роману «Имя розы» имеют качественно разный вес.
148 понравилось4,3K
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Давно читала и помню, что книга захватила своей атмосферой!) Я эти портреты на всю жизнь запомнила, бр!
А почему, кстати, ты поставила «Имя розы» четверку? А ещё и советуешь после этого :)
Спасибо за интересную рецензию
Производимое ими впечатление может сильно варьироваться в зависимости от того, стоит ли яркий солнечный день или сумерки готовятся плавно перейти в ночь
Хорошо написала, завлекательно )
«четвёрка» этой книжки и та же оценка, скажем, роману «Имя розы» имеют качественно разный вес.
Недавно прочитала Нортенгерское аббатство Остин. Я Остин люблю, но эта книга мне не понравилась. Поставила "тройку".Но это не та "тройка", которую я поставила Вонгозеро (для примера).
из фильма «Ключ от всех дверей», сюжет которого перекликается с книгой Митчелла
Не знаю насчет книги, захочется ли читать, но фильм посмотрю, когда время будет. То что он не очень страшный, для меня плюс... )
Спасибо, Ника. )
Чувствуется, что лента потихоньку приближается к Хэллоуину))
Задумка у книги интересная. И на вес золота истории для октябрьского настроения. Почему-то они зачастую неинтересные, хотя, казалось бы, такой простор для фантазии. Жаль только, что в середине немного провисает. Негоже скучать над книгой, которая должна пугать)
Если бы у меня была чудесная память, я бы возможно покраснел)
Но вот незадача, близнецы родились в XIX веке. Каким образом Иона и Нора могут обитать в затерянном доме и принимать гостей последовательно в 2015, 2006 или 1997 годах?
Ник, а имя - Грэй, это не отсылочка к Дориану?
Как это нередко бывает с внушительными старыми домами, многое зависит от освещения. Производимое ими впечатление может сильно варьироваться в зависимости от того, стоит ли яркий солнечный день или сумерки готовятся плавно перейти в ночь.
Дом, словно фазы луны...
Что, на ваш взгляд, более правдоподобно - нарушение законов физики, растворившийся в воздухе особняк или расстройство психики у нервной журналистки?
Ох, Ник, тут тоже не всё так просто.
Например, в вечер пятницы, я бы сказал - нарушение законов физики)
Нет, надо прекращать болтать, пока я не начала выдавать сюжет.
Улыбнула)
Главным минусом для меня стала затянутость книги. Где-то до середины я была вовлечена в происходящее, но потом появилось чувство, что сюжет повторяется, несмотря на то, что все эпизоды имеют свой почерк.
Набоков в своё время метко подметил, что Чехов и Мопассан - это спринтеры. Они чудесны, но как все спринтеры, выдыхаются на долгих дистанциях.
Жаль, что сейчас многие писатели, в угоду издательствам и деньгам, растягивают страницы и сюжет - скучнеется ( есть такое слово? Ну, типа - скукоживается)
Никуш, спасибо за хорошую рецензию)
p.s. Вспомнил стих Перси Шелли: Башня голода
Опустошенный город стал могилой.
А жившие здесь люди в старину
Его считали колыбелью милой.
И горек вид крушенья. В вышину
Взметнулась Башня голода — темница
Среди темниц. За тяжкую вину
Преступный сброд во мраке их томится.
И кровь он знал, и деньги, и простор,
А ныне цепь, да хмурых стражей лица,
Да жизнь — как дотлевающий костер.
И все — кресты и золотые шпили,
Дворцы и храмы, мраморный декор
Роскошных зданий в итальянском стиле, —
Все меркнет рядом с Башней. Оттого
Они поодаль жмутся. Так в могиле
Лежит скелет, но чье-то колдовство
Свершается, и вот он, страшный, голый,
Идет в толпу красавиц — для чего?
Чтоб видели, что жизнь, и смех веселый,
И красота, и нежность их тепла —
Все, все уйдет, пока резец тяжелый
Не превратит в скульптуру их тела.