The Upright Thinkers: The Human Journey from Living in Trees to Understanding the Cosmos

Вот что-что, а теорию МЕМОВ от Млодинова не ждёшь.

Эта теория – плод фантазии Докинза, её пытался систематизировать Деннет.

Слова МЕМ в книге нет, но будьте уверены – это теория самых важных МЕМОВ.

Раз в книге этого нет, да и вы можете не знать это понятие – нужно заканчивать предисловие. Докинз переносит законы эволюционного отбора на МЕМ. Чёткого определения МЕМА – нет, есть нечёткое.

МЕМ – это единица культурной информации, которая может передаваться из уст в уста, которую вы можете сразу забыть, которая может стать вируснойи так далее. Это не картинка в интернете (дальше в рецензии продолжу мысль).

ПРЯМОХОДЯЩИЕ + МЫСЛИТЕЛИ:

– Книга о том, как мы в руки взяли оливковую ветвь эволюции,

– Книга о том, как, почему и какие абстрактные идеи завладевали умами наших предков (собственно почему и утверждаю, что книга о МЕМАХ).

Мудрёно?

Всё просто...

ПРЯМОХОДЯЩИЕ МЫСЛИТЕЛИ – это книга истории вида Homo Sapiens:

1 ЧАСТЬ – МИЛЛИОНЫ ЛЕТ

–Предпосылки к развитию абстрактного мышления и зарождение культуры.

2 ЧАСТЬ – СОТНИ ЛЕТ

–Культура Просвещения и восхождение науки, как акт любопытства.

3 ЧАСТЬ – ДЕСЯТКИ ЛЕТ

–Метазнания в современном обществе, как кумулятивный эффект культурного знания.

Подобных работ много – тут и Даймонд, и Харари, это первые пришедшие на ум. Эта книга на голову выше, эта книга исключительна. Я уже в прошлой рецензии на Млодинова описал его стиль, здесь лишь напомню. Он смешивает автобиографию, интересные истории, эксперименты из различных научных дисциплин и "не взбалтывает", он не перегружает читателя и вам не нужно будет запоминать тонны информации. Пишет Млодинов тезисно, структура в его книге проработанная. Мне даже нечего сказать по поводу аргументации, никакой отсебятины, как у Харари.

Я упомянул о МЕМАХ. Да, надо еще подробней разъяснить заголовок рецензии.

Мы, несомненно, победили в естественном отборе. Тут вопросов же нет? Я потому и напомнил о стиле автора, что пишет он тезисно и книга началась крайне хорошо. Так, как и должна начинаться история о нашем виде. Млодинов в каждой своей книге показывает, что наука должна и может быть интересной, я не мог оторваться от чтения. Восхождение Homo Sapiens – интереснейшая история и вы её узнаете. Мне в его книгах не хватает одного – качественная теория обычно имеет предсказательный аспект. Млодинов в своих книгах пытается не переходить к тонкой грани гипотез и предположений.

Этот момент нужно пояснить в ракурсе понятия МЕМА...

Мы уже давно отошли от естественного хода вещей, мы участвуем в другой гонке. Тут рождается много сумасбродных идей. Можно верить Савельву С.В. и в его «Церебральный сортинг». Можно слепо верить, что наша эволюция похожа на выведение породистых собак. А ведь и правда, вспомните промышленную революцию? Инженеры стали нужны, им больше платили, они имели большие шансы оставить потомство. Это же должно что-то значить!? Генетика мозга более консервативный товарищ, чем запросы общества. Да и из математика – математик не получается, мы же почкованием не размножаемся. Когда-то нужны инженеры, через 20 лет программисты, а теперь, видимо, военные. Генетика так быстро не приспосабливается. Именно поэтому Млодинов не упоминает в своей книге сомнительные идеи и, видимо, к ним он относит и МЕМЫ.

МЕМ – это другой зверь – логичный и понятный. Только переносить принцип ДНК на него не стоит, а в целом это достойная теория. В ближайшие 100-200 лет нейробиологи покажут и докажут теорию МЕМОВ. А пока остаётся только верить...

Верить в то, что отдельная ваша мысль – это результат взаимодействия со средой. Мы пасынки истории и любая умопомрачительная идея – на 99% не ваша.Наш разум работает только с тем, что уже в него загружено и сила вашего мышления лишь в комбинаторике.

ТО, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ ДАТЬ МИРУ, – СТАТИСТИЧЕСКАЯ ПОГРЕШНОСТЬ, 1%.

Продукты культуры – это лишь энтропия этих погрешностей.

Книга опишет трансформацию самых важных идей современности, трансформацию через энтропию, трансформацию через малейшие изменения. Начнёт Млодинов с самого начала и дойдёт до наших дней. Удивительно, что так хорошо теорию МЕМОВ описал не тот же Деннет.

Расстроились? Не стоит, так было всегда!

Я же предлагаю узнать, как это было.

Я предлагаю изучить лучшую теорию самых важных для нас ИДЕЙ, МЕМОВ.

Как гласит одно популярное высказывание, человек – единственный объект во вселенной, осознавший своё существование и давший себе имя. А заодно и всему окружающему. Но не менее важно было и другое – способность изучать мир вокруг себя, задавать вопросы, желание разобраться, как всё устроено. Ни одно животное на такое не способно.
Окидывая взглядом человеческую историю, можно бесконечно поражаться достижениям технического прогресса, однако между заострённым камнем и космическим шаттлом пролегает бездна куда более глубокая, чем кажется поначалу. Именно этому посвящена книга Леонарда Млодинова – профессора физики из легендарного Калтеха. Раньше я знал его как консультанта фантастических сериалов, но талантливый человек походу талантлив во всём. Это была действительно всеобъемлющая и очень интересно написанная история эволюции научного процесса и научного сознания, конкурировать с которой, наверное, под силу одному лишь Карлу Сагану.

Млодинов начинает свой рассказ с древнейших времён, с первых усилий разума и первых орудий труда, после чего, через античность, средневековье и новое время, завершит серединой 20 века и квантовой физикой. Очень круто, подробно, вдаваясь в такие детали, о которых мало кто слышал. Мы узнаем о важнейших этапах развития науки и почему общее течение абстрактной физики в итоге разделилось на отдельные дисциплины, а существование многопрофильных учёных-энциклопедистов стало невозможным, равно как почему науку давно уже не двигают гениальные одиночки. Узнаем внутреннюю кухню науки, старой и современной, сплетни, интриги, расследования, внезапные откровения и разбивания стен головой. Узнаем о том, как и почему наука в разные времена зависела от других факторов: политики, религии, философии. Что её тормозило и что придавало резкий буст, как основополагающие концепции объявляли ошибочными. Это чрезвычайно увлекательная система закономерностей, разбираться в которых было интересно, однако по мере продвижения вперёд всё сложнее и сложнее. Что поделаешь, гуманитарный хомяк. Спёкся не то что на квантах – на Ньютоне. А когда выяснилось нынешнее отношение к ньютоновской физике, и вовсе лапки сложил. Млодинов, несмотря на юмор, задор и прибаутки, читателя не щадит. Не в претензию, конечно – эта занудная исповедь ботана захватывала похлеще любого экшона.

Смутили меня две вещи. Млодинов постоянно твердит о своём отце, мол, еврей, пережил холокост, был в концлагере – любой пример, любая научная аналогия к этому сводится. Я канеш понимаю, зачем он это сделал, но читатель уже на десятом повторении будет чувствовать себя максимально неловко. Второй раз я прифигел, когда оказалось, что основной сельскохозяйственной культурой у шумеров была кукуруза. Очень надеюсь, что это косяк перевода или тест на внимательность, потому что иначе просто ШТО?!

Как вердикт: книга всё же суперская, и я рекомендую её всем, кого интересует не только как устроен мир, но и как человечество дошло до таких выводов. Как вообще доходят до любых выводов. Как выглядит лестница интеллектуального становления нашей цивилизации. И на что похожа жизнь тех, кто делает по ней шаги – большие или маленькие, но оттого не менее важные.

Школьные годы чудесные… были совсем не чудесными. Как мне помнится, контрольная по физике вызывала мандраж у всего класса, как минимум за неделю. По поводу химии и ненавистной таблицы лучше не было: “И че нам с ней делать?”, а если еще и вызовут к доске задачку простую решать, то это просто ппц. А что касается истории: “В 10-11 классе будем учить только историю России, быстренько проскочим века так до 18, а там начнем углубляться, ведь ЕГЭ, деточки, только по этому”. И в итоге все обучение было нацелено либо на ЕГЭ, либо на мандраж от контрольной до контрольной. Единственное спасение для меня было - олимпиадные поблажки и побег в библиотеку со всех ненавистных уроков. Лишь только выпустившись из школы, и проведя около 6-8 месяцев в личной реабилитации, начал появляться интерес. Ко всему на свете.
Оставим лирическо-ностальгическое отступление и перейдем сразу к делу. Как же эта книга связана со школой? Вот читала и думала, будь у нас такой учитель и такая программа, вряд ли депрессуха и страх правили бы балом… Подходим к главному вопросу, так зачем же читать ее уже во взрослом возрасте?

Первое - путешествие в века и наблюдение за развитием научной мысли. Замудренно получилось, намного мудреннее, чем автор сам бы объяснил, но, к счастью, более менее точно. Эта книга - настоящий портал не только в различные этапы истории, но и лупа, которая показывает, как мысль эволюционировала, как одна парадигма сменялась другой, и что из этого происходило.

Второе - хоть разговор и о таком серьезном предмете, наука, одно упоминание которого навевает скуку на большинство людей, “Прямоходящие мыслители” - это совсем не сухой учебник по истории науки. Это увлекательная “драма в трех частях”, как автор сам ее определили, с занимательным повествованием и отличным юмором. Пару цитат, чтобы вы поверили.

Третье, и наверное, одно из самых главных - благодарность и более глубокое понимание того, что просто убивало скукой в школе. Ведь нам дают уже отшлифованные теории, в историю науки мы никогда не погружаемся. Чистая абстракция. В этой же книге показана вся драма, вся комедия, все страдания, чтобы понять, например, что же такой атом.

После такого начала, не могу сдержать и приглашаю вас в свое личное путешествие по страницам этой замечательной книги.

Жалею ли о том, что прочитала книгу? Нисколечки. Так доступно все объяснено, правда в физике я до сих пор дуб-дубом. Уже почти неделю думала-гадала, а стоит ли моему брату это книгу дарить. Он и наукой увлекается, и школьник. После прочтения решила - стоит. Честно говоря, мне казалось, что именно такие книги должны быть добавлены в школьную программу, ведь они показывают глубину мысли, а не простые схемы-теории-диаграмы и зазубрите-формулу-детки-будет-вам-пятерочка. Жаль, конечно, что не поговорили ни об атомных реакторах, ни о ракетах. Но с другой стороны, третья часть больше по теоретической физике, а то идет уже прикладная. И вряд ли бы все это уместилось на 500 страницах, добавь автор еще историю инженерной мысли… С другой стороны, в книге почти 500 ссылок на различные материалы и другие книги. Добавила очень много интересных книг по теме именно благодаря им.

Еще один большой плюс книги - она вдохновляет. Не столько на то, чтобы все побежали и решили связать жизнь с квантовой физикой. Нет. Она показывает гениев как людей, которые ошибались, блудили в непонятных лесах, были подвержены психологическим проблемам, но все-таки достигли чего-то стоящего, иногда даже революционного. Не раз автор говорит о новаторстве. Так что любому, кто создает что-то новое, эта книга может помочь. Хотелось бы закончить это приключение цитатой из Эпилога о том, что наука - это не нечто далекое и отвлеченное. Каждый день каждый из нас хоть чуточку, но ученый.

Книга оказалась у меня благодаря раздаче на LiveLib, чему я несказанно рада. И еще очень рада, что именно эта книга выбрала меня.

Очень много полезной и интересной информации, которая очень удачно преподнесена доступным языком. Первые города, самые ранние известные человечеству надписи, устная речь и первое применение письменного слова, понятие закона, рожденного религией, новые изобретения - всё это лишь маленькая толика того огромного моря фактов, которые Млодинов привел в этой книге.

Временами автор делает довольно милые  юмористические отступления:

Занимательный экскурс в историю, астрономию, физику, математику, химию и биологию. А также биографии таких известных во всем мире людей, как: Пифагор, Евклид, Платон, Аристотель, Александр Македонский, Коперник, Галилей, Ньютон, Менделеев и многие другие.

Революционные открытия были присущи каждому отрезку времени в истории. Одни ученые своими теориями давали почву для размышлений другим, которые либо завершали начатое своими предшественниками, либо на основе этих  экспериментов создавали нечто новое, еще не известное человечеству.

Но, конечно, самым интересным для меня стала глава, посвященная квантовой физике.

Великолепное изложение материала. Могу рекомендовать книгу всем тем, кто интересуется наукой.

Оценка - 5 из 5.

Отличная книга про развитие мысли в разрезе истории человечества, начиная от самых наших древних предков. Про смены парадигмы в течении истории развития цивилизаций, в следствии смены мысли и взгляда людей на наш мир, новых открытий в мире науки.
Особенно её полезно прочитать в подростковом возрасте. При этом взрослому человеку, любящему познавать мир и его взаимосвязи, также интересно узнать о интересных поворотов в истории за счёт новых идей, открытий и достижений. И как достигались данные достижения в науке. Просто так достижения не приходят и перед тем, как упало яблоко на Ньютона ему пришлось много лет изучать природные явления и вести расчёты.

Мне книга очень понравилась.

Это исключительная книга, на которую, по счастью, наткнулся довольно случайно (спасибо проекту "Всенаука"!). При всей своей относительной малоизвестности, в ряду научно-популярных книг, я бы смело поставил её не только вровень с другими более известными масштабными трудами на схожую тематику ("Сапиенс" Харари, "Оружие, микробы и сталь" Даймонда, работами Сапольски), но даже выше!

"Прямоходящие мыслители" так же как вышеперечисленные книги отлично выстраивает целостное восприятие мира, объясняя эволюцию человеческой цивилизации, идеи и процессы, проведшие к развитию. И делается это крайне изящно, с юмором и, при этом, без лишней "воды" и отсебятины, научно и логично. Написано учёным физиком, человеком крайне эрудированный во многих областях, но знающим, как не скатиться в рассуждениях от научной объективности в субъективное словоблудие.

Рекомендую всем, кто желает сформировать чёткие представления о мире и цивилизации в соответствии научной картиной мира. "Прямоходящие мыслители" подойдут как взрослым, так и подросткам, ибо написана книга максимально понятным, насколько это возможно, языком.

Отмечу также личный сентиментальный факт: эта книга стала первым нехудожественным произведением, в конце которого я пустил скупую мужскую слезу. Определённо, нужно иметь талант, чтобы так писать.

P.S. кстати, как по мне, книга будет отличным дополнением/продолжением к "Хлопку одной ладонью" Кукушкина (неожиданно для самого автора, полагаю, который рассматривал книгу в качестве эдакого приквела "Sapiens" Харари).

Млодинова я еще знаю по его совместной работе с Хокингом "Кратчайшая история времени". Как-то вот так выходит ,что нашему гонимому веками народу-евреям, принадлежит львиная доля революционных открытий.Такой вот весьма любопытный народец,что весьма, кстати, похвально;автор книженции тоже из их племени. Да и вообще ,какую бы я научно-популярную литературу не познавал, через одного- из семитского рода. Ну да ладно, молодца, одним словом.Узнал я много чего нового ,в частности:кто,когда и при каких обстоятельствах свершил интеллектуальный подвиг. Каким потом ,какими усердиями и каким,в принципе, гений вообще был, человеком.В таком приятном,ироничном стиле повествование протекает,бах- и ты же приближаешься к концу.По крайней мере, теперь я знаю ,что пиво придумали древние шумеры 5000 лет до н. э., а "красотку"-австралопитека, чьим костям насчитывается более трех миллионов лет, назвали Люси, в честь песни группы Битлз ,оная играла в археологическом лагере, после обнаружения останков.Или что Ньютон был жуткий мизантроп ,и не Галилей изобрел микроскоп и много много всего интересного.Мне книга очень понравилась,кому нравится удивляться и размышлять-милости просим!

Знакомьтесь! Теперь это мой любимый учитель естественных наук!
Да, я люблю физику, еще со школы. Я ее ни фига не понимаю, но люблю. Моего маленького и ограниченного разума не хватает, чтобы объять необъятные просторы Вселенной.
Но благодаря физику-теоретику Леонарду Млодинову я стала чуточку ближе к пониманию того, как устроен мир.
Почему мы, «человеки разумные» выделились из привычной пищевой цепочки? Как смогли спуститься с деревьев, выползти из пещер и соорудить адронный коллайдер (сомнительное достижение, ну да ладно)?
А все потому, что умели задавать правильные вопросы и искать на них ответы. Главное, что отличает нас от остальных животных - стремление знать! Любознательные твари, короче.
Но несмотря на эти ярко выраженные когнитивные способности, человек - существо очень консервативное. Не так-то просто научный мир признавал гениями тех, кого до этого считал чудиками или просто сумасшедшими. Многие из них и сами не подозревали, что их открытия и эксперименты чуть позже перевернут представление о мире и науке.
Но, как сказал Эйнштейн «во Вселенной непостижимее всего то, что она постижима».
Несомненно буду продолжать читать книги Млодинова!