Кафка, вечный жених

Книга Рауль-Дюваль о Кафке, возможно, не шедевральна, но написана вполне сносно. По жанру это все-таки художественное произведение, хотя автор и цитирует реальные дневниковые записи и письма Кафки.

Некоторые моменты истории Рауль-Дюваль, конечно, выдумывает: диалоги, которые могли бы происходить, мысли, приходившие в голову участникам событий... Если бы за дело взялся менее талантливый писатель, книга-биография могла бы превратиться в настоящую клюкву... Только представьте себе, какой хелл был бы, будь роман написан в стиле розовых соплей из "Каравана историй". А интонация Оксаны Пушкиной, псевдо-проникновенная, а на самом деле, фальшивая? Сколько подобных опусов написано об известных людях, на славе которых наживаются современные бездарные бумагомараки...

В этой книге есть самое главное - сдержанность и уважение к некогда жившим людям. Кафка показан как мятущаяся натура, мы видим его слабости, равно как и сильные стороны, и проникаемся его чувствами. Я, например, очень хорошо поняла, каким унижением было для Кафки публичное "судилище", устроенное его первой невестой Фелицией и ее родственниками в кафе, когда выяснилось, что Франц писал любовные письма не только невесте, но и ее ближайшей подруге! Кафка отказывался оправдываться, так как понимал, что виноват в этой ситуации. И в то же время он не мог простить, что Фелиция вынесла их интимные проблемы на обсуждение посторонних людей. Именно пережитое унижение стало для Кафки тем переживанием, которое вдохновило его на написание романа "Процесс".

Всем поклонникам великого декадента рекомендую этот роман. Он отмечен печатью высокого вкуса. Именно так и надо писать подобные книги.

Смешанные чувства. Никогда не была поклонницей художественных биографий (читала только про Битлз), но сам Кафка - моя большая любовь уже несколько лет. Поэтому любопытство взяло верх и я познакомилась с этой книжкой под несколько вульгарным названием (по крайней мере, мне так показалось).
Можно ли вместить все любовные отношения великого писателя в двухсотстраничной книге? Рауль-Дюваль в принципе сделала это, но вот насколько удачно получилось - вопрос. Не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, видно, что автор пишет текст с уважением и любовью к Кафке, а с другой... Рауль-Дюваль бросает из огня да в полымя: то она прописывает диалоги, щедро приправленные эмоциями, то начинает тупо пересказывать биографию писателя. Но она остается верной себе: всю книгу автор "заигрывает" с читателем, герои у нее заламывают руки, роняют головы и т.п. Если уж ты берешься писать художественную биографию, то зачем разыгрывать сцены из дешевого театра? В таком "винегрете" автору элементарно перестаешь верить, такая манера повествования начинает страшно надоедать.
Надо быть справедливой, Рауль-Дюваль честно опирается на факты, цитирует письма, дневники самого Кафки и его близких. Но что получается в итоге? Смесь этих фактов, которые можно прочитать в этих самых письмах и дневниках, и драматичных заламываний рук. Так какой вообще смысл в этой книге? Если читателю действительно интересен Кафка, то в первую очередь нужно читать то, что ОН САМ написал, а не пересказ постороннего человека, тем более, что Кафка пишет потрясающе. В результате мы получили изложение с элементами сочинения, которое не несет ни большой биографической ценности, ни ценности художественной.
Вероятно, эта книга подойдет тем, кто мало знаком с личной жизнью писателя, но повторюсь: зачем нужен такой дешевый пересказ, когда есть публикации дневников и писем, прекрасно написанных, трогательных и беспокойных? А если хочется кратко познакомиться с Кафкой, то есть википедия в конце концов. А так будто Дюваль в чужом белье порылась, а мне потом пересказала.
Возможно, я придираюсь. Как не рыться в белье, когда пишешь биографию? Но есть разница между качественным трудом и графоманией. Да, автор книги пишет искренне и с любовью, но представьте, если бы все, кто любит какого-либо писателя/поэта/музыканта и др., писали бы по одной такой биографии.

Эммм... Даже не знаю, спорный факт. Если речь о трудах современников Кафки, то вероятно. Или это оправдание существования этой книги? Раз читают, дай-ка и я напишу. А ведь сработало, я вот прочитала, но не советую.

Кафка - есть Кафка и добавить тут нечего. Тем более рассуждать о такой интересной и сложной личности. В этой книге собраны 4 женщины, не хочу их обобщать и обезличивать, каждую Кафка любил, да еще как. Это единственная пока книга-полубиография, которую я читала от корки до корки, со всеми послесловиями и сносками, жадно впитывая все. Других книг о Франце Кафке я не читала, только его самого. Про трех женщин в его жизни я знала, хотя читала только письма к Милене, от которых впала в депрессию. Теперь я понимаю почему. Радует, что автор дотошно изучила Кафку и тогда взялась оживить его в своей, как она сама пишет, пьесе, раскрывая загадки любовной жизни Кафки, с вечера первой встречи с Фелицией до последнего дня жизни. Объем небольшой, но очень много личного, пару раз откладывала книгу чтоб переварить все это.

К Кафке у меня двойственное отношение: он и один из ведущих писателей 20 века, с интересной судьбой и с не менее интересными произведениями, которого мне хочется читать и обдумывать, но в то же время это Кафка, "Замок" которого я прочитала в 10 классе, и после чего мне снились мерзкие, душные кошмары и которого я больше читать не хочу.
Эта книга дает небольшое представление о Кафке, как о человеке, его характере, особенностях, жизни. По объему произведение не большое, читается легко, может стать хорошим предисловием к более серьезному изучению биографии писателя.