Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 июня 2017 г.

  Смешанные чувства. Никогда не была поклонницей художественных биографий (читала только про Битлз), но сам Кафка - моя большая любовь уже несколько лет. Поэтому любопытство взяло верх и я познакомилась с этой книжкой под несколько вульгарным названием (по крайней мере, мне так показалось).
  Можно ли вместить все любовные отношения великого писателя в двухсотстраничной книге? Рауль-Дюваль в принципе сделала это, но вот насколько удачно получилось - вопрос. Не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, видно, что автор пишет текст с уважением и любовью к Кафке, а с другой... Рауль-Дюваль бросает из огня да в полымя: то она прописывает диалоги, щедро приправленные эмоциями, то начинает тупо пересказывать биографию писателя. Но она остается верной себе: всю книгу автор "заигрывает" с читателем, герои у нее заламывают руки, роняют головы и т.п. Если уж ты берешься писать художественную биографию, то зачем разыгрывать сцены из дешевого театра? В таком "винегрете" автору элементарно перестаешь верить, такая манера повествования начинает страшно надоедать.
  Надо быть справедливой, Рауль-Дюваль честно опирается на факты, цитирует письма, дневники самого Кафки и его близких. Но что получается в итоге? Смесь этих фактов, которые можно прочитать в этих самых письмах и дневниках, и драматичных заламываний рук. Так какой вообще смысл в этой книге? Если читателю действительно интересен Кафка, то в первую очередь нужно читать то, что ОН САМ написал, а не пересказ постороннего человека, тем более, что Кафка пишет потрясающе. В результате мы получили изложение с элементами сочинения, которое не несет ни большой биографической ценности, ни ценности художественной.
  Вероятно, эта книга подойдет тем, кто мало знаком с личной жизнью писателя, но повторюсь: зачем нужен такой дешевый пересказ, когда есть публикации дневников и писем, прекрасно написанных, трогательных и беспокойных? А если хочется кратко познакомиться с Кафкой, то есть википедия в конце концов. А так будто Дюваль в чужом белье порылась, а мне потом пересказала.
  Возможно, я придираюсь. Как не рыться в белье, когда пишешь биографию? Но есть разница между качественным трудом и графоманией. Да, автор книги пишет искренне и с любовью, но представьте, если бы все, кто любит какого-либо писателя/поэта/музыканта и др., писали бы по одной такой биографии.
  

  
  Любопытный факт: люди жадно поглощают все, что выходит об авторе "Превращения", "Замка" и "Процесса", но почти не читают его книг.

  Эммм... Даже не знаю, спорный факт. Если речь о трудах современников Кафки, то вероятно. Или это оправдание существования этой книги? Раз читают, дай-ка и я напишу. А ведь сработало, я вот прочитала, но не советую.

  17

  124