Были бы у разума ножки

Мертвые герои пируют в Вальгалле. Мертвые святые гуляют по райским кущам. А как коротают вечность покинувшие этот мир философы?! В Мире Идей - глубоко философском послесмертии - гении мысли развлекаются, заключая пари! Сенсация дня - пари, заключенное президентом Мира Идей Сократом и его главным соперником и противником Витгенштейном. Его условия не поддаются описанию, однако на кону стоит - ни больше ни меньше! - статус обоих покойных, но беспокойных философов. Эксперимент? Почему бы ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

22 оценки

5
32%
4
36%
3
27%
2
5%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 25Хотят прочитать 120

Рецензии

Аноним24 ноября 2015 г.
Восхитительно лёгкая познаватушка для тех, кто до сих пор боится одного только слова «философия» или готов сломать челюсть зевком при этом звукосочетании. Не всё так плохо, говорит Люси Эйр и пишет художественную по форме и научпоповскую по сути книжечку, которая легко может ликвидировать пробелы в знаниях, кто кого в философии обматерьялил, кто кого обметафизил и откуда ножки растут у извечных философских споров.
Начинается всё с того, что мы узнаём про загробный мир идей, где мыкаются философы и все, кто с философией при жизни был связан. Живут они там неплохо, рассуждают, спорят, заседают, вспоминают настоящую жизнь и иногда даже умирают после смерти, чтобы узнать, есть ли там что-то дальше. Председательствует во всём этом мире бодренький Сократ. Он несёт философию умершим аспирантишкам и докторам наук из уст в уста, млеет от фанатов и искренне радуется вниманию. В противоположность ему злобной чёрной букой из угла глядит Витгенштейн, который считается, что «популярный» и «философия» — две вещи несовместные. Дескать нельзя философию нести в массы, это удел избранных заумных страдальцев, а не всех и каждого. На базе этого противостояния рождается спор, который и двигает книжку вперёд.
Сократ и Витгенштейн заключают пари: случайным образом выбирают настоящего живого человека с земли, который слыхом не слыхивал про философию, и считает, что ей «увлекаются только придурки. И ещё, может, девчонки. Которые страшненькие». Обыкновенный пятнадцатилетний пацан, который любит погонять в футбол, подрабатывает в фастфуде и ходит в школу. Гении мысли собираются дать ему философские знания, а потом посмотреть, станет ли лучше после этого его жизнь. Именно в такой формулировке «станет ли жизнь лучше». Тут, думаю, многие, знакомые с философией, уже расхохотались, да не в этом соль.
На протяжении всей книжки главного героя таскают в загробный мир через своеобразную Нарнию (только шкаф не платяной, а для сушки полотенец), где ему популярно и кратко рассказывают о важнейших вопросах философии: красота, сомнение в реальности, относительность восприятия, смерть, смысл жизни, материя, дух разум, счастье, свобода воли. Стороной обходят, в общем-то, довольно мало основных вопросов. Например, о религии ни слова. Не знаю, почему. О любви тоже только вскользь, но это потому что любовная линия своеобразно зашита в художественную часть.
При этом автор прекрасно понимает, что если под видом художки заставить своих померших философов произносить вслух конспекты собственных работ и обозвать это научпопом, то такое читать никто не будет. Поэтому она делает несколько вещей для облегчения восприятия материала:
1) обязательно строит подачу информации на противоборстве, споре, противопоставлении двух или более точек зрения, так что получается не только разбавлять монологи, но и вставлять шуточки и вообще отвлекаться;
2) дополняет это всё красочными визуальными рядами, которые, по сути, совершенно бесполезные, но способствуют запоминанию и, опять же, отвлечению от крутых абстракций. Например, персонажи-спорщики могут играть в теннис и яростно подавать друг другу мячи или сидеть на пикнике и жрать пирожные, обляпывая всё вокруг кремом;
3) в самых трудных местах, где без специальной терминологии не обойтись, у нас всегда есть главный герой, который делает унылое лицо и спрашивает про самые СТРАШНЫЕ слова – что они значат. Очень полезно, в общем-то!
В итоге информация подана не то чтобы блестяще, но неплохо, без искажений и доступно. А вот чем закончится сюжет — я не скажу. Лично меня финал разочаровал, но кому-то наверняка понравится такое развитие событий.
Читать далее
60
571
Аноним1 ноября 2010 г.
А-а-а-а-а-а! Ням-ням-ням! полный восторг
Это не просто интересная история, это замечательный ликбез по основам философии с поучительными картинками для тех, кто с философией на "вы", это замечательный способ людям, любящим философию, освежить в интересной интерпретации все то, что уже есть у них в голове.
Каждый персонаж - казалось бы, всем знакомые личности, от Пифагора и Сократа до Канта и Ницще - выписан настолько неподражаемо, что впору кричать "браво" и перечитывать этот роман снова и снова. Ницще, который любит бадбинтон, Сократ, не умеющий тыкать в кнопочку фотокамеры, Макиавелли, который носит костюмы от "Армани", красавец Рене Декарт и многие-многие другие!
Это не просто чтение, это чтение вкусное, очень мягкое, насыщенное и исполненное в потрясающей форме. 10 из 10.
Читать далее
14
169
Аноним8 декабря 2011 г.
Если вы любите порешать вопросы, на которых нет ответов, то вам сюда.
Люси Эйр пока малоизвестный автор и даже в интернете невозможно найти про нее информацию, но я надеюсь, что скоро услышу о новых ее книгах, потому что "Были бы у разума ножки" мне очень понравилась.
Я люблю сценарии загробного мира, которые явно отличаются от библейских. Никакого тебе страшного суда, никаких кривляющихся чертей и никакого огня - мучителя.
Как говорится - что раньше времени на себя страх нагонять?
Так вот, в ином мире, созданном Люси Эйр, все гораздо-гораздо интереснее... начинается новая жизнь, в которой каждый может заниматься любимым делом, ходить на каток, плавать в море, пить вино, играть в "Игру в пустяки", изобретенную Винни-Пухом, побеседовать с Аристотелем, проконсультироваться у Макиавелли... есть только один минус - очень не хватает хрустящего картофеля Фри, который был так любим в уже прошлой для них жизни.
Не скажу, что я любитель философии, но для разнообразия очень даже полезно.
Книга для меня стала ценной тем, что пробудила во мне любопытство к именам великих людей, которые были упомянуты в ней, а я о них оказывается ничего раньше не слышала.
Посмотрела фильм про Людвига Витгенштейна, узнала, что у него и у Гитлера был один и тот же учитель истории. Проштудировала информацию о Сократе, его жена Ксантиппа была взбалмошной женщиной и её имя стало нарицательным для всех сварливых и дурных жён. Не помешало и повторить заслуги Рене Декарта и Пифагора... и так далее можно продолжать еще долго.
Ну и в пользу науки философии процитирую одну цитату из книги:

- Большинство людей не задумываются о философских вопросах. Эти люди как будто проводят всю жизнь в пещере, связанные по рукам и ногам. Они видят тени на стене пещеры и верят, что это и есть реальность. Но реальность есть то, что отбрасывает эти тени: формы снаружи пещеры. И лишь немногие просвещенные, посвятившие себя философии, знают о реальном мире за пределами пещеры.

Но Сократ предупреждает, философия - опасная наука! Именно из-за нее его и приговорили к смерти.
Ну а так как мне уже поздно давать задний ход, то пойду поразмышляю может и правда гусеница строит свой кокон лишь исходя из чувства прекрасного? Для услаждения своих эстетическо - архитектурных запросов.
P. S. Спасибо русалочке neraida за подаренную книгу!!!
Читать далее
9
168

Все рецензии

Цитаты

Аноним24 ноября 2015 г.
...философией увлекаются только придурки. И ещё, может, девчонки. Которые страшненькие.
10
71
Аноним24 ноября 2015 г.
...при обсуждении вопроса, насколько это хорошая мысль — дать Эпикуру лицензию на открытие нового ресторана, — Сократ весьма убедительно продемонстрировал всем присутствующим, что никто из них, в сущности, не понимает, что означает понятие "хороший".
9
52
Аноним24 ноября 2015 г.
Счастье всегда ощутимо только в сравнении с несчастьем.
7
26