Ричард III

Эта книга далась мне сложнее, чем Елена Браун - Ричард III. Самый оболганный король Средневековья . В основном из-за обилия имён и довольно сухого языка. Вообще же мне показалось, что эти книги отлично дополняют друг друга: у Елены Браун много информации о повседневной жизни, а Вадим Устинов прекрасен фактами и логикой. В той и другой авторы периодически пишут что-то типа «увидев эти холмы, Ричард вспомнил о...». Понятно, что точно никто не знает, что же подумал Ричард в тот или иной момент, и служат такие вставки для детализации образа или связи фрагментов. У Вадима Устинова таких моментов значительно меньше, и они выглядят логичнее.

Прекрасное:

- цитируется много документов, иногда страницы на две-три, в том числе - личные письма Ричарда;

- много ссылок на исторические источники по ходу повествования;

- подробно, аргументированно и очень логично изложена история взаимоотношений Ричарда и Кларенса;

- в вопросе «принцев в Тауэре» Вадим Устинов не пытается перетянуть читателя на свою сторону, а последовательно объясняет, почему он поддерживает версию Пола М. Кендалла (есть даже отдельная глава, в которой он рассматривает все доступные к моменту написания книги источники);

- Вадим Устинов не идеализирует Ричарда, но иногда проскакивает восхищение каким-то конкретным решением, а в изложении действий сторонников Ричарда видно уважение к людям, в сложных условиях сумевших ориентироваться не на сиюминутную выгоду или страх за свою жизнь.

Печальное: иногда встречаются досадные опечатки. Например, Энн Невилл вдруг оказывается старшей дочерью Уорика, хотя в этом же абзаце совершенно справедливо старшей называется Изабель.

Любопытное: Глава о последней битве Ричарда выдержана в нейтральных тонах, но за чётким изложением фактов чувствуется предельное эмоциональное напряжение. И эта часть - единственная, где Вадим Устинов просто рассказывает о поступках Стенли, без оценочных прилагательных. Это при том, что во всей остальной книге едва ли найдётся момент, где Стенли не получили бы тычка за свою излишнюю гибкость. Подозреваю, что это сделано специально (так и вижу, как автор вычёркивает из итогового текста о Босуортском сражении всё, что лично он думает о Стенли, чтобы читатель сделал свои выводы).

Безусловные плюсы этой книги: объективность, полнота, анализ альтернативных источников, цитирование исторических документов. Порадовал стиль повествования (спасибо автору за уместную иронию). Мне хотелось бы увидеть больше личного мнения автора о Ричарде, например, в виде отдельной главы (дабы не нарушать объективности общего материала). В целом книга мне очень понравилась, на твердую пятёрку.

К самому же Ричарду просто невозможно не проникнуться уважением и сочувствием. Особенно в свете того, как долго его имя было незаслуженно очернено. Теперь он герой моей сентиментальной души ))

Книгу лучше читать, уже зная основных действующих лиц и события эпохи Войн Роз. Лично для меня отправной точкой стала серия романтическо-историко-девичьих романов Ф.Грегори. Конечно, это совершенно разные книги, но Грегори оживила плоских персонажей из исторических хроник, а Устинов внес ясность, точность и трезвость.

В целом по предыдущим книгам можно было предположить, чего ждать от новой. Получилась не столько биография конкретного человека, сколько рассказ о событиях войны Роз применительно к его жизни. Разумеется, более ранние события описаны очень сжато, но чем большую роль играл в них Ричард, тем более детальными становились главы книги. Детали, пожалуй, стали главным достоинством биографии: автор включил в книгу немало официальных документов, выпущенных в том числе и королём Ричардом, что исключительно похвально. С другой стороны, нередко рассказ увязает в дотошном перечислении участвующих в том или ином событии лиц - лордов, рыцарей, придворных, священников и так далее. Это, пожалуй, было бы уместнее в объёмной монографии, а не в томике из популярной серии.

Конечно, учитывая давность описанных событий и тенденциозность многих источников, трудно было обойтись без какого-либо теоретизирования. Однако автор постарался по максимуму этого избежать, ведя рассказ либо на основе нейтральных документов, либо на сопоставлении разных работ. Но одну теорию, как ни крути, обойти было никак нельзя; я, конечно, имею в виду судьбу принцев в Тауэре - племянников Ричарда. Сначала в основном тексте, а затем и в заключительной главе, где разные версии рассмотрены более детально, Устинов назвал виновным Генри Стаффорда, герцога Бакингемского, без ведома короля решившего оказать ему такую "услугу". Правду мы уже вряд ли узнаем, но версия вполне взвешенная и обоснованная, уж точно не хуже любой другой. Хотя на зелёном форуме она и вызвала бурю возмущения, ведь его обитатели твёрдо уверены в вине Генри Тюдора.

Кстати, о Генри - Устинов убеждённый противник традиционного для нашей историографии онемеченного перевода королевских имён, и предпочитает называть их так, как они звучат на деле. Генри, а не Генрих, Джеймс, а не Яков, Шарль, а не Карл, и так далее. Правда, с Людовиком XI тут есть путаница - он то Людовик, то Луи. Недосмотр при редактуре, должно быть... Но в целом такой подход мне по душе.

Вот рыцарь к Ричарду подошел,
Сказал сурово: «Надо бежать;
Глянь — Стэнли там, удар их тяжел,
Никто его не сможет сдержать.

И конь стоит уже под седлом;
Победы ждут тебя впереди,
И будешь нашим ты королем,
Теперь же я прошу — уходи».

Король в ответ: «Подай мне топор,
Венец на шлем ты мне возложи.
Клянусь, с врагом не кончен наш спор,
Погибну я королем, как и жил.

До этой книги я ничего не знала о Ричарде III, но эта книга все исправила. Мне абсолютно понравилась эта книга!
Данную книгу нужно читать после "Войны Роз. Йорки против Ланкастеров."
Можно заметить, что книга "Ричард III" похожа на "Войны Роз. Йорки против Ланкастеров.", но жизнь Ричарда напрямую связана с этой войной, и, возможно, сыграла важную роль в ней.
А сам же Ричард достоин уважения! Он показал себя великим королем, но к сожалению Генри Тюдор растоптал его, что, я считаю, совершенно не справедливым.

Кому можно порекомендовать эту книгу? Всем кто любит историю Англии, Историю войн роз.

Надеюсь данная книга НИКОГО не разочарует!!!!
Приятного чтения!

Известный специалист в истории Войны Роз исследует непростую судьбу английского короля Ричарда III, чей образ сквозь века прошёл обвешанный клеветой. Вадим Устинов очевидно симпатизирует своему герою, что по сути хороший подход, а, кроме того, выводы автор подкрепляет историческими материалами. Начинается биографическое исследование с рождения будущего короля и фона, на которое пришлось его детство, а именно, кровопролитная война родственных кланов за власть, положение в высшем обществе и в итоге, за трон. Мы видим: становление Ричарда, его взаимоотношения с почти всегда отсутствующими родителями (ведь отец боролся с королевой Маргаритой Анжуйской и её ставленниками, а мать Ричарда так же должна была поддерживать супруга и семейные интересы), с братьями и сёстрами (в особенности, с Джорджем, который был ближе всего Ричарду по возрасту, и с Эдуардом, будущим королём Эдуардом IV, старшим братом, наследником фамилии, прославленным уже в юности воином); его обучение рыцарскому искусству в Миддлгеме, где он встретил Анну Невилл, свою будущую жену; поддержка Эдуарда в его противостоянии с наставником и будущим тестем, графом Уориком, вошедшим в английскую историю как «Делатель королей»; отношение к жене Эдуарда, Елизавете Вудвилл, её семейству; отношения с друзьями, сторонниками, врагами, родственниками; политические взгляды, например, на взаимоотношения с Францией, и т.д.

Вместе со старшим поколением семьи, младшие Йорки также разделяли тяготы опасного положения если не прямых врагов королевской четы, то точно лиц крайне подозрительных. А далее, произошло страшное: гибель отца и старшего брата в битве при Уэйкфилде, в конце 1460 г., и унижение их после смерти, а именно отрубание голов и вывешивание их на воротах города Йорк. Однако герцогский род не опустил рук, а дальнейшую борьбу продолжил совсем ещё молодой, но энергичный и способный воин, Эдуард. Как известно Йоркам, при помощи графа Уорика, с которым Эдуард IV позже разругался, удалось побороть Маргариту Анжуйскую и добиться короны, которую приходилось постоянно отстаивать. Иными словами, время было сложное, жестокое, соответственно, такие условия оказывали влияние на развитие характеров современников, к примеру, того же Ричарда, хотя, будучи продуктом своей эпохи, этот король не отличался какой-то безумной неадекватностью, как бы его не чернили Тюдоры и их сторонники…

Конечно, автор не мог обойти одно из главных обвинений, брошенных в сторону Ричарда III, а именно, подозрения в преднамеренном убийстве малолетних племянников. В книге, разумеется, подобные обвинения отметаются, но и здесь Вадим Устинов применяет весьма объективный поход: он называет наиболее подходящую кандидатуру на роль убийцы принцев, а также указывает на побуждающую убийцу к действиям позицию Ричарда. Иными словами, желание быть объективным и показать настоящее лицо Ричарда, не лишённое пороков и характерных черт того времени, делает только честь исследователю, и в итоге, рождает большую симпатию к его герою.

В целом, биография очень понравилась, читалась с большим интересом, легко (чему, кстати, способствовал и юмор, не оставленный в стороне автором). Отмечу так же то, что Устинов не придерживается общепринятых стандартов в области написания имён исторических личностей, к примеру, Генрих у него «Генри», Карл – то «Шарль», то «Карл», а вот Людовик чаще именно «Людовик», и редко (вроде даже один раз) «Луи».

"Вепрь же символизировал стойкость, ибо этот зверь сражается ожесточенно и скорее падет мертвым, чем сдастся или спасется бегством" (В.Устинов).
Единожды решив, Ричард отбрасывал в сторону все колебания, ибо уже с детства обладал характером твердым и волевым. Ему пришлось мобилизовать все свое упорство в стремлении стать сильным, ловким и выносливым.
Ричард III получил трон с согласия Великого Совета и при полной поддержке знати и простолюдинов, которым вовсе не улыбалось получить короля-мальчика, опекаемого жадной сворой родственников по материнской линии. Узурпация трона так же не свидетельствует о том, что Ричард был паталогическим злодеем и убийцей. Он взошел на престол потому, что пользовался всеобщим уважением как государственный деятель, военачальник и как человек.
...Не пытаясь разглядеть сквозь мглу веков и пыль архивов черты злодея или героя, отнесемся к Ричарду III как к человеку, собственными заслугами вознесенному к вершинам власти. Он прожил нелегкую жизнь; на всем ее протяжении судьба бросала ему вызовы, требовавшие немедленного ответа, и он никогда от них не уклонялся.