Отзывы о книге Ричард III
MashaU1 ноября 2021Ричард становится ближе
Эта книга далась мне сложнее, чем Елена Браун - Ричард III. Самый оболганный король Средневековья . В основном из-за обилия имён и довольно сухого языка. Вообще же мне показалось, что эти книги отлично дополняют друг друга: у Елены Браун много информации о повседневной жизни, а Вадим Устинов прекрасен фактами и логикой. В той и другой авторы периодически пишут что-то типа «увидев эти холмы, Ричард вспомнил о...». Понятно, что точно никто не знает, что же подумал Ричард в тот или иной момент, и служат такие вставки для детализации образа или связи фрагментов. У Вадима Устинова таких моментов значительно меньше, и они выглядят логичнее.
Прекрасное:
- цитируется много документов, иногда страницы на две-три, в том числе - личные письма Ричарда;
- много ссылок на исторические источники по ходу повествования;
- подробно, аргументированно и очень логично изложена история взаимоотношений Ричарда и Кларенса;
- в вопросе «принцев в Тауэре» Вадим Устинов не пытается перетянуть читателя на свою сторону, а последовательно объясняет, почему он поддерживает версию Пола М. Кендалла (есть даже отдельная глава, в которой он рассматривает все доступные к моменту написания книги источники);
- Вадим Устинов не идеализирует Ричарда, но иногда проскакивает восхищение каким-то конкретным решением, а в изложении действий сторонников Ричарда видно уважение к людям, в сложных условиях сумевших ориентироваться не на сиюминутную выгоду или страх за свою жизнь.
Печальное: иногда встречаются досадные опечатки. Например, Энн Невилл вдруг оказывается старшей дочерью Уорика, хотя в этом же абзаце совершенно справедливо старшей называется Изабель.
Любопытное: Глава о последней битве Ричарда выдержана в нейтральных тонах, но за чётким изложением фактов чувствуется предельное эмоциональное напряжение. И эта часть - единственная, где Вадим Устинов просто рассказывает о поступках Стенли, без оценочных прилагательных. Это при том, что во всей остальной книге едва ли найдётся момент, где Стенли не получили бы тычка за свою излишнюю гибкость. Подозреваю, что это сделано специально (так и вижу, как автор вычёркивает из итогового текста о Босуортском сражении всё, что лично он думает о Стенли, чтобы читатель сделал свои выводы).
64 понравилось1K
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Stanley это по -моему СтЭнли, а не СтЕнли Как и Henry это Хэнри, а не Генри
Посчитал, что получил своё в предыдущих главах. Но странно конечно, ибо Босворт - последний гвоздь в сваи эшафота для этой переметной сумы.
Меня всегда печалит плохая редактура хороших книг. :с