Блеск и нищета куртизанок

Ну вот опять. У Бальзака читала три книги, все очень понравились, с твердым намерением получить удовольствие взялась за эту книгу и мимо все. Вообще все. Первую треть я просто не понимала, что происходит, и это ощущение ужасно раздражало и раздосадовало. Когда стало понятнее вовсе не стало интересней, вся книга концентрируется на деньгах, разврате и преступлениях. Поражает полное отсутствие границ между высшим светом (вплоть до королевской семьи) и самыми низами общества, это как бы уравнивает всю Францию в пороке и безобразии. Я устала от этой темы еще три книги Золя назад, от Бальзака я ждала больше притчи, как в Шагреневой коже, но увы, лишь несколько колкостей на книгу и вновь стоячее болото французских приключений, которое я терпеть не могу. С трудом осилила книгу, ни один из героев не заинтересовал, ни одно событие не запомнилось. Бальзак хорош, но книга совершенно не моя.

Проза Бальзака проливается вкуснейшим бальзамом на мою читательскую душу. Глоток за глотком раскрывается вкус и букет — немного сладких нот романтической любви, капелька горечи несбыточной мечты, терпкий и крепкий аромат родительской диктатуры и совершенно бесподобный основной вкус одиночества и душевной несвободы. Только французы умеют так писать про одиночество, что никто и не догадается. Они не рефлексируют, не страдают, не маются бездельем, они одиноки и даже не тяготятся этим. По крайней мере в мыслях и на словах.

Действие романа разворачивается на берегах Луары в городке Сомюр, который до сих пор является центром виноделия этого региона и родиной двух прекрасных женщин — Коко Шанель и Фанни Ардан. Вы уже хотите посетить это прекрасное место? Да и я не осталась равнодушна, рассматривая карту, но в книге вы не найдете ни одного поля, не прогуляетесь по виноградникам и не насладитесь закатом, попивая вино, поскольку Бальзак суров и эпичен. Он нам рассказывает историю об удушающей отцовской любви, о деспотичной натуре отца и мужа, который знает только одну страсть — накопительство золота. Нет, он любит свою жену и дочь, но золотой телец имеет над ним гораздо большую власть. Он контролирует все траты, весь рацион и даже образ мыслей своих домочадцев и самое страшное, что делается это не намеренно, а даже с заботой о благосостоянии своих родных, которым они смогут воспользоваться после его смерти.

Евгения и её мать отличаются ангельским поведением, которое проистекает больше от собственной самооценки, нежели от характера. У каждой есть свои небольшие и скромные мечты, но они молчат, потому что им даже перед собой стыдно признаться, что они чем-то недовольны. Они как две прекрасные певчие птички, которых держат в клетке, предварительно подрезав голосовые связки и крылья. Но они еще могут взлететь, воспарить к солнцу, чтобы потом упасть, как Икар, обжегшись его сиянием и жаром. Уже предчувствуете трагедию? Не читайте тогда, потому что её не будет, ведь это — Бальзак, который так любит женщин, что предлагает их уподобить ангелу, а не буревестнику.

Так о чем же эта прекрасная история? О трагедии жизни людей, которые не получили образования, не сформировали свои личности, которые так хорошо сливаются с окружающими людьми, что уже не похожи на живых. О кротости и терпении, о благородстве и чести, о любви и предательстве, о здравом смысле и легкомыслии. Книга о той жизни, от которой хочется бежать, но постоянно оказываешься её пленником. И, конечно, не обойдется и без финансового ликбеза, ведь Бальзак и Золя в своих работах отличаются фундаментальной основательностью при написании текстов.

Если герой работает в шахте, то изучаются все термины, все важные моменты и пишется со знанием дела, не ждите, что вагонетка будет без рельсов или еще какой-то ляп. И в этом романе автор не отступает от этого же принципа: разъясняется финансовая сторона жизни, объясняются денежные сделки, стоимость золота, акций, кредиторы и векселя, су, луидоры и многое другое, что может показаться скучным, но вполне логично для прижимистого француза. Единственное, чего мне не хватило, так это объяснения, как же папаша Гранде стал таким прижимистым и алчным человеком, начавшим свою жизнь простым бочаром, а закончившим — миллионером. Что стало переломным моментом, после которого усладой для него стали деньги? Он сам говорит, что заботится о будущем дочери, но любит "почахнуть над златом", не тратит ничего сам и другим не даёт. Что случилось такого, что веселый крестьянский сын стал таким глубоко несчастным человеком, который даже не видит красоты ни в собственной семье, ни в жизни? Да, роман не про него, а про его дочь, но её история неотделима от его, она плоть от плоти своего отца и почти так же несчастна, но... но она сильнее всей этой мишуры и в ней ровным светом горит внутреннее пламя возвышенной души, которая и придает очарование всему этому повествованию.

Роман очень известный и хотя сюжетная линия простовата, но характеры описаны четко и не однозначно

Евгения. Надо сказать, что в любовь Евгении я не верила и серьезно сочувствовать девушке не могла. Почему любовь? Первый встреченный молодой человек – смазливый, ярко и хорошо одетый, с парижским шиком и обаятельной улыбкой. И этого оказалось достаточно для девушки, ведущей скучный затворнический образ жизни в холодном унылом доме папаши Гранде. Как мотылек рванулась на пламя, чтобы сгореть в его жаре. Эта любовь развивалась сама по себе , не требуя подпитки, Евгения сама сочиняла достоинства Шарля, не замечала очевидного, отбрасывала знаки. Да плюс ко всему извечная женская жалость к несчастненькому – а как же, он же сирота и его папа банкрот. Как не пожалеть, а там и до любви недалеко.
Финал казался мне предсказуемым. Никакой иной судьбы не могло быть у девушки, воспитанной господином Гранде в строгих рамках. Смерть отца уберет эти рамки, но многолетняя привычка не даст сбиться с раз и навсегда затверженного пути.

Кстати, о папаше Гранде. Вот не понимаю негатива в его сторону. Каждый зарабатывает деньги для удовлетворения своих потребностей и желаний. Кто-то вкладывает их в развитие производства, это достойно и не вызывает нареканий. Кто-то окружает себя предметами роскоши – это вызывает зависть, но все равно это в рамках закона. Кто-то тратит деньги на еду, выпивку, наряды, развлечения. И это можно осудить, но только в соответствии со своими моральными установками. А папаша Гранде копит. Ну ему нравится сам процесс накопления. И пусть деньги лежат в сундуках, он же их заработал. Не украл, не ограбил, не обманул, в конце концов. А если и обманул, так кто же обманутым велел верить и не думать своей головой? И пусть в доме холодно и на столе скудная еда – все же не голодает семья, а значит можно не тратить лишнего. И помогать племяннику брата, спустившего свое состояние его никто не может обязать. Пустая и скучная жизнь у папаши Гранде, но это его жизнь, он так живет.
Но даже хитрый папаша Гранде оказался заложником своих редких добрых порывов. Подаренное дочке золото оказалось именно подаренным и как ни бушевал старый скряга – оно юридически не его. И кроме восклицаний и проклятий нет у него никаких методов воздействия на взрослую дочь. И хотя он был прав в своей оценке Шарля, но когда юные девы слушали отца?

Шарль. Очень мутный тезис выдвигает автор. Шарль плачет по отцу и эти слезы искренни, но почему он плачет? «Нежность эта исходила не столько от доброты его сердца, сколько от добрых отцовских качеств» Иными словами он плачет об утрате доброго человека, который был щедр с ним. «Щедрость отца породила в сердце сына любовь сыновнюю – истинную без задней мысли». Сомнительна мне эта истинная любовь. А будь отец не столь богат и не имей возможности удовлетворять любые прихоти сына – и любви бы не было? Ой, господин Бальзак, что-то вы странное пишете… Нет, по сравнению с другими юнцами, которые только ждали смерти родителя, дабы овладеть наследством, Шарль выглядел пристойно, но тем не менее странный вывод. Вообще образ Шарля наиболее нереалистичный. Рисуя его с определенной симпатией, автор вдруг резко изменил свое отношение и очернил его, насколько было возможно. Этого требовал сюжет, но это изменение не имело даже намеков в прошлом.

«Сцены парижской жизни» – очень правильно Бальзак определил жанр своего детища. Любопытно было понаблюдать за разными слоями общества: аристократами и проходимцами, судебными чиновниками и ворами. Этот роман - собрание людских пороков. Бальзак выводит в качестве героев людей алчущих богатства, власти, славы, удовольствий. Людей тщеславных, гордых, похотливых. Здесь все продается и все покупается. Причем, высший свет частенько не отстает от низших сословий, а еще и форы дает.
Некоторые моменты в моей голове ну никак не укладываются! Молодая куртизанка выманивает деньги у богатого банкира, чтобы отдать их своему возлюбленному, который получив эти деньги, сможет жениться на богатой знатной девушке и получить положение в обществе и доходное место посла. Круто, да? Или вот: у мужа появляется тайная возлюбленная, жена вместо того чтобы закатить скандал, еще и дает мужу советы как правильно к этой возлюбленной подкатить.И ни какого даже намека на ревность! Ух, как все запутанно и низко, так и хочется воскликнуть: «О времена, о нравы!».
Главные герои - Эстер и Люсьен, влюбленная пара. Люсьен – поэт, денди, честолюбец, слабый, бесхарактерный молодой человек. Он привыкает вращаться в высшем свете, привыкает к роскоши и изысканному комфорту, которым его окружил благодетель аббат Эррера, преступник, сбежавший с каторги. Но рано или поздно приходится платить по счетам. Люсьен точно муха, попавшаяся в сети паука и не сумевшая выпутаться. Люсьена мне не жалко, он вызывает лишь неприязнь. А вот Эстер, ее действительно жаль. Это молодая красивая девушка, куртизанка, влюбившаяся в Люсьена. И во имя этой любви она становится марионеткой в руках беглого каторжника, как актриса выполняет все его тайные замыслы. Красота ее всего лишь капитал.
Лже-аббат Карлос Эррера, Вортен, Обмани-Смерть или Жак Коллен – вот кто привлек внимание, человек с тысячью именами, злой гений, впечатляет сила его ума, сила воли. Хитрый, расчетливый, имеющий железную выдержку, он манипулирует несчастными молодыми людьми. Да, Эррера жесток, у него свое понятие о счастье, и он по своему вот такому разумению пытается устроить жизнь своего подопечного Люсьена. Мне кажется, если б Эррера думал,что самое большое счастье для Люсьена – это быть с Эстер, он бы их вместе и оставил. Про Эрреру хочется сказать славами Люсьена: «Мое восхищение Вортеном равно моему презрению».
Беря в руки роман, я ставила высокую планку и многого ждала, классика все-таки, и книга оправдала ожидания. Интересный небанальный сюжет. Точные и оригинальные описания характеров. Чудеснейший язык! Преклоняюсь перед Бальзаком. Впечатлило. Гениально.

Мой интерес к этому роману побудило его упоминание в мемуарах Лени Рифеншталь. Лени рассказывает, что Евгения Грандэ - одна из её любимых книг, которую она перечитывала около трёх раз. Что ж! Классика. Французская. Всё как я люблю.
Читая этот роман, мне вспоминалась Полина из "Радости жизни" Золя, такая же отзывчивая, бескорыстная, наивная, как Евгения Гранде. Но всё-таки они разные, в Полину я поверила, она действительно человек большой души, её поступки и мысли раскрыты полностью для читателя. Она совершила великий поступок (она спасла жизнь). А вот Евгения мне показалась уж слишком романтичной и глупенькой, и отсюда не совсем естественной. Что она сделала если только не раздала деньги, заработанные не собственным трудом и умом? Хм, мало чего. Ах да, она же ждала Шарля..... Хотя любовь эта любовь лично мне непонятна, что? как? в какой момент?
Что разбавляет роман, так это тот самый Шарль, меня искренне позабавило одно из первых его желаний в доме Грандэ, так это цыплёнок на завтрак. Все носятся с ним, с бедным дитём, а он нос воротит. Его письмо к Евгении вообще раскрывает его сущность,

Сама книга мрачная, пропитана какой-то безнадёжной грустью, однако не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Персонажи, пусть и в крайность или черные или белые, но прописаны довольно детально. Много удовольствия доставили иллюстрации а также лёгкость и вместе с тем богатство языка.

"Евгения Гранде" и "Собор Парижской Богоматери" стали первыми нефантастическими романами и первыми представителями классики, что я прочитал. Именно они открыли мне, что ТАМ тоже есть очень сильные, стоящие, даже великие книги.
"Евгению Гранде" я читал давно, но она оказала на меня неизгладимое впечатление! Прекрасный язык Бальзака буквально вошёл в меня подобно чистейшему воздуху после десяти лет жизни в городе. Непередаваемое освежение! А его колорит смог не просто погрузить меня в ту эпоху, что могут сделать и современные авторы, нет, он смог открыть окно и показать всё прямо как есть! И не было не капли сомнения! Автор - человек своей эпохи, и в то же время - гений вне эпохи!
Но даже не всё вышеперечисленное так меня зацепило. О, нет! Более всего в меня запали образы: образ самой Евгении и её отца. Эти образы бессмертны, и проблемы, которые в них коренятся, коренятся и в современном поколении. Преклонение перед бессмысленным накопительством, и результат наследия и воспитания. Это всегда страшно и непобедимо. И это всегда так необъяснимо. Но Бальзак смог проникнуть в сами сути проблем, его глубинная психологичность как скальпель препарировала человеческие пороки.
Этот маленький роман велик! Велик и по своему смыслу и по его воплощению! А автор гений! Это несомненно!

Наверное, это будет самая выстраданная рецензия из всех, что я написала. Ибо настолько тяжело выбрать, с чего же начать распутывать клубок собственных мыслей по ходу чтения, мне не было никогда.

Пожалуй, правильнее всего будет начать с того, что я априори была уверена, что Бальзак мне понравится. Ждала того часа, когда наконец познакомлюсь с ним и его героями, уже будучи чуточку очарованной. И давно известно большинству: чем больше ждешь, тем меньше получаешь. Но не в этом случае.

Однако, пожалуй, я переоценила себя, потому что, приступив к чтению, чуть не утонула во всех именах, образах, людях того времени. Сложилось впечатление, что, будь на моем месте читатель опытнее, начало романа послужило бы чем-то вроде встречи старых друзей или заклятых врагов. Но, так как читателем оказалась всего лишь я, признаюсь: меня чуть не сдуло по направлению к чему-то менее заковыристому. Особенно велико было желание поддаться этому ветру, когда начались многочисленные сноски, тыкающие меня носом в собственное невежество и гогочущие прямо в лицо, громко крича при этом: "Ха-ха-ха! А ты не знала этого?! Тогда какой тебе Бальзак? Иди читай надписи на вывесках для начала и букварик прихвати!"
Но я рада, что не поддалась на эти провокации собственного разума, потому как спустя десяток страниц начала даже кайф от некоторого недопонимания получать.

Пробравшись сквозь эти дебри новых для меня героев, которых автор описывал так, словно я их всех уже должна знать, я попала на кухню. Да-да, кухню. По крайней мере, такие ассоциации вызвали у меня скачки от одной "банды" к другой. Словно я наблюдаю за приготовлением какого-то очень сложного (по объему необходимых приготовлений) блюда. Сначала готовим 1-ый слой, не забыв приправить его интригами (которых в романе чересчур, я бы сказала, много), затем готовим второй, третий и т.д. А в середине действия, сливаем их все вместе и смотрим, что же у нас получается.

А получается у нас нечто неопределенное, где присутствуют: вышеупомянутые интриги, порочность, коварство, игра, политика, сплетни, лицемерие, любовь, ад, рай, грех, душа, бездушность, маски, деньги, притворство, обман, помешательство, откровенность, пустота, праздность, распущенность, страсть, красота, уродство, падение, возвышение, ложь, истина, уродство. Этот роман - находка для любого любителя тегов, скажу я Вам.

И для любителя романа Оскара Уайльда "Потрет Дориана Грея" , смею предположить, эта книга тоже будет находкой. По крайней мере, я так и не смогла не отождествлять дуэт Люсьена и Карлоса Эрреры с Дорианом и Лордом Генри. Та же распущенность вторых и невинность (по началу, по крайней мере) первых.

Ежели вдаваться в сравнения и дальше, то чувства, испытываемые читателем (в данном случае мной) к Лорду Генри и к Карлосу Эррера, тоже будут весьма похожи. Забудем теперь про первого, так как дальше хотелось бы сказать побольше о Карлосе. Или Жаке? Или Вотрене? А, может, Обмани-Смерть? Ох, пусть будет просто Дьявол во плоти! Каким бы испорченным, жестоким, ледяным внутри он не был, это очень интересный и глубокий персонаж, заставляющий проникнуться к себе если не симпатией, то уважением. А порой даже страхом, когда пытаешься понять такого человека, стать им на пару минут.

Впрочем, не он один изображен Бальзаком таким уж негативным персонажем. Откровенно говоря, тут нет ни одного положительного героя. Читая, я словно плавала по реке людских пороков, слабости и прочих недостатков, словно ныряла в темноту человеческой души, где воняло тухлой рыбой и похотью.
И стоила ли игра свеч? Однозначно стоила. Ибо Бальзак демонстрирует такое глубокое знание человеческой сути, что невольно будешь то грустить, то улыбаться, узнавая свои грешные мысли (и не говорите, что у Вас таких никогда не было, не поверю) и выводы. А еще стоит обратить внимание на язык автора, который порой просто выносил меня за грань удовольствия, заставляя перечитывать иные фразы по десять (а то и больше) раз. Попробуйте и Вы посмаковать немного:

В общем, в данной рецензии получилось скомпоновать в более-менее читабельный (надеюсь) текст лишь малую часть тех мыслей и эмоций, что сопровождали меня во время чтения. Даже не все заметки, написанные во время чтения, выложила, не говоря уже о мыслях, кружащих в голове после. Может, роман кажется мне таким объемным по смыслу (если можно так выразиться), по вопросам, по размышлениям, потому, что на чтение у меня ушло больше месяца. А, может, он для каждого, даже самого быстрого читателя, был бы таким же.

Единственное, о чем я жалею, так это о том, что выбрала неудачное время для чтения одного из многочисленных творений Оноре де Бальзака. Как я поняла, его следует читать лишь тогда, когда есть много свободного времени, потому что возвращаться в размеренную, тягучую атмосферу произведения порой было очень трудно. Да и километровые описания здания, платья, улицы или происхождения бумаги совершенно в этом не помогают. Трудно сосчитать, сколько раз я закатывала глаза (да-да, нет на меня Грея из оттенков себя же) и восклицала: "Опять?!"
Но эти описания стоят того, чтобы пробираться с ними к сути, которую они лишь дополняют. Для меня стоит.
Да и разве будет лишним узнать побольше о системе правосудия, например, в 19-ом веке? Теперь я даже немного продвинутая, вот. :)

P.S когда-нибудь я обязательно там побываю...

По собственному невежеству я начала читать Бальзака не с того произведения. Собственно то, что "Блеск и нищета куртизанок" это продолжение какой-то другой истории, я заподозрила уже по прочтении первой главы и обсуждения светскими острословами Люсьена де Рюбампле, а также упоминания некоей Корели. Ощущение было как на вечеринке, где все друг друга сто лет знают, а я как новичок скромно улыбаюсь из-за бокала. Не знаю почему, но я ожидала от этой книги истории навроде "Ямы" Куприна. Вот только "Куртизанки" оказались совсем другими. Это больше приключенческий роман, в котором много ядовитой социальной сатиры. И продажной любви, разумеется.

Все произведение строится вокруг любовной истории Люсьена и Эстер. Он - слабохарактерный красавец, не брезгует жить на содержании у женщин, потому что сам денег заработать не может, не хватает таланта и настойчивости. Она - бывшая куртизанка, имевшая несчастье полюбить амебу. В мире бальзаковской "Человеческой комедии" куртизанки ближе к японским гейшам, чем к заурядным проституткам. Они продают мужчинам не только свое тело, но и время, внимание и хорошее настроение. Успешной женщине полусвета мало было быть красивой, она должна была уметь поддержать разговор и развлечь своего покровителя. Светские дамы отличаются от них только наличием громких титулов и денег. В остальном они также как и куртизанки соперничают за внимание мужчин, меняют любовников по настроению и выгоде, плетут интриги и налаживают связи с нужными людьми. При этом чистые чувства могут себе позволить или очень богатые, или те, кто уже перегорел страстями и наблюдает мир со стороны. Мне в этом смысле понравилась чета де Нусингенов. Престарелый банкир почти по-детски влюбленный в Торпиль, он буквально ослеплен страстью. И его супруга, трогательно заботящаяся о муже, собирающая и одевающая его подобающим образом на свидание с молодой красоткой. Они обсуждают его любовницу и ее любовника, но при этом между ними существует искренняя привязанность. Остальное - тлен. Хотя сам де Нусинген вызывает раздражение, носится с поисками своего прекрасного видения как дитё с новой погремушкой. И в конце концов, он просто покупает Эстер, несмотря на все его почти отцовские терзания.

Это очень длинная книга, в ней много действия и много персонажей. Она очень цельная, из этого произведения нельзя выбросить ни кусочка. Бальзак исследовал быт и нравы всех слоев общества. Он заглянул в тюрьмы и на каторгу, в Пале-Рояль к гризетками и во дворцы знати. И везде он нашел грязь и чистоту, блеск возвышенных чувств и нищету выгоревших душ. Мне очень понравилось.

Мне было неимоверно скучно, дочитывала через силу. Это не первое прочитанное произведение Бальзака, но мне очень понравился «Отец Горио», интересно было читать «Гобсека». А вот с этим романом не срослось. Пожалуй, «Утраченные иллюзии» отложу на следующий год.

Но, что любопытно – история не меняется. Что раньше, что сейчас люди так же суют нос в чужую жизнь, считают кого-то ниже своего достоинства, любят указывать на чужие недостатки, не замечая целый ворох своих. Так и хочется сказать – засуньте нос в свою жизнь и копайте поглубже, тогда у вас не будет времени портить жизнь другим.

В этом романе несколько главных героев, кого-то я уже встречала в ранее прочитанных произведениях, кого-то встретила впервые.

Бывшая куртизанка начинает новую жизнь, уходит от пороков прошлого, старается быть благочестивой. Но в ее жизнь врывается любовь к повесе, который особо не состоялся в обществе, а выплывает за счет любви женщин. За парнем стоит покровитель, который сейчас играет роль аббата, но ранее был совсем в других слоях общества. Вокруг них крутится сюжетная линия.

И, может быть, у всех могло бы получиться что-то хорошее в жизни. Но не в этой драме, где несчастны все и все понесли потери.

Для меня роман излишне затянут, я, конечно, уже привычна к слогу Бальзака, но все равно зевала и хотела пролистнуть несколько страниц, ведь смысл сюжета от этого бы не поменялся.

Для знакомства с автором не рекомендовала бы это произведение, может отбить охоту читать у него что-то другое.

История грустная и какая-то безнадежная. Безусловно, Бальзак создал колоритных персонажей и первый из них папаша Гранде.

Скряга, старый склочник и абсолютно черствый человек. Кажется, что его страсть к деньгам, золоту и сохранению и преувеличению состояния это уже болезнь. Он не стремится жить на широкую ногу или пускать пыль в глаза, деньги для него не значат возможности. И очень печально было читать о том, до чего он довел свою семью, своих жену и дочь. На самом деле, картина довольно отвратительная, до такой степени, что он готов уморить жену, держать дочь в затворницах из-за того, что они позволили себе распорядиться его подарками без его разрешения. И перед собственной смертью все, что ему хочется это перебирать золото.

Увы, и в обычной жизни такие скряги не редкость, не редкость и те, кт подобно Шарлю или председателю, готовы женится на деньгах, а не на любимой женщине. Отчасти мне было жаль Евгению, она влюбилась в образ, в несуществующего человека, которых не стоил ее чувств. Очень жаль, что по факту она сама стала походить на своего отца, а ведь могла бы быть счастливой пусть и не с мужчиной (хотя уж наверняка нашелся бы), но хотя бы от того, какие возможности ей могло даровать ее благосостояние.

Она могла бы путешествовать, заниматься благотворительностью, жить с комфортом, чем там еще женщины занимались, тогда как она камин топит по праздникам, носит черте что подешевле и ест не досыта. Такая святость смотрится ущербной, а Евгения при этом кажется чересчур наивной и заслуживающей такого отношения батюшки на все сто.