Все те незриме світло

Трудно, наверное, писать книги о войне. Особенно тем авторам, которые в ней участия не принимали, судя по всему. Я и не осуждаю, но и как-то не одобряю уж слишком это. Писать о том, о чем ты знаешь благодаря рассказам других, благодаря современным технологиям (которые теперь позволяют знать все обо всем, и обязательно - взаправду)... Ну, дело хозяйское. Мне казалось, что Пулитцера можно давать и за более животрепещущие идеи, а не вдоль и поперек обкатанную тему.

Я не знаю вообще, с чего это вдруг я взялась читать то, что мне, в принципе, читать и не хотелось. Мазохизм или своего рода протест против ленивой себя? В общем и целом, это было страшная глупость, которую я больше постараюсь не совершать хотя бы в рамках планирования книг.

Нет, мне не не понравилась книга "Весь невидимый нам свет". Хороший, довольно добрый и светлый посыл, хороший слог (перевод?), сама идея про мальчика и девочку - это все мило, а уж на фоне военных действий... Автор постарался - это очевидно, и, возможно, в будущем его старания выльются во что-то более существенное и ценное для общества.

Я не злая, нет. И у меня есть книги о войне, которые я очень люблю. Одна книга, если говорить по правде. Ее я читала с детства, ее всегда перечитываю: сейчас уже реже, а раньше каждый год, наверное. Но это совсем другое, или я другая.

Читать книгу о войне, когда война совсем рядом - довольно жестоко по отношению к самому себе. Нет, лично меня или моих родных она не зацепила непосредственно, но всё прочитанное кажется ненастоящим и выдуманным. И хочется плакать, но не от грустного трагического сюжета, а от того, что если все это будет происходить рядом, я уверена, все вокруг будет по-другому.

Хорошо и приятно для души писать отзывы на книги, которые нравятся, действительно цепляют. Даже если и мысли в куче, из них все равно можно выдрать что-то достойное. А вот когда и ни туда, и ни сюда - вот тогда обидно, ибо чувствуешь себя совершенно беспомощной таракашкой, не способной вообще ничего конкретного из себя вытянуть.

Жаль, очень жаль.

тгк:книжки джульетты 

только что дочитала «Весь невидимый нам свет» и даже не знаю как это комментировать..

в процессе чтения этой истории я думала, что это будет топ года, что это очень интересная находка

история рассказана через 2 временные линии: 1930-е гг., которые плавно перетекают в 1944 г. (он же вторая временная линия) и через нескольких персонажей: 

через девочку, которая в возрасте 6 лет теряет зрение 

мальчика - любознательного ребенка, который был вынужден направить свой талант в негативное русло 

их жизнь переворачивает ВМВ. на протяжении рассказа было много печальных моментов, связанных с человеческой жестокостью, конец трагичный и разбивает сердце. 

тут был намек на магический реализм, с которым была связана 3 ветвь повествования. 

и мне все нравилось до определенного момента..

ладно бы концовка была слитая, плохая, но это просто кринж

1. автор тут делает акцент на том, что это Штаты всех освободили от нацистской Германии. окей, действительно для оккупированных французов может так и было, ведь они не были в курсе, что происходит на разных фронтах войны и географически Советский Союз от них далеко 

2. НО то, что он пишет дальше..

в одной из глав показана жизнь в Берлине в начале 45 года, когда население со страхом ожидало приход противника в столицу. тут все понятно - работала пропаганда. они думали, что их всех убьют, Берлин уничтожат и все в таком духе. 

и тут автор описывает приход русских (не советских граждан, а именно русских): 

«Пьяные шаги на верхней площадке лестницы.. Русские заходят в чулан.. Все трое невообразимо грязны, но.. щедро полили себя женскими духами. Они отчасти похожи на застенчивых школьников, отчасти - на сумасшедших..»

потом он описывает, как они изнасиловали девушек «офицер заходит последним, пробует каждую по очереди» 

по сюжету автор описывал, как мгг со своим отрядом передвигается по территории УССР, БССР, Польши, РСФСР и вылавливает тех, кто пытается передать на оккупированных территориях по рации позиции немцев. конечно же граждане советского союза тут представлены глупыми из-за того, что они используют подручные средства (сломанные, ржавые - любые какие попадаться под руку, лишь бы собрать приемопередатчик), а вот немцы только самые лучшие. ранее мне казалось, что это было обосновано по сюжету, но после подобного, я уже сомневаюсь..

да и в процессе истории, почему-то «глупыми» показывали не все население СССР, а только русских и украинцев nice. да, может, это из-за того, что передвижение мгг осуществлялось только на землях РСФСР, УССР, но ведь была же еще БССР (но я очень рада, что хоть белорусов подобная критика обошла стороной. автор, спасибо и на этом )

я не говорю, что подобного не могло произойти, я уверена, что были прецеденты. вот только, меня смущает еще несколько фактов:

1. американцы противопоставлены советским людям тем, что у них передовые технологии, что они обо всех заботятся, что они добрые 

2. про успех на советском фронте и его ключевое влияние никак не отражено в произведении. есть общие сводки одним предложением, что немцы отступили

3. число подтвержденных актов насилия над немецкими гражданами американскими войсками выше, чем кем либо еще, но в качестве злодеев выбраны русские (не советские граждане опять же , тут для автора был важен акцент, видимо..)

в общем и целом, из этого я сделала вывод, что автор не пытается показать как нацизм порушил счастье всех народов. он не говорит, о том, что все молодцы, каждый народ внес вклад в установление мирового порядка. ему нужно искать везде злодея, сплошной негатив, больше драмы

я не пытаюсь оправдать насилие, это ужасно. тут только проблема в том, что сам автор показывает и описывает изнасилование как какое-то бытовое действие (за что его во многих рецензиях захейтили)

эта история мне очень нравилась. обрывистые главы, которые многих оттолкнули от истории, мне, наоборот, приглянулись и показались уместными. особенно мне понравилось, что история закольцована и в процессе чтения ты понимаешь как все привело к событиям в 1944 году. 

еще одним минусом стало: невнятное объяснение третьей линии повествования, и темы связанной с ней. (пишу расплывчато, чтобы без спойлеров). это получилось скомкано, не было никакого объяснения. автор как будто забыл, что рассказывал об этом 

Трогательная история про слепую девушку-француженку и талантливого юношу-немца, потерявшего своё будущее из-за третьего рейха и Второй Мировой войны, развивается короткими главами, произвольно скачущими во времени, и поначалу кажется мне трагичной, эмоциональной, искренней. Пока не начинают попадаться огрехи сюжета, типа того, когда слепая девушка знает о паучке, ежедневно плетущем паутинку  за плитой. Но и это ещё можно было бы простить за те волшебные ниточки, что ведут главных героев друг к другу через время и пространство.

Если бы не.

Если бы не две страницы.

Если бы не несколько абзацев.

Если бы не пара строчек про варваров-русских, появившихся на сцене внезапно, описанных гротескно, и добавленных только для того, чтобы показать их зверями, насилующими девочек-сирот.

И сразу после этого появляется отвращение и вопросики к автору-американцу.

Книгу я дочитала, и даже сказала бы, что мне понравилось, если бы не эта фальшивая нота, полностью перечеркнувшая такое важное при чтении ощущение, когда веришь каждому слову автора, даже точно зная, что он все выдумал.

На какой финал можно рассчитывать в книге о войне? Только не на счастливый. Я вижу это именно так. Даже, если кто-то из героев остался жив, война закончилась, всё равно побеживших нет. Все проиграли. А эта книга ещё и показывает нам, что среди каждого народа были хорошие парни и уроды, и война тут не при чем. Самым ярким примером для меня послужил Фредерик, человечность никак не зависит от твоей национальности.

Последние главы я слушала со слезами на глазах и эмоциями, вызванными потерями. Думаю, книги о войне невозможно любить, они могут вызывать интерес, историческую ценность, но обажать читать о зверствах, смертях, насилии, как это можно любить?

Если честно, поначалу я думала, что главным героем оказывается не человек, а алмаз и его связь со своим владельцем. Он играет роль, но не такую важную, как я представляла.

Нас автор ведёт по улицам Франции, дорогам Украины, достопримечательностям Германии и показывает разные особенности других стран во времена ВОВ. Разделена история на две линии. Изначально, они названы "Мальчик" и "Девочка". Начиная с их личных жизненных историй и продолжая событиями во время самой войны. В итоге эти две линии должны пересечься.

Я рада, что прослушала книгу, но мне очень жаль всех участников событий книги. В особенности, в глаза бросилась разница через 30 лет. Ведь жить дальше тяжелее, чем не жить.

Признаюсь, "Весь невидимый свет" очень долго ждал своего часа на моей электронной книге. Я почему-то откладывала ее в долгий ящик. Возможно, меня пугало количество страниц (почти 600 - а для меня это кирпич) или тема была под настроение (все-таки войны), но книга, тем не менее, несколько лет проболталась в списке желаемого.

К сожалению, книге не помогла даже выдержка временем. Недавно я читала книгу о книгах Галины Юзефович, где автор как раз упоминает "Весь невидимый нам свет". Так вот, Галина Леонидовна говорит о том, что Энтони Дорра можно смело советовать с этим произведением каждому. Это некая книга "нарасхват", популярный бестселлер, который никого не оставит равнодушным. Ну и,скорее, экземпляр на раз, чтобы убить время. Например, в поезде или метро. И тут я совершенно соглашусь с Юзефович. Дорр, наверно, и не претендовал на звание писателя с глубокой мыслью. А вот на роман-бестселлер, скорее всего, да.

И да, меня не затронула история слепой девочки и мальчика, который однажды встретились. Не запала в душу тема войны. Каким-то тухлым и затянутым получился для меня роман.

Перед нами пример как действительно волнующая по началу история о немецком мальчике и слепой французской девочке ближе к концу превращается в кислое и корявое повествование. Не люблю я такие книги и ничего с собой поделать не могу по той же причине мне не нравится "Мальчик в полосатой пижаме" все излишне картонное, излишне сладкое, мелодраматичное. Персонажам не веришь именно сердцем, разумом все понятно и про горечи и лишение европейских людей, и про безжалостность немецкой пропагандисткой машины, которая словно огромный монстр засосала молодые умы и бросила их на смерть и то, что в каждом человеке есть частичка чего -то хорошего в независимости от его национальности и то, что русские тоже убивали и насиловали вполне возможно не просто от своей тупой жестокости как немцы, а просто из чувства мести. Верить в банальную сказку о том, что наши солдаты везде и всегда были благородные и всех только освобождали и оберегали это умышленно забивать себе мозги только одним цветом.
Проблема книги не в этом, а в том, что автор не знает, о чем пишет он не имеет какой-то представлении о войне и не является её участником соответственно вся эта история лишь его художественный взгляд на вещи и именно в этом весь минус. Как-то все ненатурально, акценты в книге невнятные, эмоции, которые хочет донести до нас автор неправдоподобные. Какие-то нелепые страдания по персикам, все какое-то рефлексирующее, тоскливое и серое, но в тоже время совершенно скучное.
Вот поэтому мне книга не понравилась, я бы мог как все написать разгромную рецензию выступив обиженным ребёнком у которого воевали предки и у которого они голодали больше, мог бы рассказать тут историю о нашей с вами победе, о том, что у нас все было стерто с лица земли в отличии от Европы и страдали больше и не то, что персиков, а щепотку крупы было не найти. Написать, о плохих американцах, ужасных немцах, великих русских словить с этого тысячу плюсов, но делать этого не хочу, во-первых, видно, что эта книга не является исторической достоверностью и бомбить с этого весьма странно, а во-вторых хотелось прочувствовать скажем так свои эмоции, не набрасываясь словно бык на красную тряпку, но у меня не вышло мне было скучно и автор до меня не достучался. Поэтому книга для меня останется благополучно забытой.

Книга читается очень легко и быстро. Отдельное спасибо автору за небольшие главы - так читать намного удобнее.
Книга как по мне скорее не о войне, а о людях и человеческих возможностях. Война лишь фон.
В центре двое - юная слепая француженка и талантливый немецкий юноша. У каждого свои цели в жизни, будущее наполненное мечтами и яркими цветами. Но вдруг взрослым дяденькам захотелось показать свое превосходство над другими и фон пишется уже другими красками - начинается война. Фон у каждого написан теми же красками только разного оттенка: у Мари-Лоры фон мягче, светлее, холст Вернера же впитал самые мрачные мазки. Так проживают они день за днем - теряя, находя, снова теряя ... пока однажды художница-судьба не сводит их холсты вместе. На мгновенье, но эти мгновенья настолько переполнены чувствами, что когда все заканчивается, я уже использовала пачку бумажных салфеток (уж слишком я сентиментальная стала).
Человек я эмоциональный, поэтому не удивительно что книга вызвала у меня прям шторм эмоций (которые я так и не сумела выразить).
P.S. не ну а я как всегда) не судите строго, вдохновения не было
и еще P.S. про другие рецензии и русских солдат:

У этой книги очень много противоречивых отзывов, поэтому, приступая к чтению предварительно начитавшись отрицательных (а тут следует заметить, что я больше склонна верить именно негативным отзывам), многого я не ждала. Я даже заранее была настроена скептически. Посмотрим, мол, ну-ну. Хочу сказать, что ошибалась. И что очень важно не покупаться на отзывы, положительные или отрицательные, а проверять самому. Или хотя бы не полагаться всецело на мнение других людей. Вот уж действительно, сколько людей, столько и мнений, думается мне, когда я смотрю на отзывы людей, поставивших этой книге единицу.
Но я хочу сказать, что понимаю этих людей. Поэтому сразу начну с минусов данного произведения. Он, по моему скромному мнению, один. Это книга о Второй мировой, которую написал американец. Точка. Это самый главный минус, или, скорее, корень всех проблем для русских читателей.

Что мы имеем? Посмотрим:

СССР как страны не существовало. Была отдельно Россия, отдельно Украина. Слово «советский» встречается ровно один раз за всё повествование, я следила.
Советская армия, очевидно, в ходе войны особой роли не играла. Так только где-то в конце промелькнула. И еще партизаны в России. На этом все. От фашистов мир спасли исключительно американские солдаты, красивые, как голливудские киноактеры (это из книги), и союзники, под которыми, очевидно, понимаются англичане.
Кое-где русские солдаты все-таки поучаствовали. В конце войны они нажирались до животного состояния и насиловали немецких девушек. Этому отводится целая глава. Пока я читала, меня трясло от возмущения, честно. Это настолько несправедливая, наглая ложь, что читать это было просто невыносимо.
В довершение хочется заметить, что автор называет русский язык «варварским». Еще раз, я повторю: русский язык. Варварским. Ну-ну. Это, собственно, учитывая, что так о языке отзываются немцы.
Неприятно было также читать о «голоде» французов, жителей оккупированной немцами территории (и вообще жалеть их было тяжеловато, учитывая, что они сдались едва ли не сразу после вторжения немецких войск). Только представьте, они там мучались из-за плохого лака для ногтей и отсутствия сливового пирога на столе. Как вам? Это при том, что у нас в Ленинграде в это время люди ели кожаные ремни. Животных. Других людей. Так что просто зло брало, стоило прочесть любое упоминание о «голоде». Именно в кавычках, по-другому не могу.

На этом минусы заканчиваются. Но, повторюсь, автор – американец. У него своя правда, и я заранее знала, какой она будет, а потому смотрела сквозь пальцы, хотя меня многое и злило. Надеюсь, перечисленными минусами я не отпугну никого от чтения. Если сможете переступить через написанное выше, берите книгу и читайте. Возможно, вы влюбитесь в нее так же, как и я.

Первые 70 страниц шли тяжело: повествование медленно раскачивалось, да и я была полна скепсиса, начитавшись негативных отзывов, все искала, к чему бы придраться. Но потом! Книга затянула меня, увлекла за собой, я погрузилась в нее с головой, и мне совсем не хотелось «выныривать» обратно, когда приходило время заняться какими-то реальными делами.

В книге две сюжетные линии, плюс парочка более мелких. Первая о слепой французской девочке Мари-Лоре. Она любознательна и полна интереса и вкуса к жизни. Вторая – о немецком мальчике-сироте из шахтерского городка, Вернере. Мы видим, как растут герои, как они меняются и в то же время остаются неизменными. Потому что, несмотря на всю жестокость, которой эти дети окружены, они не меняются. Остаются светлыми, остаются светом в царящем мраке. Эти две линии связаны, и мы видим, как они оказываются все ближе и ближе, пока, наконец, не сходятся в одной точке.
Эта книга обо всем на свете: конечно, о войне. О том, что это настоящее горе, которое меняет людей. О том, как она влияет на жизни. О том, как жизнь перестает существовать, сталкиваясь со смертью. Она о любви, но не в приторно-романтическом смысле, такого здесь не найдешь. А о настоящей любви, о той, что очень похожа на жертвенность. О любви отца к дочери, брата к сестре. О том, что любовь способна творить невероятные чудеса. Она о надежде, о силе, о том, что даже маленький вклад может сыграть огромную роль и многое изменить. Она даже о сокровищах! А еще о плохих и хороших людях, и о том, какие ужасные и какие прекрасные вещи эти люди могут творить.
За эти почти 600 страниц я очень привязалась к героям. К Мари-Лоре с ее любознательностью, любовью к улиткам и морю. К ее папе и его ключам, к тому, какой заботой он окружал свою дочь. К тому что он дарил ей книги в дни рождения, в конце концов! К мадам Манек, ее стряпне и ее храбрости. К Этьену и его пластинкам. К Фредерику и его птицам. К упрямой малышке Ютте. И я просто влюбилась в Вернера, в этого невероятно умного, талантливого, доброго малыша (а потом уже и не малыша вовсе) с оттопыренными ушами и волосами белее снега. Он меня покорил.
И эта книга меня покорила. Да, читать было тяжело, потому что это все же книга о войне, а не любовный романчик на один вечер. Но как переданы эмоции! Вместе с героями я ощущала животный страх, ощущала боль их потерь, горечь несправедливости. Но в то же время ощущала надежду (до самых последних строчек), восхищалась силой и надеждой, чувствовала теплоту и свет.
Отдельно хочется упомянуть язык автора. Потому что благодаря ему можно почувствовать не только описанные выше эмоции, но даже ароматы. Цвета. Море прорисовано так детально, что казалось, будто я слышу его шум, ловлю соленый аромат, ощущаю ветер в волосах и брызги на коже. Редкая книга так ясно предстает в голове. Эту я смотрела, как фильм. Картинки незамедлительно возникали в моем воображении, сменяя одна другую. Всех героев я перед собой вижу и могу описать.
Спасибо автору за эти эмоции, за это погружение. За эту книгу, которая прочно вошла в список любимых.

Энтони Дорр "Весь невидимый нам свет".
Книга читалась тяжело... Потому что о войне - это горе, смерть, голод, жестокость, боль... Сюжет: слепая французская девушка Мари-Лора Леблан и немецкий юноша Вернер Пфенниг взрослеют, узнают мир, начинается война. А между ними - невидимый свет, голос по радио, который является лучом света в тёмном царстве, скрашивает их существование и спасает жизни, в переносном и прямом смысле этого слова. Алмаз Море огня - редкий камень, который оберегает своего владельца, но несёт гибель остальным - тоже герой книги. А ещё повествование в книге напоминает подшивку старых газет - открываешь главу: год, город, имена, факты; следующая глава: год, город, имена, факты и т.д. Я не увидела единения. Может так было задумано, незнаю. Хотя трудно понять, где факты (доказанные!), а где вымысел. Я не эксперт в Великой Отечественной войне, но, подумайте сами: конец 1944 года, город окупирован немцами, и тут - свежий хлеб каждый день?работает водоснабжение в городе после бомбёжки? И т.п., и т.д. И, г-н Дорр, изучите исторические факты, прежде чем выставлять американцев побелителями и освободителями в этой войне, а русских солдат варварами и примитивными жестокими животными. Все в этой книге враги: немцы - фанатики, винтики системы, машины-убийцы, русские - дикари, зато американцы молодцы: освобождают города, вежливо записывают имена и данные обо всех пленных, шутят, кормят их с ложечки, да ещё и розыскивают родственников, чтобы передать сохранившиеся вещи. Ну да, ну да... Так что, если вы хотите почитать роман о людских судьбах - читайте, а вот если о войне - почитайте что-нибудь другое. Эта книга не объективна, т.к. американизирована на 100%.
...Как мы называем видимый свет? Мы называем его цветами. Однако электромагнитный спектр начинается от ноля и продолжается до бесконечности, так что на самом деле, дети, количественно весь свет - невидимый... #книги #чточитаешь #лабиринт #моябиблиотека#энтонидорр #весьневидимыйнамсвет #книжныйвызов9мая #rcnocrop