Північна Одіссея

представьте, что вы — машина. у вас нет желаний, нет снов, нет будущего. есть только монотонный ритм станка: клац-клац, дзинь. клац-клац, дзинь. именно в таком ритме бьётся сердце Джонни, героя рассказа Джека Лондона «Отступник». и это, пожалуй, самое страшное, что я читала у него. здесь нет волков и ледяного безмолвия, здесь есть кое-что пострашнее – безмолвие человека, которого сожрала рутина

перед нами хроника того, как живого человека превращают в функцию. Джонни работает с семи лет. он – главный кормилец семьи, ресурс, батарейка для своей семьи. и самое жуткое, его мать воспринимает это как должное. для неё он не сын, а зарплата в конце недели

Лондон пишет об этом пугающе буднично. никаких истерик, никаких заламываний рук. ты просто читаешь и видишь, как юность мальчика сгорает в топке фабрики. у него нет друзей, нет игр, нет снов. есть только бесконечное «надо» и усталость, которая въелась в душу

меня поразило то, как автор показывает деформацию личности. Джонни – не бунтарь. он идеальный раб системы. он не жалуется, не требует справедливости. он просто работает, пока не ломается что-то внутри. самый жуткий момент для меня был даже не в описании каторжного труда, а в сцене, где он находит деньги. на секунду в нём просыпается ребенок, который хочет купить конфет, хочет радости. но этот порыв тут же гаснет под тяжестью долга перед семьей. мать смотрит на него как на зарплатную ведомость. и вот это потребительское отношение самых близких бьёт больнее всего

кульминация рассказа – это не взрыв, не революция. это тихий, страшный щелчок в голове. Джонни просто... выключается. его «отступничество» – это не героический побег в закат, это полная апатия. он уходит не к лучшей жизни, он уходит в никуда, просто потому что механизм сломался. он больше не может быть полезным, и в этом его единственная свобода. свобода бревна, плывущего по течению

Лондон здесь выступает не как приключенец, а как хирург, вскрывающий нарыв капитализма (да и любого общества, где человека оценивают только по его КПД). он не обвиняет в лоб, он просто ставит перед фактом: вот цена вашего дешевого товара – мёртвая душа ребенка

«Отступник»  – не развлекательное чтиво перед сном. это удар под дых всем нам, кто привык жить в гонке за «успешным успехом». Лондон показывает изнанку этого мира: мальчика-старика, который в 18 лет устал от жизни больше, чем иной старик в 90. закрываешь книгу и ловишь себя на мысли: а не слышу ли я прямо сейчас этот проклятый ритм – клац-клац, дзинь? и не пора ли мне тоже просто лечь под дерево?

Потрясающий рассказ, показывающий несломленную силу духа, силы благой цели. Человек, которого все считали пустым местом, боксерской грушей, ничтожеством смог доказать, что он человек и имеет свое мнение.
Юный американец, патриот до кончиков пальцев, сын убитых родителей, должен выйти на бой с именным боксером. В нем не видят противника и все поддерживают только чемпиона: публика, секунданты, судьи, рефери. Даже счет был максимально медленным, когда юный боец сбивал с ног чемпиона, тем самым давая боксеру передохнуть. Весь мир против тебя, но он не сдался, не согласился на уговоры, а выстоял честь своего голодающего народа и помог в продвижении революции.
Рассказ мне очень понравился безысходностью, болью, силой и справедливостью.

Прочитав этот рассказ, я поняла, что совершенно не с того начала знакомство с Джеком Лондоном. Надо было взять классический "Белый Клык" или "Мартин Иден", но случай распорядился так, что мне в руки попал именно этот рассказ. (И тут мне хочется закричать: мужик ел птенцов живьем! Автор описывает, как хрустели и пищали живые птенцы во рту у главного героя!!!) Я не легкоранимая фиалка, спокойно читаю и смотрю кровь-кишки и все такое прочее, но все усилия главного героя по выживанию в пустынной местности, без единого поселения и живой души рядом, как-то померкли в моих глазах из-за нескольких птенцов. Уж не знаю, что со мной не так, но птенцов мне было жалко больше, чем человека, который их съел во спасение своей жизни. Может быть, это какой-то перекос ценностей.

Я не увидела в рассказе той "Любви к жизни" заявленной в названии. Герой явно выживал не из любви к жизни, он выживал потому, что так уж мы устроены - инстинкт самосохранения, он шел вперед, потому что так ему говорили его инстинкты, а не абстрактные понятия, вроде "любви к жизни". Это просто красивые слова.

Можно ли считать его действия своеобразным подвигом? Не знаю. Как и не уверена в том, что получила хоть какое-то удовольствие от этого рассказа, разве что "заняла" чем-то уши, пока руки были заняты рутинной домашней работой. Возможно, я осталась настолько равнодушна к этому рассказу еще потому, что не ставлю человеческую жизнь выше жизни животных. Но, безусловно, я понимаю, что в таких условиях, когда речь идет о выживании, выживает сильнейший. Птенцам от этого, конечно, не легче, но и в самом мире животных все устроено так, что сильный поедает слабого, это закон. Другое дело, когда животных убивают просто ради шкуры или забавы, я принимаю охоту, как необходимость, чтобы выжить, но не как развлечение. По этому параметру, рассказ не должен был вызвать во мне отвращение, но все же...

Проблема также в том, что герой не прописан, есть просто какой-то силуэт, абстракция, которой не сопереживаешь. Если бы, ближе к концу рассказа, раненый волк съел бы главного героя, я, пожалуй, больше порадовалась бы за волка, который теперь, возможно, наберется сил, чтобы вернуться в стаю, а вот порадоваться победе главного героя над животным миром и возвращению его в лоно цивилизации мне не удалось.

"Любовь к жизни", по-моему, один из лучших рассказов Джека Лондона. Читаешь его, и каждое слово заставляет тебя вместе с героем испытывать все его тяготы и переживания: голод,холод, боль, одиночество и страстное желание выжить во что бы то ни стало. В этом рассказе писатель, как мне представляется, на фоне суровых условий Севера показывает, что возможности человека безграничны, и человек с сильной волей и целеустремленностью способен преодолеть любые трудности, вытерпеть любые страдания и достичь желаемой цели. Он показывает также, что Север это не только романтика, но и суровые испытания для человека, которые может вынести только сильный духом. А как видно из рассказа туда стремились не только такие люди, но и люди, целью которых была только нажива. В этих условиях проверяется и дружба между людьми. И, так называемый друг главного героя, не выдержал испытания Севером.

Это маленькая повесть, с которой я продолжила знакомиться с автором и снова не прогадала.

Несмотря на малюсенький объём, рассказ очень емкий, атмосферный и с той выверенной жесткостью, от которой бегут мурашки и стынет кровь.
В повествовании нет какой-то крови или безосновательных убийств. В нем есть только жизнь и холодный рассудок с тяжелым выбором – умрет один или все?

С книгами автора, я чувствую себя очень комфортно.
Словно становлюсь другим человеком, с которого слетает вся легкость и окутывает леденящий покой. Где мимолетная улыбка – это привилегия, а эмоции – это роскошь.

Я не стану говорить вам о чем этот рассказ, поскольку пересказать его можно за пару-тройку предложений.
Скажу только, что как и прежде, Джек Лондон проникает своим слогом и повествованием под самую кожу. Все, что происходит в истории – борьба за жизнь, за тепло и за будущее настолько проникновенно, что попробовать это с чем-то сравнить – кощунство.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Ничего плохого и ничего порицающего. Наверное, мне просто чу-чуть не хватило объема. Попросту говоря – Я НЕ НАЕЛСЯ!

И еще один любовный треугольник. И первый рассказ из сборника , который мне понравился. Рассказ, который так и просится быть экранизированным ( а может и есть экранизация, надо глянуть).
Молодой вождь индеец бросается в поиски своей украденной невесты. Он проходит огонь, воду и медные трубы. Голод и холод. Переплывает моря и океаны. Попадает в тюрьму и совершает побег. Долгие годы он идет по следам и наконец находит их. Они идут вместе к золотоносной жиле. Он разрабатывает хитроумный план, чтобы избавиться от соперника. План срабатывает, они остаются одни, с глазу на глаз, и кажется , что вот она мечта, совсем рядом - на расстоянии одного шага. Но тут возникает вдруг между ними огромная непреодолимая стена.. И имя этой стены - любовь..
Хороший рассказ. Рекомендую.

Первое, что хочу порекомендовать: читайте эту новеллу до того, как залезть в рецензии. Мне повезло так и сделать а потом прочитать всю эту нашу "экспертную критику") Обидно то, что взяли люди и проспойтерили весь сюжет, а сами кажется даже этого не поняли.
Да, даже аннотацию читать не стоит. Лучше знать только название и вот тогда можно повеселиться, пытаясь предсказать сюжет. А история загадочная. Мне по прочтении напоминает повесть "Иван", только о Мексике и с гораздо более быстрым и закрученным сюжетом. Можно немного понаблюдать за тем, как же автор этого добился, если интересны писательские техники. В конце концов нужно только внимательно смотреть...
Почему у меня засел в голове именно сюжет? Да потому, что выполнен он удивительно! Но еще один момент - описания. Описания, которых нет или почти нет. Но при этом каким-то образом автору это нисколько не помешало прекрасно показать всю атмосферу и еще четче выделить свою идею, которую читатель кстати должен найти сам.
P.S. Некоторым кажется, что главный герой не правдоподобен. Не соглашусь. У него в детстве была действительно страшная травма, удивительно, что он вообще разговаривает и контроллирует себя.
А рекомендую всем

Вот как раз любви в этом рассказе не обнаружено. И не только к жизни, но и вообще к чему бы то ни было. Поскольку такое явление, как любовь всегда личностно и социально, оно является формой бытия и присуще человеку по причине эмоционального и мыслительного развития, выделения из животного мира. Но что же тогда обличает Джек Лондон в своем громком произведении? А обличает он жажду, бессознательную страсть, животную волю к жизни и инстинкт в конце концов, понимания ради прибегнем к этому патетическому слову.

Талантливый певец севера, этой дикой, бьющей через край жизни, Джек Лондон в данной малой форме своего творчества умело изображает обезличенного человека. Нам и ему сейчас совершенно не важно, какими регалиями он когда-то обладал, что чувствовал и исповедовал, как себя именовал. Сейчас он остался один на один с природой, и совсем не как выделившаяся из нее единица, но в качестве неотделимой части жестокой, изнуренной тяготами и вечно голодной фауны.

Да, у героя есть преимущества перед этой дикой, необузданной силой - преимущества развитого человека. Но всё развитие постепенно и очень быстро сходит на нет, стоит лишь оказаться в лоне своей прародительницы-природы. Оказаться, само собой, не в тепличных имитационных палатково-походных условиях, но в настоящей, несдерживаемой силе первозданного мира.

Здесь нет никакого друидизма, соединения себя с природой при понимании своей развитости, а, значит, необходимости сохранять, по возможности не вмешиваясь в круг жизни. Здесь человек буквально становится частью этого мира, частью, зависящей только от случайной благосклонности окружающего и своей животной воли. Вот что тут движет последними крохами сил любого существа, будь то умирающий человек или умирающий волк. Не морально-этические устои, не воспоминания о доме, тепле и уюте, не громкие слова и ценности, но именно одинаковая животная воля, жажда жизни, желание протянуть чуть больше, чем твой соперник, впиться ему в горло и, насытившись, быть может, пережить еще одну ночь. Никакой любви, никакой эмоциональности и пафоса. Только дикое стремление выжить и нерушимый закон агрессивного, недружелюбного мира - уничтожь, либо уничтожат тебя.

3,5/5