
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2024 г.Лишь тот, кто познал ужас ночи, может понять сладость наступления утра
Читать далееЮрист Джонатан Харкер приезжает в Трансильванию, чтобы помочь оформить недвижимость графа Дракулы в Лондоне. Вначале Джонатану нравится интерес графа к Британии и сами беседы с ним, но вскоре понимает, что его заперли в замке, а сам хозяин является чем-то невероятно ужасным.
Классическое готическое произведение, которое покорило меня красотой языка, умением описывать жуткие и мистические вещи. Повествование в форме дневника главных персонажей - это прекрасно.
Конечно, меня, как человека, живущего в современном мире, где фигур злодеев существует безумное множество, не напугали описания нападений и остальные ужасы. Но я уверена, что в 19 веке история щекотала читателям нервы.
Иногда хотелось, чтобы сюжет был немного динамичнее, чтобы события двигались быстрее. Даже та ситуация, где Ван Хельсинг уже все знает, но намеренно скрывает от остальных причину нападений и существование графа.
245
Аноним25 декабря 2023 г.Читать далееЧестно говоря, не сильно горел желанием читать этот роман, потому что думал, что он будет скучноват, да и экранизацию я уже давно смотрел, но всё же не жалею о прочтении, так как всегда интересно ознакомиться с оригиналом, да и книжка довольно таки интересно написано. Не считая некоторым мест, роман заставляет погрузиться в историю и порой ловишь себя на мысли, что не хочется останавливаться, хоть и пора заняться другими делами.
Начало было немного сумбурным, с места в карьер, так сказать. Кто, что, откуда и зачем не сразу понятно. но впоследствии объясняется. По ходу дела поражали службы передачи сообщений, которые работали аки электронная почта, быстро и без нареканий. Постоянное ведение дневников путём диктовки, печатания, перепечатывания и систематизации всего этого заставляет задумываться, сколько времени это всё занимало у персонажей. Общение в романе происходит исключительно уважительным тоном и чуть ли не царскими манерами. Каждое предложение, казалось, сопровождалось поклоном, реверансом или целованием руки.
Но всё это не мешало, а скорее даже придавало определённого настроения истории, учитывая в какое время разворачиваются описываемые события. Да и наличие лордов и "графьёв" тому способствует. В общем роман получился интересным, живописным, красноречивым и атмосферным. Сам же Дракула получился каким-то не очень-то "крутым", грубо говоря. Расписывали, расписывали, возвышали его, а в итоге как-то "подслили", как говорят любители кино. Думаю, что надо посмотреть ещё раз экранизацию и сравнить. Это, чувствую, становится у меня определённым алгоритмом в случае с прочтением экранизированных книг. :)
233
Аноним18 декабря 2023 г.Любопытная и уже не страшная в наши дни история...
В целом книга довольно интересная и можно поверить, что в 19 веке и вплоть до середины 20-го она была ещё и страшной. Современного же читателя гораздо сложнее напугать обычными вампирами - так что читал просто из интереса к данной истории (даже немного стыдно было столько всего слышать про Дракулу и не знать никаких подробностей, ведь я не увлекаюсь вообще фильмами-ужастиками, да и подобную литературу читаю едва ли не впервые).Читать далее
Роман написан в виде дневников главных действующих лиц. Действие неспешно начинается в Трансильвании, переходит в Лондон и стремительно заканчивается в месте начала - в замке Дракулы и его окрестностях. Написана книга живым языком, читать не скучно, разве что ближе к концу Стокер явно переборщил со всякими там умилениями и несколько однообразными переживаниями героев. Особенно понравилось начало, когда, по замыслу автора, напряжение постепенно нарастает и середина. Концовка тоже достаточно динамичная, но немного подпорченная постоянно повторяющимися переживаниями Мины, её мужа и их друзей. Я не просто так заострил на этом внимание, ведь как раз по этой причине снизил оценку сначала на балл, потом ещё на один (в середине романа думал даже 9-ку поставить).
Итог: «Дракулу» Брэма Стокера интересно читать и в наше время, хотя в этой книге и есть моменты, написанные слишком уж сентиментально.254
Аноним12 ноября 2023 г.Если у тебя аллергия на чеснок, то у меня для тебя плохие новости
Культовое произведение Брэма Стокера «Дракула» стал прототипом историй про вампиров
Некоторые действия и логика персонажей мне показались глупыми.
Но! Познакомиться с этим произведением однозначно стоит. При прочтении нужно учитывать уклад и поведение людей тех времен.
232
Аноним9 ноября 2023 г.Книга в целом понравилась, но середина была слишком нудная и затянутая. А вот последние 7-8 глав прямо не оторваться.
Плюс - впервые читала эпистолярный жанр, так что оценка максимально субъективна.255
Аноним25 октября 2023 г.ЧИТАЙТЕ! ♡
я прочитала Дракулу... осталась в ТАКОМ восторге.. это намного больше чем я ожидала, очень рада что мой выбор пал именно на это чудесное произведение. слог просто сказочный, очень мне зашло что повествование идет с помощью писем, записок и дневников. полностью погружает в их жизнь. я последнее время как то не часто проваливалась в книги с головой, но этот шедевр стал моим вторым миром на неделю
240
Аноним22 октября 2023 г.Рекомендую к прочтению!
Понимаю разочарование читателей, ждущих от данного романа эффекта" вау". Читатель уже знаком с Энн Райс, Стивеном Кингом, с " Академией вампиров" и " Сумерками".
Не забывайте, этот роман написан в 1897 г. и значительно отличается от современных.
Но роман преотличный, как готический, написанный в виде писем и записей в дневнике. Я то прочитала его задолго до выпуска " Сумерек" и тд. И была под впечатлением. Думаю, как базу, его надо читать.231
Аноним23 сентября 2023 г.Ожидал большего
Читать далееИтак, один из первых готических романов в мировой литературе. Несмотря на то, что просмотрены десятки анимационных и художественных фильмов про вампиров и вурдалаков, включая «Вия» и «Дракулу» Ф.Коппола, сегодня чтение данного произведения по-прежнему захватывает дух. Однако назвать его наводящим леденящий ужас сложно. Причин для этого несколько.
Во-первых, сам стиль повествования кажется несколько наивным. Герои общаются на исключительно элитарном языке, будто нарочито вплетенным в чуждую ему историю. При этом выкроить какие-либо удачные цитаты не удалось.
В силу своего невежества допускаю, что виной тому манера общения, присущая аристократическим кругам Англии второй половины 19 столетия.
Возможно, автор таким образом пытался сделать более легким чтение мрачного романа, бывшего на тот момент в новинку читателю.
Во-вторых, формат повествования. Практически параллельное раскрытие истории глазами нескольких героев, с одной стороны, кажется оригинальным, а с другой, неуместным, поскольку, читая записи в дневнике персонажа, заведомо знаешь, что с ним на ближайших 2-3 страницах внезапно ничего не случится. Пропадает классический для данного жанра эффект «саспенса».
Да и необходимость ориентироваться в записках нескольких героев, сопровождаемых разными датами и временем, добавляет лишь путаницы.
В-третьих, на мой взгляд, не раскрыт до конца главный антигерой - Дракула. Умозаключения Ван Хельзинга относительно его детского ума сильно упростили данный персонаж. Было бы крайне интересно поподробнее узнать историю становления графа, обстоятельства его жизни, смерти и воскрешения, а также хотя бы кратко познакомиться с событиями тех нескольких столетий, которые ему удалось пережить. Ну и пожалуй, можно было добавить пару контрастных, вызывающих отвращение и ужас штрихов к его внешности, а не ограничиваться лишь алыми губами и белыми клыками.
251
Аноним28 августа 2023 г.Классическая Классика
Заодно с книгой решил пересмотреть и фильм - кроме актерского состава ничего не зашло. А в детстве думал, что фильм - вышка, но нет, книга оказалась в тысячи раз объёмнее, информативнее и привлекательнее. Прародитель всех вампирских саг оказался намного интереснее, чем многие последующие издания в любом виде.
2136
