Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
messypersong23 сентября 2023 г.Ожидал большего
Итак, один из первых готических романов в мировой литературе. Несмотря на то, что просмотрены десятки анимационных и художественных фильмов про вампиров и вурдалаков, включая «Вия» и «Дракулу» Ф.Коппола, сегодня чтение данного произведения по-прежнему захватывает дух. Однако назвать его наводящим леденящий ужас сложно. Причин для этого несколько.
Во-первых, сам стиль повествования кажется несколько наивным. Герои общаются на исключительно элитарном языке, будто нарочито вплетенным в чуждую ему историю. При этом выкроить какие-либо удачные цитаты не удалось.
В силу своего невежества допускаю, что виной тому манера общения, присущая аристократическим кругам Англии второй половины 19 столетия.
Возможно, автор таким образом пытался сделать более легким чтение мрачного романа, бывшего на тот момент в новинку читателю.
Во-вторых, формат повествования. Практически параллельное раскрытие истории глазами нескольких героев, с одной стороны, кажется оригинальным, а с другой, неуместным, поскольку, читая записи в дневнике персонажа, заведомо знаешь, что с ним на ближайших 2-3 страницах внезапно ничего не случится. Пропадает классический для данного жанра эффект «саспенса».
Да и необходимость ориентироваться в записках нескольких героев, сопровождаемых разными датами и временем, добавляет лишь путаницы.
В-третьих, на мой взгляд, не раскрыт до конца главный антигерой - Дракула. Умозаключения Ван Хельзинга относительно его детского ума сильно упростили данный персонаж. Было бы крайне интересно поподробнее узнать историю становления графа, обстоятельства его жизни, смерти и воскрешения, а также хотя бы кратко познакомиться с событиями тех нескольких столетий, которые ему удалось пережить. Ну и пожалуй, можно было добавить пару контрастных, вызывающих отвращение и ужас штрихов к его внешности, а не ограничиваться лишь алыми губами и белыми клыками.
251