Жінка в пісках

Главный герой абсолютно случайно оказывается в тяжелейшей ситуации, как с физической, так и с психологической точки зрения. Его насильно удерживают в деревне, им необходима рабская физическая сила, чтобы их жизнь продолжала спокойно протекать.

Не сойти с ума ему помогает регулярные действия для поддержания жизни, либо подготовка к побегу. Рядом с ним живет женщина, мечтающая о таких мелочах, как радиоприемник. В её жизни были потери: погибли муж и ребенок. Она поддерживает сложившийся порядок, не стремится никуда. Видимо, ей некуда идти.

Самым мерзким и нелогичным в книге выглядит следующий момент. Все спокойны относительно того, что силой удерживают человека в рабстве. Они объясняют, что полиция его не ищет, а значит, он никому не нужен. При этом его поиски ограничиваются тем, что в газете написано объявление, что если он не откликнется, то его признают умершим. Но он не может откликнуться! Я уже не говорю про то, что даже если у человека нет семьи или близких, которые его ищут, это не значит, что он превратился в никому не нужную вещь, которую можно использовать по своему желанию.

Конечно, напрашиваются аналогии с человеческой жизнью. Человек стремиться выбраться наверх, старается, терпит неудачи, но не сдается. Но в какой-то момент у него опускаются руки. Он перестает стремиться куда-то. Да и концовка обладает таким философским многоточием. Но эта книга не побудила задуматься. Дело в том, что много неприятных физиологических описаний, не нужных. Хороший писатель в состоянии без гадостей и мерзостей описать раздражение на коже от песка и пр. До сих пор помню у Айзека Азимова в его цикле про Девида по прозвищу «Лакки Старр» описание марсианской песчаной бури. Я, читая, буквально чувствовала боль и удушье.

Если откинуть неприятные моменты, то, безусловно, книга позволит рассмотреть жизнь человека, лишенного права выбирать, его поведение в этих условиях. Но я сразу после прочтения это сделать не могу. Многие книги прекрасно доносят до читателя истины, что человеку иногда достаточно дать иллюзию выбора, и он успокоится, без вызывания тошноты.

Сюрреалистический роман-притча, который читается очень легко и привлекает с первых страниц. Очень люблю подобные мотивы в искусстве (Дали, Павич, Кундера и др. - чем необычнее, тем лучше)

Школьный учитель решает понаблюдать за песчаными мухами и даже не подозревает, чем это все обернется.

Ситуация, в которой он оказывается, многогранная, ее можно истолковать по-разному, и это очень талантливо.

У героя есть почти все, но ему не хватает свободы, привычной жизни.

Меня немного выбивали из колеи описания тех чувств, которые к женщинам испытывал герой. А предложение, которое поступило в его сторону в финале, и вовсе обескураживает.

Хоть ситуация в некотором роде жутковая, она не "съедает тебя" (как иногда бывает), здесь тебя просто уносит в размышления.

Философское произведение, которое порождает много мыслей в голове, которые достаточно сложно сейчас собрать.

Книгу рекомендую, очень необычно и интеллектуально. Как хорошо, что я заказала сразу две книги автора и теперь могу продолжить знакомство с ним.

Японский писатель Кобо Абэ прославился романа-притчами о различных жизненных ситуациях. Возможно, именно это меня и заинтересовало.

«Женщина в песках» мистическое произведение. Главный герой, учитель, который решил отправиться на поиски новых видов насекомых для своей коллекции. Дорога привела его в деревню… которую засыпает песком. А учителю уготованы препятствия, о которых он и не мог подумать.

Возможно, песок олицетворяет в книге жизненные препятствия, с которыми мы сталкиваемся повседневно. А наши попытки избежать (имеется ввиду разница между словами «избегать» и «решать») преград - всегда тщетны. Потому что они дают нам минутный покой. Автор, на мой взгляд, попытался донести до читателя мысль о том, что хоть жизнь и тяжелая штука - приспосабливайся к ней. Не хочешь - тогда не жди ничего хорошего. 

Книга мне напомнила «Замок» и «Процесс» Кафки - огромное сходство в стиле письма и описании событий. Это большой плюсик авторуПоэтому к его книгам я ещё вернусь.

А вот, что автор говорит о писательстве: «Желание стать писателем - самый обыкновенный эгоизм: стремление стать кукловодом и тем самым отделить себя от остальных марионеток».

Помимо этого, в книге есть и рассуждения на другие темы, например, насыщение человека удовольствиями.

Честно говоря, мысли о книги мне не приходили до того, как я начал писать отзыв. Мне было трудно разобраться в смысле прочитанного. Но потом пазл собрался и вышел этот отзыв. 

Это первое знакомство с автором, и считаю что оно удалось!
По началу читать было довольно скучно, но потом... К слову книгу я прочитал за 3 часа.
Про сюжет ничего говорить не буду, всё и так написано в аннотации, но про атмосферу книги я просто обязан рассказать.
Хоть книга вообще ни каким образом не относится к жанру "хоррор", но лично мне она показалась довольно жуткой даже без всякой мистики.
Казалось бы, от свободы главного героя отделяют несколько десятков (или даже меньше) метров, достаточно всего лишь посмотреть наверх и вот она, обычная, прежняя жизнь, но из за песка эти условные "несколько десятков метров" превращаются в непреодолимое препятствие. И именно из за этого чувства, что побег кажется таким простым, но на самом деле невозможным, я считаю это произведение страшным.
Атмосфера книги пронизана песком и пустынность, в некоторых моментах я прям слышал запах раскалённого солнцем песка.
В книге довольно много правильных мыслей, некоторые цитаты я даже выписал для себя.
Язык у автора довольно лёгкий, читается быстро, и описания дают полную картину происходящего, и именно они создают эту атмосферу "пустыни", хотя действия происходят в общем то на побережье.
Поэтому даже если вы не любитель ужасов, то можете смело начинать читать эту книгу, так как это субъективное мнение, и всё таки это больше проза.

Порой было тяжело продираться через паутину рассуждений гг. Если ему нужно доказать, что слон - это муха, то он это доказывал. Сложная книга. Но интересная. А ещё можно тааак развернуть вселенную с чужими лицами, которую только пошебуршил пару страниц автор. Но это уже совершенно другая история.

Гг было тяжело встречать страх и удивление на лицах окружающих пока у него не было маски. Когда он сделал маску он встретил только безразличие. Как будто тут видится какое-то двойное дно, про то, что выделяться среди других для нас - это выход из зоны комфорта. Быть таким же как и все - это хорошо и к этому стремится гг? Гг не хочет признавать, что лицо есть то, что отличает нас друг от друга, он уверен, что есть что-то ещё. Или все мы внутри одинаковые? Меняя лицо становимся ли мы другими? Меняет ли нас мэйкап? Или делает настоящими?

Довольно давно, хотела прочитать у Кобо Абэ "Женщина в песках" черт меня дернул, взять "Чужое лицо". Все плохо... у Г.г. у его маски у его возлюбленной и из-за них у меня. Не знаю в чем причина, но я совсем не сочувствую герою, как будто какой-то рычаг не сработал, и главный герой так и остался в тени кулис и на сцену не вышел. Я прочла половину истории, а он только собирается выступать! Я как будто все это время топталась на одном месте. Все эти философские размышления героя, по поводу ценности лица для личности, (его утратившей). И ни столько для личности сколько, для общества в котором, данная личность вынуждена вариться. Эти размышления конечно хороши, и когда автор впервые говорит об этом (мы натыкаемся на то о чем раньше и не задумывались). Но эти мысли повторяются из раза в раз, и чем чаще Г. герой думает об этом, тем хуже я к нему отношусь. Мне плохо и кажется что я из темного леса вышла (такие герои если не вызывают сострадания, приводят в замешательство). Может я чего-то не поняла и мне просто необходимо дочитать. Ох!