Лучшие сказки Ганса Христиана Андерсена

Даже не помню от кого и в каком изложении я слышала эту сказку, но увидев ее объем я крайне удивилась. И честно сказать я не поняла ее смысла. Это принц был настолько капризным, что искал по всему свету настоящую принцессу? Или у него какой-то пунктик, что девушка должна быть на столько нежной, что с нее только и сдувай пылинки. Хотя принцесса тоже мутная попалась. Неужели так хотелось замуж, что аж в дождь пришла к замку. А эта странная горошина, откуда ж ее достали, что она через толстую перину чувствуется, ну бамбук бы подсунули, пусть бы сразу пророс через нее. Ой, от темы отошла.
Честно сказать я вообще не впечатлена этой сказкой, уж очень она неоднозначная. Решить, что девушка истинная принцесса только потому, что почувствовала какой-то горох...ну не знаю. А если там есть какой-то другой смысл, то я его не поняла. Надеюсь другие сказки поадекватнее, хотя из детства помнится, что мне они нравились.

«Они выдали себя за ткачей и сказали, что могут изготовлять такую чудесную ткань, лучше которой ничего и представить себе нельзя: кроме необыкновенно красивого рисунка и расцветки, она отличается ещё удивительным свойством - становится невидимой для всякого человека, который не на своём месте или непроходимо глуп». В общем то удивительную ткань, сотканную хитрецами, способны увидеть только мудрые люди. Каждому человеку, особенно если он служит при королевском дворе, страшно прослыть глупым или потерять своё место. Королю и вовсе не положено быть дураком.
Вот он и прошествовал по городу в новом невидимом платье... «И вот король шествовал по улицам под роскошным балдахином, а люди, собравшиеся на улицах, говорили:
-Ах, какое красивое это новое платье короля! Как чудно сидит! Какая роскошная мантия!». Такая поучительная история точно должна быть в каждой детской библиотеке.
Для деток 2+."

Долго меня разрывало между тем, что написано в этом издании, и тем, что в нем нарисовано. И нарисованное победило, потому что можно и не читать, достаточно просто смотреть, как разворачивается драма, созданная на страницах Патриком Линчем. Поскольку это коллекционное издание из серии "Шедевры иллюстрации", не буду останавливаться на качестве бумаги, яркости красок. Книга создана, чтобы быть красивой.

Но сказка? Зачем? Я не знаю, восстановление ли это классического перевода или уже современная "доработка", но текст не такой, каким я его помню, и не такой, каким он напечатан в моем древнем сборнике Андерсена. Если не придираться, то никакой драмы, кроме одного единственного слова - "Бука"... Знаете, кто такой Бука? Это Тролль, который живет в табакерке. Почему он вдруг решил сменить вид с Тролля на Буку - история умалчивает. Но этот самый Бука убил для меня сказку:) В общем, в моем прочтении Тролль остался Троллем, а книга потеряла часть своего очарования.

Уж больно депрессивная сказка о самопожертвовании от неразделенной любви. Не вижу в этой истории такого раскрученного шарма. История затрагивает более серьезные проблемы: как вписаться в общество при его нацеленном разделение, причем речь идет не отдельных слоях одного общества, а о представителях практически несовместимых рас. И с одной стороны автор показывает, насколько верно оставаться собой, с другой – призывает бороться за свое счастье. Ведь вся наша жизнь строится, словно дом, кирпичик за кирпичиком и иногда попадаются и сколотые и обломанные экземпляры. Мечты так и могут остаться мечтами, если ничего не делать, растворяясь в рутине каждого дня. И, тем не менее, не могу пройти мимо довольно странного олицетворения автором любви с толикой ущемления женского половины: девушка ради своего счастья вынуждена идти на такие испытания и практически оказаться с «разбитым корытом», вернее жизнью и утратой веры в счастье, всего в одном шаге от «попытки суицида» или становления «убийцей своей любви». Вот тебе и поговорка «лучше там, где нас нет». И, не изменив своим принципам, Русалочка все же обретает свое счастье, ведь не каждая русалка имеет право на бессмертную душу и, оставаясь лишь призрачным ветром, ее предназначение обретают иное значение. И все-таки я не могу понять, но насколько можно быть таким осталопом, ну можно же было найти выход, можно было бы как-то настроить контакт, подсказать, объяснить жестами. В общем – эта истории прекрасна по-своему, но не считаю ее чем-то прекрасным. Да, любовь дается не просто, но разве не добиваться своей цели ставит перед читателем автор вопрос и что же получилось? Красивая сказка, переросшая в трагедию. В целом, уж пусть у детей будет наглядный пример в виде Русалочки Диснея с реальными стремлениями найти свою половинку, самопожертвованием и борьбой за свою счастье, чем депрессивная сказка Г.Х. Андерсона.