Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Впервые читала эту книгу в юности. Тогда для меня это была «страшная книжка». И вот решила перечитать. Читала с удовольствием.
Конечно текст очень прост, написано достаточно примитивно, но тема поднята интересная. А главное задумываешь как над моральной составляющей, таки этической. Исследования, которые проводят ученые в этой фантастической повести для меня не приемлемы. Это в равной степени касается как порядочного профессора, так и подлеца. Нет не имеем мы морального права делать то, что сделал Керн. Нет у нас права решать кому жить, а кому нет. Сейчас сама себе задала вопрос: А если надо будет решать дать второй шанс дорогому тебе человеку? И не смогла ответить…
Подумать только, какие размышления… а ведь просто хотела освежить в памяти повесть.

Эта книга о научных экспериментах. Профессор Керн оживил голову профессора Доуэля, своего учителя. Керн держал это в тайне. Он выжимал знания из головы Доуэля пытками, чтобы получить научный прорыв и прославиться. Он оживил еще две головы - Тома и Брике, и даже пришил голову Брике к чужому телу. После этого Брике сбежала от Керна до того, как он успел показать ее другим ученым. А потом... В общем, книга очень-очень увлекательная.
Керн ужасный человек, преступник. Но в книге много хороших людей. Мне понравились профессор Доуэль и его сын, медсестра Мари Лоран.
Всем, кто не читал, советую эту книгу прочитать, а тем, кто читал, перечитать:)

Странным мне показалось то, что книга не вызвала бурных эмоций, которых я ожидала перед началом чтения. Казалось бы, все в ней замечательно - задумка, интрига, закрученный сюжет… Но процесс чтения шел неспешно, без надрывов, порой приходилось даже скучать.

Сам эксперимент по оживлению головы трупа показался мне уж слишком фантастическим, даже для данного жанра фантастики. Читателю не дают подробных, даже в рамках фантастики, объяснений того, насколько это возможно в описываемом мире.

Из наиболее понравившихся глав - та, в которой описывается психологическая война доктора Равино и Мари.

Сама книга, несмотря на ее жанр, напомнила классическую сказку, где противостоят друг другу злобный дядька-гений с крючковатым носом и ехидным смехом, и доблестные, смелые-умелые протагонисты, один из них - рыцарь, спасающий принцессу из плена (псих больницы), да и принцесса сама не дюже отважна - бросает вызов своему врагу, стоит горой за свою правду и нравственные принципы.

Подводя итог, сообщу уж больно очевидный вердикт - с классикой не поспоришь, а тем более с той, идеи которой ещё не воплотились в жизнь современной наукой - и до сих пор будоражат умы читателей, не забывающих классический сюжет о воскрешаемой человеческой голове.

Возьму на себя смелость написать здесь не про "Голову профессора Доуэля", а про творчество Александра Беляева в целом. Я прочел 13 произведений Беляева и понимаю почему его самыми известными произведениями являются " Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия". Мне кажется, дело в том, что в них есть хоть как-то проработанный и хоть мало-мальски цепляющий сюжет. Не хочу сказать, что в остальных прочитанных мной произведениях совсем нет сюжета, но он, как правило, весьма примитивен. Описание технологий и научно-фантастических идей Беляева занимает в его книгах центральное место. И я думаю, что автор обычно не парился по поводу того, в какой упаковке эта информация попадет к читателю. Практически в каждой книги Беляева было место событию, когда один ученый спрашивает у второго "А почему так?" и второй начинает долго, в продолжении нескольких листов объяснять научно-фантастическую идею Беляева. В книгах "Голова профессора Доуэля" и "Человек-амфибия" эти пресловутые диалоги тоже присутствуют, но по мимо них, к счастью, там есть и более-менее интересный сюжет. Я не большой знаток научной фантастики и не знаю, насколько данная ситуация характерна для жанра в целом, но все же, если речь идет о художественной литературе, то сюжет должен быть интересным и не банальным.

Но все же необходимо признать, что Александр Беляев был популярным и читаемым автором. И свой успех он приобрёл конечно же в первую очередь своими идеями. Множество того, о чем писал Беляев сбылось. Судите сами, человек родился в конце 19 века, жил и работал в начале 20 и писал свои произведения про космические орбитальные станции, глубоководные батискафы, подводные фермы, трансплантацию и оживление органов, тотальное загрязнение атмосферы и т.д.

Но здесь мне тоже видится палка о двух концах. За последние 100 лет, многое из того, о чем писал Беляев, сбылось, многое не сбылось, но уже потеряло актуальность, что-то возможно еще сбудется. Например, в "Продавце воздуха" Беляев писал про загрязнение атмосферы, но согласитесь, сейчас тема загрязнения атмосферы уже не кажется научно-фантастической. Получается, что с одной стороны, мы должны преклоняться перед гением за его проницательность и возможность предугадывать будущее, а с другой стороны, научная фантастика Александра Беляева, как научная фантастика, теряет актуальность. Наверное, у научной фантастики, у качественной, хорошей и действительно научной фантастики, должен быть срок годности и 100 лет - это если не весь срок научной фантастики Александра Беляева, то большая его часть.
Получается, что сейчас мы читаем о прошлом, которое преподносится как будущее. Уверен, что современникам Беляева читать его было гораздо интереснее.

Произведение "Человек-амфибия" показывает, с одной стороны, какими корыстными, жадными, ненасытными могут быть люди, готовы идти на все, ради удовлетворения "я так хочу!". А с другой, первая невинная влюбленность, взаимоотношения отца и сына, доверие, вера.

Меня также поразили описания моря и подводных жителей, игры с дельфинами, схватка со спрутами; ужаснули опыты доктора Сальватора. Бесспорно он гениальный хирург, но а что если сегодня, в 21 веке, продолжаются такие опыты? И кто-то пытается создать подводных жителей?

По книге также есть экранизация 1961 года, фильм немного отличается от книги, но главная линия сохранена. Предупреждаю сразу, что костюмы и спецэффекты соответствуют году издания, поэтому не судите строго водоросли на веревочках.

История Ихтиандра - одна из моих любимых, в творчестве А. Беляева. Хотя я еще не добралась до "Ариэль".
Все в этой книге очень лирично, и в то же время, трагично: нежелание людей жить без жажды наживы и тяги к власти, насилие над человеческими отношениями и трагическая любовь.
Для меня даже сейчас история кажется хорошей притчей, с ноткой антиутопии. Наука, которая не стоит на месте, каждый день демонстрирует людям свое могущество. Но в тоже время, природа все равно побеждает.
Конечно же, для искушенных читателей "Человек-амфибия" не станет открытием в мире фантастики, но книга очень глубокая и серйозная.
Мальчик, которого спасли от смерти, вырастает среди морских обитателей,и при этом остается благородным человеком. Он видит девушку и ведет себя как джентльмен. Это меня привлекает. И я задаюсь вопросом: а все ли мы, люди, должны жить в обществе, оставаясь при этом людьми? И чему можно научиться у тех, кто живет вдали городской суеты...
Очень хорошее произведение талантливого писателя!

#Человек_Амфибия
⠀
Солнечные берега Аргентины терроризирует Морской дьявол — чудовище, похожее на рыбу и человека одновременно. То рвет сети рыбакам, то срывает ловлю жемчуга. Но находятся и такие, которых он спас от утопления, только даже они в трясутся от страха, рассказывая о своем спасителе.
⠀
Ихтиандр, он же Морской дьявол, порождение рук хирурга Сальватора, который проводит эксперименты над людьми и животными, скрещивая их органы между собой. Так Ихтиандр получил свои жабры, которые позволяют дышать под водой. Но у него есть и человеческие легкие, что вынуждает жить его двумя стихиями.
⠀
Беляев создает потрясающую атмосферу приключенческого романа в сочетании с научной фантастикой. Здесь и заморские страны, которые еще не видел простой советский человек в 1927 году. Здесь и первая любовь между красавицей Гуттиэре и Ихтиандром. Здесь даже жутковатый картель добытчиков жемчуга, который отдает нотками мачо усами и большими ножами. И в то же время, это удивительно наивный роман, в котором хоть и поднимается тема дозволенности «доведения до ума» божьих творений (Сальватора обвиняют в богохульстве), но это происходит весьма поверхностно. Сальватор весьма циничный персонаж, который уже всё для себя решил и не намерен откланяться от своего пути. Но мы видим, что он защищает свое порождение, своего «сына» Ихтиандра, как настоящий родитель, а не просто ученый. Так-то он мог просто создать нового человека-амфибию, но нет. Ихтиандр дорог ему не просто как удачный научный опыт.
⠀
В общем, это хорошая интересная книга, которую можно прочитать, когда душа просит чего-нибудь легкого и приятного. А можно еще и фильм посмотреть, ведь в 1962 году роман экранизировали. И кстати, советский кинематограф обскакал в этом плане Голливуд, ведь там считали, что подводные съемки таких масштабов опасны и трудоемки.
⠀

Мне очень понравилось. Книга пошла очень легко, я наслаждалась чтением и могла представить все события и пройти все приключения вместе с героями. Так бывает очень редко.
В этом произведении подняты нелегкие темы. Одна из них это жестокость людей и их любовь к деньгам. Все думают только о себе и о том, как бы им обогатиться. Они готовы на все даже насильно держать человека и причинять ему травмы. Следующая проблема это экология. Главный герой Ихтиандр не раз говорил, что в некоторых местах океана он не может дышать так как вода там загрязнена. В книге не раз также упоминалось о вылове рыбы в частности избыточном. Рыбаки вылавливают ее сетками часто столько что не могут довести до берега. С этим и боролся Ихтиандр. Он резал сети, так как считал что людям не нужно больше рыбы чем они могут съесть. Парень однако не знал о деньгах и их ценности на суше.
Еще одна тема поднята в произведении это неизведанность океана. Правда, если бы человек мог находиться долго в воде мы бы знали о воде, ее флоре и фауне больше, но и последствия этого были бы катастрофичны. Если посмотреть на то, что мы сделали с землей то можно представить что было бы с водой. Люди и так сбрасывают туда свой мусор. Наша планета стала бы полностью не пригодной к жизни. Поэтому я даже рада что люди могут жить только на суше.
Что касается главного героя-Ихтиандра то он мне понравился. Он добрый, честный и отважный. Жаль что он стал жертвой корыстных людей и я очень рада что он смог выйти живым из этой ситуации.