Голова профессора Доуэля. Человек-амфибия. Ариэль

Замечательная книга! Волшебная!
Еще давно, в детстве, я смотрела фильм Человек-амфибия, который произвел на меня неизгладимое впечатление, заставил рыдать в три ручья. Уже слабо помня сюжет, я все равно его любила и собиралась когда-нибудь прочитать книгу, но все откладывала, потому что не забыла насколько тягостное впечатление произвел на меня тогда фильм. Несколько дней ходила грустная, как в воду опущенная. С книгой такого не произошло. Видимо, вместе с возрастом я стала не такой чувствительной, но книга замечательная. Даже, если бы хотела, не смогла бы найти минусы. Написано отличным языком, затем видно, что автор разбирается в проблеме, а не просто берет с потолка, ну, и самое важное, это наличие мысли в произведении. Зачем написана книга? Чему она учит?

Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным. Глупым, злым, неразумным

Эта книга никогда не постареет и не потеряет свой актуальности, поскольку помимо фэнтезийной оболочки задает множество вечных вопросов. Прочитала на одном дыхании, не могла оторваться, даже зная в общих чертах весь сюжет. Теперь хочется пересмотреть фильм, встретиться еще раз с любимыми героями!

PS Еще было очень приятно читать ее именно в старом, пожелтевшем виде. Вот такая она и должна быть, не новенькая и свежая, а видавшая виды. Воспринимается совсем по-другому.

Профессор Доуэль и его помощник профессор- хирург Керн задумали быть богами. Они работают над проблемой оживления  мертвых тел и достигают определенных успехов.  Им удаётся оживлять головы животных.
Дальше  начинается преступление. Керн задумывает страшное. Он убивает Доуэля ядом и проводит операцию по отделению головы профессора от тела с последующим её оживлением.
Всё, что способен теперь делать Доуэль -  думать.  Керн беззастенчиво пользуется этим и присваивает чужие мысли и идеи себе.
*****
Впечатления:
1) Ожидала от книги , что то из сильно прошлого века, но ошиблась. Даже не верится , что роман написан 100 лет назад (1925г).  Вполне читаемо. Нет каких то запредельных научных и медицинских  фантазий.
2) Книга шла тяжело, но совсем не по причине нереальности происходящего. Первая часть романа была полна неприятных моему восприятию "технических" подробностей,  умноженных на сверхцинизм Керна, поэтому читать не хотелось.
Вторая часть превратилась, во что то остросюжетное с примесью любовного томления. Там пошло легче, но было  не столь интересно. От этой части книги осталось сильное ощущение  искусственности.
3) Роман читала в детстве. Но, подробности  сюжета и свои впечатления от книги,  не запомнила.
4) Ученые, лишенные импатии - страшные люди.

Юношу с добрым сердцем и большой душой наделяют способностью летать без дополнительной аппаратуры. На своем пути он повстречает как хороших людей, так и тех, которые захотят использовать его способность в свой выгоде. А он хотел просто летать и наслаждаться жизнью.

По большей части действия происходят в Индии. Мне понравилось, что автор решил рассказать о культуре, религии и обычаях этой страны. Честно, я немного удивлен, что Индия того времени не сильно отличается от Индии сегодняшней. Что же поделать, бедной стране трудно развиваться.

Что я делала, если научился летать как герой книги? Тогда у меня было несколько путей. Первый, сильно не выделяться, летать только в безлюдных местах, жить обычной жизнью. Второй, пуститься во все тяжки, жить в лесу с декой природой и животными, наслаждаться полетами. Третий, найти применение способности в какой-то профессии. Уметь летать — не так преклонно, как могло показаться на первый взгляд. Слишком много трудностей и проблем.

В общем книга мне понравилась. Только концовка расстроила. Думал автор предмет что-нибудь по интереснее.

У меня все, спасибо за внимание!

Что хочется отметить сразу? Мне было очень легко поставить себя на месте профессора, точнее на место его головы. Только представьте, что у вас есть лишь голова и ничего более. Вы мыслите, двигаете глазами, можете их закрыть, способны нахмурить лоб, но на этом ВСЕ. Не повернуть голову в нужную сторону или почесать нос, не потянуться после сна.
⠀⠀
Мне показалось это сущим кошмаром и это ощущение ограниченности в действиях меня крайне захватило. Было жутко, даже с учётом того, что это всего лишь история на страницах.
⠀⠀
Читалось с интересом и в глаза бросилась одна из самых простых тем. Постоянно хочется большего и не ценится то, что имеется. Повсеместная ситуация, которая всегда была и будет. Даже если сначала была просто голова, а затем у головы появляется тело, то все равно будут капризы и недовольства. Да, не зазорно стремиться и хотеть развития, но здесь речь немного о другом.
⠀⠀
В процессе погружения в книгу, возникали вопросы о правомерности происходящего. Ситуация крайне необычная и стандартным мерилом её не оценить. Действительно ли можно счесть преступлением описанные события или большой научный прорыв во благо всего человечества не должен считаться с нормами морали и общепринятым законом?
⠀⠀
Небольшая книга, но есть о чем подумать. Единственная заковырка - финал. Он вышел скомканным. Хотелось более внимательного подхода и чуть больше деталей, которые бы описали то, что происходило в голове и душе героев на последних страницах. В целом было очень даже интересно.

Добротный образец советской фантастики. И хотя современного искушённого читателя уже трудно удивить всеми этими оживлениями частей тела, чудесами науки и хирургии в частности, но нужно понимать, что Беляев создавал свои произведения в начале ХХ века, когда множества открытий в области медицины ещё не было сделано, и для читателей того периода приключения Мари Лоран и живых голов было захватывающим переживанием. Но за то и ценим мы талантливых фантастов, что они умеют с удивительной прозорливостью предсказывать общее изменение картины мира и даже многие конкретные научные открытия. А я не сомневаюсь, что современный прогресс в медицине шагнул так далеко, что вскоре опыты профессоров Доуэля и Керна обретут реальное воплощение. В романе затрагиваются вопросы неизбежности человеческой смерти, авторского права, сложного морального выбора - может ли учёный совершать преступные действия во благо науки и всего человечества? Образ Керна довольно интересен и противоречив, он не злодей до мозга костей, тщеславие борется в нём с любовью к своей профессии и жаждой открытия. В противовес ему и, уже явному преступнику, доктору Равино выступает честная и добрая ассистенка Мари Лоран, которая, жертвуя личной безопасностью, бросает вызов обману, коррупции и жестоким опытам над людьми.
Роман "Голова профессора Доуэля" так же, как и другие произведения А. Беляева, я рекомендовал бы к прочтению всё-таки, в первую очередь, молодым людям, только начинающим своё знакомство с научной фантастикой. Язык прост, сюжеты захватывающие и интересные, мораль всегда ясная и правильная.

Познакомившись с Гербертом Уэллсом и Алексеем Толстым, наконец-то добралась до Александра Беляева, книг которого мне еще не доводилось читать. Должна признать, что "Голова профессора Доуэля" мне больше понравилась, чем прочитанные книги вышеупомянутых автором.

Во-первых, здесь довольно интересный сюжет. Он в меру прост и в меру закручен. Интрига сохраняется в течение всего повествования, добавляя напряженности сюжетными поворотами в нужное время. При этом Беляев ограничивается небольшим количеством персонажей, четко разделенных на два лагеря хороших и плохих. В этом случае подобные герои не вызывают неудовольствия, они именно такие, какие должны быть.

Занимательно читать книгу и подмечать уровень знаний того периода, антураж и стиль автора. Биологические идеи кажутся местами наивными, но для того времени это, должно быть, казалось чем-то сверхъестественным и читалось с большим интересном. Удивительно, что авторы предпочитали давать героям иностранные фамилии и имена, помещая их за рубеж, а не описывая советскую действительность. Интересно, было ли это вызвано правилами "хорошего" тона или это как-то обходило цензуру...

Самыми интересными для меня кажутся поднятые в произведение моральны вопросы. Имел ли право Керн решать за людей сохранять их головы или нет. Насколько это этично преступать закон и мораль ради славы и открытия. Поднимает Беляев и интересную тему авторства открытия - так ли важно, кто является автором или важно открытие само по себе.

Конечно, читать это лучше в подростковом возрасте.

Роману в этом году исполнилось 100 лет. И это очень здорово, что он продолжает будоражить читателей. Кто-то приходит к нему через другие книги Беляева ("Человека-амфибию"), кто-то - через великолепный фильм 1984 года, который, на мой субъективный взгляд, не хуже европейских шедевров, экранизаций антиутопий. Но главными, с моей точки зрения, в романе являются его философские, экзистенциальные вопросы, которые никогда не выйдут из моды - в каком сосуде заключено сознание человека? возможна ли жизнь без тела, в виде разума? какова ценность тела? где проходят границы допустимого для научного эксперимента? На них пытаются дать ответы наука, религия и история, но полностью их не прояснили до сих пор. Всем, кто любит и умеет думать, я бы посоветовала почитать роман и посмотреть фильм. Да, сама по себе книга способна вогнать в уныние, как подумаешь о тщете существования голов, но поиск ответов на вечные вопросы - именно то, что делает нас людьми.

Советская фантастика такая интересная, она с одной стороны наивная и какая-то забавная, а с другой стороны очень пытается объяснить события с точки зрения науки и техники. Мне всегда интересны эти объяснения.

Голова профессора Доуэла - культовое произведение. К которому существует столько отсылок и интерпретаций, что даже страшно.

Сюжет прост, два учёных в сражении за научное открытие сталкиваются с моральной дилеммой. Как сохранить личность, есть ли душа. С точки зрения науки, голова может существовать отдельно от тела, именно в этом заключался эксперимент профессора Доуэля и его коллеги Керна. Но такая голова лишена свободы воли и вынуждена подчиняться тому, кто ее контролирует. И с ней можно сделать все есть угодно. Заставить замолчать, заткнуть рот, укрыть полотенцем. Что за жизнь быть в ловушке своей головы.

В тоже время автор показывает страх общества перед такими научными опытами. И желание людей жить благодаря науке и вопреки своим страхам и здравому смыслу.

"Человек-амфибия" Александра Беляева — это классика научной фантастики, которая уже почти столетие продолжает вдохновлять читателей по всему миру. Написанная в 1928 году, книга остается актуальной и увлекательной благодаря своему уникальному сюжету, глубоким темам и ярким персонажам. Это произведение — не просто фантастика, это философская притча о человеческой природе, свободе и любви.

Сюжет и идея:
История рассказывает о юноше по имени Ихтиандр, который благодаря экспериментам доктора Сальватора обрел способность жить под водой. Ихтиандр — человек-амфибия, существо, не принадлежащее полностью ни миру людей, ни миру океана. Его жизнь становится чередой испытаний, когда он сталкивается с жестокостью и алчностью общества, а также с собственными чувствами к прекрасной девушке Гуттиэре.

Сюжет динамичен и насыщен событиями: погони, предательства, любовь и борьба за свободу. Беляев мастерски сочетает научную фантастику с элементами драмы и приключений, создавая историю, которая захватывает с первых страниц.

Персонажи:
Ихтиандр — один из самых запоминающихся персонажей в мировой литературе. Его трагедия заключается в том, что он не может найти своего места в мире. Он слишком человек для океана и слишком чужой для людей. Его чистота и наивность контрастируют с цинизмом и корыстью окружающих, что делает его образ особенно трогательным.

Гуттиэре, девушка, в которую влюблен Ихтиандр, — это не просто объект его чувств, а самостоятельный персонаж со своими мечтами и страхами. Её внутренний конфликт между любовью к Ихтиандру и давлением общества добавляет истории глубины.

Доктор Сальватор, создатель Ихтиандра, — сложный и противоречивый персонаж. С одной стороны, он гениальный ученый, мечтающий о прогрессе, с другой — человек, готовый ради своих идей переступить через моральные нормы.

Темы и философия:
"Человек-амфибия" — это не просто приключенческая история. Беляев поднимает важные вопросы о границах науки, этике экспериментов, свободе выбора и цене прогресса. Книга заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, и как общество относится к тем, кто отличается от других.

Тема свободы — одна из ключевых в произведении. Ихтиандр мечтает о свободе, но сталкивается с тем, что его уникальность становится его тюрьмой. Беляев показывает, как общество может быть жестоким к тем, кто не вписывается в его рамки.

Стиль и атмосфера:
Беляев пишет простым и понятным языком, но при этом его проза наполнена поэтичностью, особенно в описаниях подводного мира. Читатель буквально чувствует красоту и таинственность океана, его мощь и безмятежность. Атмосфера книги — это смесь романтики и трагедии, что делает её особенно запоминающейся.

Итог:
"Человек-амфибия" — это книга, которая не теряет своей актуальности спустя почти сто лет после написания. Она сочетает в себе захватывающий сюжет, глубокие философские размышления и яркие персонажи. Александр Беляев создал произведение, которое заставляет задуматься о важных вопросах и оставляет после себя яркие эмоции.

Если вы любите научную фантастику с глубоким смыслом, или просто хотите погрузиться в увлекательную историю о любви, свободе и борьбе за своё место в мире, то "Человек-амфибия" — это книга, которую стоит прочитать. Это классика, которая продолжает вдохновлять и трогать сердца читателей.