Избранные произведения. Том 9

Небольшой роман, а именно так он обозначен в библиографии английской писательницы, является ещё одним звеном в серии её произведений, где главной по расследованиям выступает небезызвестная мисс Марпл.

Действие происходит в провинции, где все друг друга знают и куда приезжает отдохнуть и восстановить силы после авиакатастрофы военный лётчик с сестрой, от лица которого ведётся повествование.

Главный герой отличается умом и сообразительностью, и когда они с сестрой становятся очередной жертвой чьего-то злонамеренного проступка, имеющего целью с помощью клеветнических писем испортить другим жизнь, он принимает самое активное и деятельное участие в расследовании происходящего, со временем затрагивающего интересы многих, среди которых добропорядочная мать семейства, кончающая жизнь самоубийством. По сути, это становится отправной точкой для дальнейших событий.

В конечном итоге, всё, как и положено, благополучно разрешается, а мисс Марпл вносит необходимую долю собственного участия, помогающего, как и следовало ожидать, расставить все точки над "i".

Логично, доступно, все сюжетные нити увязаны между собой, а узлы распутаны, но одновременно с этим, скучно, однообразно и, как следствие, неинтересно.
На самом деле, очень слабый роман из серии. Похожий на смесь того что уже было в других романах или же репетицию того что ещё будет. Нудная тягомотина.

Не могу назвать это произведение каким-то особенным или идеальным, но оно оказалось довольно-таки неплохим по нескольким причинам.

Во-первых, самомнение и самолюбование Пуаро здесь загнано в какие-никакие рамки и не лезет в глаза, прыгая с каждой страницы, где появляется сыщик. Мне эта его черта не очень нравится, поэтому когда её в меру - это уже оставляет о книге положительное впечатление.

Во-вторых, само преступление. На первый взгляд оно кажется чересчур вычурным и в то же время скучным, но на поверку довольно хитроумно и любопытно, но без перебарщивания.

В-третьих, леди Агата, кажется, наконец начала отказываться от некоторых своих излюбленных клише. И мои предположения, основанные на предыдущих прочитанных книгах, а не на изложенных в самом произведении подсказках, оказались неверны практически все до единого. И я этим очень довольна. Отступление от, казалось, уже незыблемых канонов приносит свежие впечатления и интерес к творчеству писательницы.

Когда читаешь несколько романов одного автора, всегда найдёшь какие-то общие точки в структуре построения сюжета, в том, как раскрывают героев, в том, как автор создаёт атмосферу и так далее. Это можно ещё назвать авторским стилем. Деталей такого стиля у Агаты Кристи было довольно-таки много: это и место действия (всегда относительно компактное — маленький город, отель/курорт, определённый район), и реалистичные герои со своими тараканьими царствами в голове, и атмосфера спокойствия даже в описании преступлений, убийств, и то, что у неё всегда есть главный герой и сыщик, но чаще всего это один герой. И да, приставка "чаще всего" здесь ключевая, поскольку сыщиком-то может и является мисс Марпл, она даст и ответы в финале истории, и сыграет важную роль при поимке преступника, но все же главным героем будет бравый лётчик Джерри Бартон. В принципе, такая же история была с Эркюлем Пуаро в романе Часы , там тоже всю деятельность по поиску улик, общению с подозреваемыми и свидетелями и поиском дамы сердца (удачного поиска, нужно отметить, и там, и там, такой вот внезапный романтический поворот сюжета) проводил молодой человек, который не был связан с Пуаро. И хоть я уже знала о том, что такой ход в детективе Кристи может быть использован, меня это все же удивило, так что предупреждаю — не наступите на мои грабли "ожидания от детектива с мисс Марпл".

И да, это в каком-то смысле типичная история, но все же менее интересной она от этого не становится, тем более в руках такой мастерицы. Например, напряжение городан из-за анонимных злых писем, которые могут и никак не соответствовать правде, но все равно пугать и заставлять опасаться обычных вещей, прописано великолепно, как и атмосфера вообще — в каком ещё месте могут принимать такие ужасные формы слухи и анонимки, кроме как в маленьких городках, где всё друг друга знают?

Сказать, что это был стопроцентный детектив все же не могу, потому что расследования как такового описано мало, ведь фокус сосредоточен на самих событиях, на переживаниях. Но не скажу и то, что это триллер, хотя отчасти, может быть, и да. Скорее просто такой необычный вид детектива, который используют в некоторых историях.

В финале будет т.н сцена в гостиной, там будут даны все объяснения (весьма логичные, хотя и неожиданные). По ходу книги будут раскиданы только улики и несколько подозрений, а подведения промежуточных итогов здесь будет мало и все будут в той или иной мере обощенными. В принципе, книга небольшая (в потрясающей начитке Надежды Винокуровой это всего 5 часов и 50 минут), так что и такие промежуточные итоги смотрелись нормально. И да, благодаря объёму легко сосредоточить все внимание на истории, но этому способствует и то, что она самая по себе очаровательна.

И если ищете лёгкий детектив на вечерок, то обратите внимание на истории Агаты Кристи и этот роман в частности

Глядя на обложки разных изданий и на название, я полагала, что скрюченный домишко - полуразвалившаяся избушка. Никогда я не была столь далека от истины))) Скрюченный домишко - на самом деле, является огромным особняком очень курьезных форм, в котором проживает все семейство одного из богатейших мужчин. Не блещущий красотой, но безумно харизматичный, проницательный, умный и успешный в делах, Аристид Леонидес смог не только сколотить и преумножить состояние, но и удержать его во время войны. Внезапно глава семейства умирает, причем не своей смертью, и в числе подозреваемых оказываются многочисленные родственники (и потенциальные наследники) эксцентричного дедушки.

Наконец-то состоялась моя встреча с романом Агаты Кристи, в сторону которого я не бурчу на тему правдоподобности/наивности происходящего. Часто у меня эта претензия коррелируется с тем, что читатель остается за бортом некоторых событий или сведений, известных детективу, а соответственно у него нет шансов вести расследование и наслаждаться процессом с ним наравне. Читатель просто в конце получает перечень фактов а ля "получите-распишитесь", которая позволила тому, кто расследует, раскусить убийцу, а это гораздо менее увлекательно, чем когда я получаю всю нужную информацию по ходу дела и могу тоже что-то там погадать, пораспутывать. И с этим романом успех, я думаю, заключается в том, что главный герой здесь - не детектив. Это молодой человек Софии, внучки Аристида Леонидеса, а также сын сотрудника Скотланд-Ярда. Таким образом, он хоть и не является официальным лицом и не расследует убийство, но все же имеет доступ к некоторой информации расследования и вхож в дом Леонидесов, как потенциальный будущий родственник. С другой стороны, может ли он оставаться непредвзятым, раз его связывают отношения с одним из членов семьи? По этим причинам, мне понравилось, что главным героем был именно он. Никаких выскакивающих роялей из кустов, натянутых сов на глобус - читатель располагает все той же информацией, что и герой, и может в полной мере строить свои догадки (и какой же кайф, когда понимаешь, что даже в этом случае, тебя умело обвели вокруг пальца!).

В каком же я бешеном восторге от развязки!

Ну вот какую рецензию можно написать на детектив Агаты Кристи? Как всегда, великолепно. Все запутано, вариантов разгадки преступления много. На этот раз даже и способ убийства совсем не однозначен.
В самолете, в котором убили женщину, летит сам Эркюль Пуаро. Казалось бы, уже при приземлении преступник был бы известен. Но Пуаро (о, ужас!) проспал. И теперь мало того, что он не знает, кто убийца, так еще и присяжные на предварительном заседании решили, что убийца - это он.
И Пуаро просто вынужден взяться за расследование.
Причина преступления банальна - деньги.
Серые клеточки великого сыщика работают как надо. И преступника он, конечно же, вычислит.
А заодно устроит счастье двух молодых людей. Все же не лишен он сентиментальности.

Маленький городишко, зажиточная семья, странный домик и убийство. Любимейшая история писательницы. Могло ли мне не понравиться написанное? Маловероятно, но разгадка едва не сделала это возможным. Но происходящее до этого обеспечило себе все шансы на амнистию.

Сюжет.
Чарльз влюблён и он далеко не прочь сделать своей избраннице предложение, но его нужно отложить на некоторое время, ведь герой уезжает из страны. Они договариваются, что по его возвращению, поженятся, но вернувшись, герой узнаёт о трагедии, постигшей семью возлюбленной. Её дед умер и она уверена, что это убийство. Она просит помощи и обещает, что сразу после расследования, выйдет за него. Если конечно, преступником не станет тот, кто сможет помешать им.

Главная привлекательность этой книги — атмосфера и то, что это вполне можно считать герметическим детективом. Герой вместе с человеком из полиции переходит из комнаты в комнату, слушая рассказы семьи и пытается отыскать среди них убийцу. Что до атмосферы, она как раз идеальна для тёмных осенних вечеров. Мрачный домик со странной планировкой, специфические персонажи, висящее в воздухе убийство, словно меч над головой всех собравшихся.

А вот с персонажами в этот раз мимо. Сразу вспомнились несколько из книг писательницы, прочитанные в начале знакомства с ней, когда они значительно портили впечатление от главной загадки. Помимо самого убитого, остальные откровенно теряются. Они вроде отличаются друг от друга (старший сын мне действительно симпатичен, но не могу не признать, что как персонаж он скучен), но заинтересовать не могут. Что герой, что его невеста, что её семья. А выбор главного виновника и вовсе разочаровал. Ну как бы, каков сюрприз? Такими были первые впечатления. Впрочем, позже я подумала, что мотив был хорошо, как и составляющая, но уж больно нескладно всё вышло.

Но мне всё равно понравилось. Да, любимой книгой у писательницы не станет, но время за чтение прошло замечательно и придираться слишком сильно нет никакого желания. С экранизацией ознакомлюсь в ближайшее время.

p.s. Экранизацию я посмотрела и вот не рекомендую совершенно. Настолько отличимо от книги, что аж плохо становится. Причём, ладно бы лучше придумали, так нет.

Признаюсь честно - я не любитель детективного жанра. Мне почему-то кажется довольно скучным следить за расследованием. Не хватает, пожалуй, погружения в мир, более близкого знакомства с внутренним миром героев. А детектив чаще все же преследует другую цель. Для меня классический детектив - это словно маленькая замочная скважина, заглянув в которую можно ухватить какую-то историю, жизненную зарисовку. Как ни парадоксально, смотреть детективы мне нравится больше, чем читать. Поэтому опыт у меня небольшой (специально проверила, всего несколько книг этого жанра в прочитанном). Подростком, помнится, пыталась читать Джеймса Хедли Чейза, Агату Кристи, отечественных писателей, пару лет назад - Ю Несбё, Жана-Кристофа Гранже - не понравилось. Но решила рискнуть и все же попробовать еще раз.

Выбрала исключительно потому, что понравилось название романа. Итак, повествование начинается с краткой истории знакомства Чарльза Хейуорда с Софией Леонидис. Он - дипломат, она - служащая министерства иностранных дел. Они любят друг друга, но обоих служба разлучает на несколько лет. Чарльз и София решают не неволить друг друга помолвкой, но если все сложится - жениться после возвращения Чарльза в Англию. И вот радостный день настал, но помолвка невозможна: дед Софии убит, многочисленных родственников беспокоит вопрос, кому и сколько причитается наследства, а София жаждет отыскать преступника. Чарльз вызывается помочь следствию.

Позабавила ситуация, в которой сыщиком становится посторонний, человек, который по профессии не имеет к этой работе отношения. Конечно, полиция не сидит на месте, Чарльзу помогает отец, комиссар Скотланд-Ярда, но все же интересная ситуация (опять же, не могу оценить, насколько это необычно/частотно для жанра). Леонидис - то еще семейство: склоки, дрязги, обиды и измены. Кажется, кроме Софии деда не любил никто (можно составлять рейтинг, кто больше всех и за что его ненавидел). Для меня история была бы скучной (хотя читать было легко, книгу я проглотила), если бы не финал - преступник действительно меня удивил, а поэтому книге все же ставлю твердые 4 из 5.

Первое, что хочу сказать о книге, это то, что она очень милая.
Думаю, что не последнюю роль в таком восприятии книги сыграл Сергей Кирсанов, с его голосом я и прослушала… уж не знаю, говорить ему за такое восприятие книги спасибо...

Двое молодых людей желают сочетаться брачными узами, но…

«Всё обойдётся, если убийство совершил тот, кто требуется».

Так заявит София, невеста Чарльза.
Её 87-го деда, Аристида Леонидеса отравили, а подозрение всей семьи пало на молодую вдову.
София не желала вступать в брак, пока вопрос «Кто это сделал?» оставался открытым. Притом, Чарльза она попросила приобщиться к расследованию, в котором был замешан и его отец, являющийся помощником комиссара Скотланд-Ярда.
Попросила понаблюдать за домочадцами (брат, сестра, мать, отец, тетка, вдова убитого, учитель, нянюшка), кстати, за то был и старший комиссар С-Я.

Родственников, дед Софии сам пригрел, не желал отпускать…
Почему?
Обычное эгоистичное чувство – кого люблю, того желаю видеть рядом.

Желаю портить сам,
Кормить, поить,
Кого-то баловать,
Ну а кого-то по щекам…
Всё сам.

За первым убийством ожидайте второго... таков закон жанра.

Как итог, Агата, будет подставлять в подозреваемые одного, второго, третьего, а сведёт в итоге к тому… что слушать надо старших, тех, что с опытом… и выводы тогда, быстрее родятся и в живых может быть больше на одного.

Жаль.

А любить, бывает лучше - на расстоянии.

Так уже получилось, что Агату Кристи не особо люблю, но всё же иногда читаю. Не знаю зачем, но все же!
Время действия - вторая половина 1940-х гг., Лондон. Самая кровопролитная война позади. Почти все военнослужащие вернулись домой. В Египте Чарльз Хейуорд знакомится с Софией Леонидис, внучкой престарелого миллионера Аристида Леонидиса. Спустя два года Чарльз приезжает к Софии просить её руки. Но в семье Софии трагедия — убит её дед. Обстоятельства смерти скоро выясняются — вместо инсулина деду вкололи смертельную дозу эзерина — глазных капель. Любой член семьи мог поменять местами бутылочки. Чарльз, сын помощника комиссара полиции, берётся за это дело.
Не буду говорить, что я прям сразу знала, кто это сделал, хотя подозрения зародились сразу, но пришли в твердую уверенность только к концу. Тут дело даже не в этом - кто и зачем убил, а сам факт, что убийцей мог стать любой член семьи. Каждый из них мог проникнуть незаметно в комнату деда, алиби не у кого нет, да и мотивы ... А вот с мотивами проблемы. Все ж при деньгах!
Читать в целом было интересно, хотя в районе середины и становилось скучновато. А вот развязка! ОООО это было нечто! Только ради нее и стоит прочитать книгу))