Нейтрализовав вкус "Аристономии" французским криптодетективом и парой НФ-рассказов, возвращаюсь к "Семейному альбому" Акунина. Очень уж интересно узнать, что было с Антоном дальше. По диагонали пробежал пару отзывов. Посмотрим, какие у меня будут впечатления о романе, где акцент сделан на любви и внутреннем мире, а не на революционных масштабных событиях в духе "Неуловимых мстителей" и "Конармии". 1926-й год. Кстати, редко встречающийся в худлите период борьбы за власть Сталина против Троцкого и компании. Опять философские заметки, на этот раз о Любви, перемежаются собственно романом. Повествование идёт про вузовку Мирру Носик, еврейку и ярую комсомолку. Мирра проходит через все стадии влюблённости в главного героя цикла — Антона Клобукова. Встроенные истории о эпизодических героях цикла и о пациентах Клобукова показывают нам весь спектр любовных трагедий и драм. Расставание из-за несходства политических взглядов, расставание из карьерных соображений, самоотверженная любовь, любовь к богу и прочее прочее прочее. Временной промежуток романа — всего несколько месяцев. Событий, как в жизни героев, так и в жизни страны, происходит немного, но все они крайне важные. "Трактатную" часть книги читал не без интереса. Акунин, конечно, задаёт в трактате невероятно высокую планку Настоящей Любви, и сам в этом признаётся. Тем интересней проверять, насколько твои отношения соответствуют Анамнезу Акунина. Прекрасный роман. О Любви без соплей. Интересен будет всем. 9(ОТЛИЧНО)https://s.livelib.ru/img/stars2/r90-x-green.png">

Эта книга мне понравилась больше первой.

Структура книги та же: фотоальбом - семейная сага и записи из клетчатой тетради - философско-медицинские размышления о Любви, о Настоящей Любви.

Послевоенное время. 20-е годы 20-го столетия. Немного о противостоянии белых, совсем чуть , вскользь о взрывах, диверсиях, суде над палачами(хотелось больше, но, может, в следующих книгах будет).

В этой книге о Любви. Что это, откуда, как, почему, зачем и нужна ли она, какой бывает, к чему ведет.

Бывает Любовь счастливая – когда и он и она не обманываются в надежде утолить свой внутренний Голод. Это явление довольно распространенное.

Бывает Любовь вечная – когда эффект взаимоутоления не прекращается до конца жизни. Такое нечасто, но случается.

И бывает Настоящая Любовь – когда партнеры не просто счастливы друг с другом до самой смерти, но и, благодаря своей соединенности, выходят на более высокий личностный уровень, становятся лучше, чем были прежде, по отдельности.

О Любви с античных времен и до 20-го века, как к ней относились. Писали мужчины и женщины. Философы. Может, именно поэтому эта книга мне была интереснее первой. Все-таки о любви читать интереснее, чем об утопическом гос-ве.

Ни один лирик Эллады или Рима не писал о любовных ощущениях так сильно и так искренне, как Сафо:

Равен блаженным богам тот, кто рядом с тобой Немеет, тебя лицезрея, слушая неясный твой смех И твой сладостный голос. У меня б, верно, лопнуло сердце. Ведь стоит тебя лишь увидеть – сил я лишаюсь, в устах цепенеет язык, Кожа пылает огнем, помрачается взор, Ураган завывает в ушах, всё чернеет вокруг. Льется ручьями волнения пот, И дрожат ослабевшие члены. Я вся бледнею, как жухнет зимою трава. Гаснет рассудок, почти пресекается жизнь. Но не страшит меня это нисколько… Так пишет о Любви женщина, жившая две с половиной тысячи лет назад. Как жаль, что это единственный женский голос, пробившийся к нам сквозь толщу веков.

Фотоальбом тоже понравился. Интересно было читать о новой жизни в новом государстве. Приятно удивил Антон Каблуков своей женитьбой на Мирре Носик - пролетарской девушке, комсомолке и просто еврейке))

Буду читать дальше.

Бессонная ночь - прочитанная книга - разочарованная я.

Не знаю, чего я ожидала. Высокого накала морально-этического тока, как в "Аристономии"? Мудрой и немного старомодной притчи? Фонтана чувств и эмоций? В любом случае, ничего из этого "Другой Путь" мне не подарил.

Снова две части, одна - трактат недоучки-философа Клобукова, вторая - его новые приключения (сильно сказано) в Москве 1926 года. То есть, строго говоря, как в дипломе выпускника вуза: часть теоретическая и часть практическая. И та, и другая не дотягивают даже до серьезного к ним отношения.

Часть теоретическая - это философско-исторический экскурс о Любви. Она, по мнению автора, бывает настоящей, а бывает и настоящей настоящей. А бывает, что и вовсе ее не бывает, так-то. И плывет автор по эпохам, выхватывая то тут концепцию, то там цитатку, обрисовывая отношения мужчин и женщин на картонном историческом фоне. В принципе, читать довольно интересно, в некоторых местах даже занятно. Да вот только очень уж все это знакомо, все это мы проходили, и Шекспира читали, и Шоу с Шопенгауэром... Но цель исследователя и была изучить, показать, проанализировать, и это получилось нормально. Хоть и немного смешно, если честно. Эдакий конспект троечника, у которого с любвеведением как дисциплиной практической отношения натянутые. И он, бедняга, и так ее изучает, и эдак, а все мимо.

Часть практическая - пошленький, но читабельный любовный романчик, где с самой первой строчки можно понять, чем все кончится и заради чего это писалось. Иллюстрация к первой части, практикум студента А. М. Клобукова. Студент он старательный, но плохо знающий матчасть, о чем уже было сказано выше.

Все вместе - странная, плоская книга, которой от Акунина как-то даже и не ожидаешь. То, что Фандорин у него спёкся, уже дело привычное, но целый роман, посвященный тому, о чем он умело рассказывает в паре страниц, - это чересчур.

Резюмируя: язык, как и всегда, отличный, но любовный роман - провал, а трактат о любви вызывает скучливую улыбку, а то и вовсе раздражение. Увы.