Записки на манжетах. Записки покойника

Непростое произведение. Пожалуй, эти слова лучше всего описывают моё мнение о «Театральном романе» Булгакова. Читать такое произведение было очень непросто: оно нудное, сюжет у него хаотичный. Как итог в голове остается какая-то мешанина от прочитанного, которую невозможно нормально воспринять и проанализировать. Поэтому, если меня спросят стоит ли читать данное произведение, я не смогу дать однозначного ответа на данный вопрос. С одной стороны, стоит, так как это классика, которая раскрывает писательские реалии и театральное закулисье (не думаю, что со времен СССР там что-то сильно изменилось). С другой стороны, не стоит, у Булгакова есть более интересные и понятные простому читателю произведения, поэтому лучше потратить своё время на них. Поэтому, каждый читатель, беря в руки данное произведение, должен хорошенько подумать, стоит ли ему начинать читать данное произведение или нет, так как произведение весьма специфичное и далеко не каждому читателю оно зайдёт.

Спасибо Булгакову, что позволил заглянуть во внутренний мир автора, увидеть, так сказать, таинство рождения пьесы. Недаром писатели часто говорят о своём произведении как о «детище». Чем-то это реально похоже на появление на свет человека: вынашивание (обдумывание идеи, замысел), рождение (написание), воспитание и образование (правка, редактирование). И вот, наконец, выход в самостоятельную жизнь (публикация, постановка на сцене). На каждом из этапов ждёт немало подводных камней, творческие кризисы, вплоть до полного опустошения, непонимание, а то и зависть окружающих, пресловутый человеческий фактор, да и материальные проблемы, как бы прозаически это ни звучало.
Отдельный мир – это театр, где при повышенной концентрации творческих людей неизбежны конфликты, срывы, где страсти так и кипят. Эмоции сильны, от любви до ненависти, часто возникают обиды из-за того, что кого-то утвердили на роль, а кого-то нет… Вот в беге понятно, там кто быстрее прибежал, тот и победил (хотя и в спорте без интриг не обходится), а как измерить, кто из двух актёров талантливее, кто больше подходит на данную роль? У меня мало знакомых из этой сферы, но я знаю, как нелегко им приходится, даже чисто психологически.
Какой же колоссальный труд стоит за созданием спектакля!

"Записки покойника" - именно такое первоначальное название было у этого так и не законченного романа. Собственно, именно это название и хотел сохранить Булгаков, и именно под ним фигурирует роман в записках Елены Сергеевны, жены писателя. Однако впервые он был опубликован (в "Новом мире", в 1965) под названием "Театральный роман". Суть однако этого романа не столько в театре, столько в том, что он был написан покойником. Главный герой, Максудов, хотел покончить с собой из-за неудавшейся карьеры писателя, но к нему является Мефистофель в лице издателя Рудольфи. И далее судьба Максудова круто меняется: он публикует роман, привлекший внимание критиков, а затем становится известным театралом, автором замечательной современной пьесы, которые хочет поставить на своей сцене некий Независимый Театр. Читателю так и не суждено узнать, действительно ли Максудов столь удачлив, или же он всё это придумал перед самым своим самоубийством. Единственное, что мы знаем, так это то, что согласно авторскому замыслу Максудов всё же покончил с собой ("кинулся с Цепного моста вниз головой"). Казалось бы, перед нами сюжет чуть ли не мистический. Однако по мере чтения мы встречаемся с чередой персонажей, описываемых Булгаковым с какой-то гоголевской веселостью, напоминающей знаменитые "Мёртвые души", персонажей, в которых нет ничего мистического, скорее наоборот: они настолько обыденны, что, кажется, могут встретиться ещё и в современном театральном мире. Елена Сергеевна писала в своих воспоминаниях, что этот роман Булгаков писал в самом весёлом расположении духа, и всегда был чрезвычайно доволен, набросав очередной портрет. О той лёгкости, с которой этот роман писался, говорит и то, что Булгаков практически не занимался его правкой, довольствуясь тем, что получилось с первого раза. Тем более, можно только пожалеть, что роман так и остался незавершённым.
Кстати, та пьеса, благодаря которой Максудов должен был прославиться, называлась "Чёрный снег" и была написана по мотивам его же романа. Прообразом этого романа и этой пьесы были соответственно роман Булгакова "Белая гвардия" (с которого и началась карьера Булгакова как писателя) и пьеса "Дни Турбиных".

Театральный роман - одно из тех немногих произведений Булгакова, которые я прежде не читал. И вот, наконец, я прочитал Театральный роман в рамках майского книгомарофона.
Буквально с первых страниц обращаешь внимание на язык - сочный, меткий, оригинальный. По ходу действия романа проскальзывает некая чертовшинка или сумасшедшинка - этакий фирменный стиль Булгакова.
Описание персонажей из литературного и театрального миров бесподобны. Высмеять тех, кто тебя травит - наверно лучший из имевшихся у Булгакова ответов на травлю.
Впрочем некоторые персонажи вне времени и пространства - и их двойников можно найти и современных офисах и учреждениях.
Несмотря на второе название "Записки покойника" "Театральный роман" достаточно веселая книга, где есть место юмору, а сатира не переходит в желчный сарказм. Жаль, что Булгаков не дописал ее.
Заслуженные 5 баллов.

Михаил Булгаков

Весь мир театр, а ты в нем угнетенный Максудов. История маленького человека, писателя, который ничего не смыслил в устройстве мира, но немножко умел писать.

Вот вам идеальный рецепт романа. Внесите гражданской войны, пистолет, молодых людей, приправьте цензурой и вот что получится – вас отфутболят. Вас будут посылать от одного большого человека к другому, и все будут смеяться и говорить, что написано хорошо, но не публикуем, не пойдет. Потом один человек скажет, изюмительная вышла бы пьеска, не роман, пьеска пойдет. Вы носами кроите из своего детища нечто ёмкое, нечто коротенькое, что можно эффектно выразить театром. Вы довольный собой спешите к редакторам, к актерам, и даже к бутафорам и… И дальше происходит акт чистейшего насилия над человеческим самообладанием. Акт издевательства, несправедливости, антракт и снова над вами начинают смеяться и тыкать пальцем. Невезение. Лицемерие. До тошноты становится, до хрипоты и крика, кошечка только помогает и то, отдать бы её, забываю о ней часто, помрет…

Сейчас был акт насилия над логикой и смыслом) многовато актов на один пост.

Пара причин, почему эту книженцию прочитать стоит:

1.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Вы погружаетесь в самобичевание, самоанализ и страдание человеческой русской души (многие любят пострадать как следует)

2.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Без прикрас понимаете все тонкости писательства и театра, причем как с хорошей, так и с плохой стороны.

А теперь, кому не стоит читать эту книгу:

Тем, кто ищет законченности, логической развязки и мира во всем мире, для идеалистов данная книга будет личной плахой для отсечения нервов.

А вообще, это интересный опыт, брать книгу, что не изучал, не слышал и не знал, знаком автор, но лишь по «Матеру и Маргарите», а он не так прост, этот наш Булгаков…)

И где они – эти гонители Булгакова?! А автор жив в своих книгах, да еще… увековечил тех, кто мешал ему и у меня, как у читателя, есть замечательная возможность посмеяться над теми, кто пытался «не пущать» писателя в литературу, в театр.
Много лет читаю и перечитываю его книги и могу точно сказать, что для меня он один из лучших писателей. Какой же удивительный, сочный язык! Его острое, точное слово, его сатирические и такие узнаваемые образы восхищают меня. Конечно же, «Театральный роман» я читала не в первый раз, но его описания закулисья, театральных событий и людей по-прежнему вызывают у меня грустную улыбку. Как это говорится: «Было бы смешно, если бы не было так грустно». Образы в романе узнаваемы: начинающий писатель Максудов – это Булгаков, театр так и прочитывается - достопочтенный старый МХАТ… Сколько же препонов, злости и зависти пришлось пережить автору, но

Что я только что прочитала? Великий Булгаков? Что ж, все гении немного психи.

Театральный роман, или Записки покойника, - это история о простом человеке Максудове, который написал роман и рвется в общество, к «таким же писателям, как он». Начинается всё с того, что автор оправдывается, заявляя, что текст написан не им, он является только корректором и полностью уверен, что всё пересказанное — выдумка. Как выясняется позже — у каждого героя книги были прототипы, начиная с самого Михаила Афанасьевича, одно время работавшего в театре.

Что мне определенно понравилось в этой книге — это то, как представляется главный герой. Он разбирается с разных сторон — и как его видит то один человек, то другой, то как он видит себя сам в различных ситуациях. За этими изменениями очень интересно было наблюдать и они очень живо прописаны. Хотя «живо» - это в принципе подходящее слово для данного произведения.

Первая часть очень сумбурна, при прочтении было такое ощущение, что автор куда-то торопится, бежит дистанцию и я бегу вместе с ним. Мозг не успевал цепляться за большое количество мелькающих персонажей и насладиться текстом, который впрочем не был особенно насыщен эпитетами или яркими описаниями. А как только мне начало нравиться — темп сменился, замедлился, действий стало меньше, но они получались более ёмкими - всё потихоньку сошло на нет. Я была удивлена таким окончанием романа и даже сверилась в разных изданиях — точно ли конец пока не узнала, что произведение попросту не было дописано.

Как итог во мне так и повис вопрос - «что вообще это было?». Но еще раз, если Булгаков в действительности прототип Максудова, то вдвойне интереснее следить за образом главного героя со всех точек.

"Записки на манжетах" почти идеальное произведение в моем понимании, очень хорошо описан жизненный абсурд и прочее. Недосказанность и неоконченность -свободное место для мыслей. Для меня очень важно, когда есть возможность подышать своими размышлениями на поднятую писателем тему.
" Записки покойника" он же Театральный роман...меня всегда удивляла такая подача произведения." это не я написал. Это мне подкинули и попросили опубликовать и т.д. и т.п.". Да кто поверит? Рукописи мало того, что не горят, так еще и на дороге не валяются. Не заливай. Назвался груздем, полезай в короб и сноси ненависть людей, которых ты описал нелицеприятно.
А так выглядит как старая-добрая ситуация в аптеке "У моего знакомого сыпь на гениталиях, вы не могли бы мне дать какое-нибудь лекарство" Все все поймут и напридумают больше, чем есть.
А так роман понравился, очень интересно. Театр начинается с виселицы.