Ваша оценкаРецензии
irinatarasova7719 ноября 2015 г.Читать далееНравится мне читать Золя.Однозначно,это мой автор."Добыча"-вполне актуальная вещь для дня сегодняшнего.Ничегошеньки не изменилось ведь.Деньги для очень многих стоят во главе угла и для приумножения их такие люди готовы на всё.Чем необычно для меня это произведение.Ну ни одного положительного персонажа.Все в чем-то погрязли.Кто в разврате,кто в жажде власти,кто в неуёмной наживе.Все,что было прочитано из творчества Золя до этой книги имело свои светотени,были и положительные герои и на их фоне контрастировали отъявленные негодяи.Тут же все иначе.У меня было ощущение,будто сижу я на берегу пруда,а передо мной емкость,в которой донный ил.Вроде смотришь на гладь воды-красота(тут тебе и балы,и блеск серебра,шлейф духов),но все это перебивает смердящий запах и жуткий цвет донного ила(похоть,жадность,гнусность поступков).Тяжеловатое ощущение после прочитанного осталось.Но читается книга на одном дыхании.И стоит однозначно потраченного времени.
145
roman_dadkov30 июня 2020 г.Читать далееРоман Эмиля Золя `Добыча` - классический пример натуралистического направления в литературе. Стоит отметить, что рукопись имела непростую судьбу в связи с Франко-Прусской войной и осадой Парижа. Однако в конечном счете книга все же увидела свет в 1871 году.
Золя во всех подробностях (писателем была проделана колоссальная работа по сбору и обработке материала, изучению документов и т.д., о чем свидетельствуют черновики романа) рисует мир дельцов, предметом торга и спекуляции которых становится все: деньги, должности, честь и сам Париж. Одной из центральных фигур книги выступает Аристид Ругон (сын Пьера Ругона), взявший фамилию Саккар. Аристид с головой бросается в мир финансовых спекуляций с недвижимостью. Он умело и бесчестно процветает, ловко использует язвы Второй Империи. С натуралистической точностью показаны женщины принадлежащие этой среде, погрязшие в разврате и праздности. Перед читателем открывается мир, в котором вопросы морали даже не возникают, а понятия чести и честности, живого чувства просто смешны и несуразны.
Ключевой и исключительно яркой выступает сцена после охоты, когда голодным собакам отдают тушу затравленного зверя. Жадность и ярость этих животных, с которой они разрывают плоть своей добычи, представляется предельно выразительной метафорой того, как Аристид и подобные ему дельцы рвут в клочья Париж, точной эмблемой печальной судьбы Франции в правление Наполеона Третьего.
По мотивам романа в 1966 Роже Вадим снял одноименный фильм, однако знаменитый французский режиссер сконцентрировал внимание на сюжетной линии отношений Рене и Максима и перенес время действия в середину 20 века.
Содержит спойлеры0107
bonusdoom29 июня 2020 г.Испорченная Анна Каренина.
Читать далееИ все же Золя для меня все еще загадка. Третье произведение данного автора, и вот даже не знаю как относиться. С одной стороны это история про любовь к деньгам и страсти женщины. Главная героиня отправляется в путь разврата и поиска развлечений. С другой стороны история про мужчин которые ищут постоянную выгоду для любой ситуации. Первую часть книги кажется однообразной обыденной историей про аристократию, но вот когда главная героиня меняет весь ход повествования в следствии эксцесса с сыном, все кардинально меняется. Вот тут я может что-то не понял или упустил, но если я правильно понял то героиня была приемной матерью, но может я ошибаюсь. Как бы там ни было, история такая вот. Страсть, скука, ревность и деньги. Не знаю как отнестись к произведениям Золя, это как небольшие рассказы жизнь людей в Париже. Со своими грехами и своими приключениями. В целом мне понравилось, думаю еще что нибудь прочту. Стоит ли читать данное произведение? В целом думаю можно пропустить, пока что Жерминаль лучшее что я читал у данного автора.
088