Записки охотника

Вот за что я без ума от Ивана Сергеевича, так это за его любовь к природе. К нашим бескрайним полям, глубоким рекам и озерам. Каждую травинку он способен бесконечно красиво и филигранно описывать! И читая его книги, моментально начинаешь чувствовать это свежий ветер, видишь перед глазами просторы, ощущаешь запах свежескошенной травы...И сразу хочется лета. Лежать под ночным небом и беседовать ни о чем. Сразу вспоминается мое детство. Полное приключений, ночной речки, тарзанок. Тут, правда, дети, прямо скажем, не так фривольно живут, как мы в свое время. Но дети на то и дети, чтобы видеть во всем только хорошее и светлое.
А еще по этой книге видно, как авто любит детей. Особенно маленьких. И даже несмотря на то, что в данном случае он рассказывает о детях суеверных, безграмотных и где-то даже невежественных. И при этом они все очень разные. Каждый со своим норовом и характером. Со своим темпераментом.
Ну и плюс тут еще немножко мистического налета. Иван Сергеевич, конечно, не настаивает, что это всё происходило в реальности. Больше похоже на то, что дети просто в это безоговорочно верят и поэтому кажется, что в рассказе присутствует что-то потусторннее.
Замечательная история! Буду дальше восстанавливать в памяти "Записки охотника", которые мы читали в школе. Конечно, мало что уже помню.

В списке моих любимых русских классиков И.С. Тургенев вне конкуренции. Именно ему я обязана любовью к чтению. В 4ом классе по собственной случайной инициативе, взяв в руки "Дворянское гнездо", я ушла в свой первый читательский запой, не успокоилась, пока не прочитала все его книги. Это было изумительное чтение, волнующее, обволакивающее и окутывающее своей аурой. Эстетика и красота русского языка меня совершенно очаровали. Да, это был сильнейший эффект первого "запечатления", своего рода импринтинг на Тургенева и на всю хорошую качественную литературу.

“Дым” перечитан в приступе острой ностальгии по Тургеневу. Читала с улыбкой. В этом романе иронии, сарказма и подтекста у него не отнять! Да, здесь мне очень нравится не мягкая, лёгкая ирония, обычно свойственная Тургеневу, а резкая, даже несколько грубая ироничность (типа "достали" меня эти идиоты), острота и глубокий смысл. И, конечно же, красивый язык. И интересные герои, за которыми хочется наблюдать.

Дым - символ русской неустойчивой жизни (а может ли русская жизнь, в принципе, быть устойчивой?). Паровозный дым, подчиняющийся порывам ветра, это вся русская жизнь, как “безустанная, тревожная и ненужная игра”. Под влиянием “переменчивого ветра” так быстро меняются общественные настроения.

Западный путь развития всегда был прагматичным, деловым, русский путь - миросозерцательным. И поэтому, очевидно, с точки зрения иностранцев, русские всегда были “бездельниками”. У России же должен быть другой путь развития - свой путь, не повторение западного, а свой. Но она выбирает догонять Запад, равняться на него.

Литвинов мне глубоко симпатичен. В начале романа он уверен в себе, уверен в полезности того, чем он занимается, уверен в своём будущем. Его жизненные ориентиры весьма ясные - благополучно устроить свои хозяйственные дела, жениться на любимой девушке Татьяне. И он готов трудиться на благо своего народа, своей земли. Но в Бадене он неожиданно встречает свою первую любовь Ирину, которая когда-то оставила его ради блестящей светской жизни. И его ясное сознание словно заволакивает "дымом". Начинаются его мучительные метания между невестой Татьяной и Ириной. Он оказывается втянутым в отношения прошлого. Говорят, дважды в реку не войти. Если вы с человеком расстались и отношения закончились - есть ли смысл ещё раз повторять отношения с одним и тем же человеком? Есть ли принципиальная позиция по этому вопросу? Принципиальная - это когда считаете, что точно "нет", что это бесполезно и бесперспективно. Литвинов с присущим ему здравым смыслом не собирался по-новой "входить в эту реку". Но впоследствии он осознает, как же был самоуверен.

Крошечный рассказ - как срез печальной реальности. Почему одного нищета толкает на воровство ради выживания, а другой, хоть и остается бедняком, но сохраняет честь и человеческое достоинство? Почему одни ломаются, а другие выстаивают, возвышаясь, словно одинокие могучие сосны посреди мелкого жухлого ельника? Упрямство, упорство или безысходность заставляют Бирюка изо дня в день блюсти свой ритуал и честно исполнять свой лесничий долг? Не лучше ли было бы для детей, поступись он своими принципами и подайся в иные места, где детворе было бы лучше? Или самопожертвование - это все еще "женская" тема?

Какой маленький рассказ, а как много вопросов...

Впервые раньше читал этот небольшой рассказ в том усечённом, если не сказать, кастрированном, виде, как он давался нам в школьной программе, ещё в СССР. Подозреваю, что для современных школьников с этим рассказом ситуация вряд ли сильно изменилась.

В оригинальной, полной версии рассказ прочёл только сейчас. Из того, что я помнил о рассказе и раньше - Тургенев очень талантливо описывает наблюдаемые им в рассказе летние пейзажи. По сравнению с более ранними авторами - теми же Пушкиным и Лермонтовым, язык Тургенева здесь в этом рассказе более современный чем у них, хотя, казалось бы прошло не так уже и много времени, разделявшего его с упомянутыми писателями. Лично я могу сравнить красоту и искусство в описании пейзажей здесь только с текстами Льва Толстого, а также текстами более поздних великих русских писателей - Чеховым и Шолоховым. Сейчас эти описания мною воспринимаются, конечно, совсем иначе чем в школе, когда читать их казалось слишком скучным занятием.

Вторая содержательная часть рассказа - пересказ "мистических" бытовых историй, которые рассказывают мальчики ночью за костром в присутствии автора. Ребята успевают пересказать много историй, в том числе как трагичных, так и курьёзных. К последней, например,относится история паники среди крестьян с наступлением солнечного затмения, испугавшихся наступления "конца света".

Собственно, именно эта, вторая часть рассказа с пересказываемыми мальчиками историями, и была максимально урезана и этим искажена в советской школьной программе. А как сам автор отнёсся к этим "мистическим историям"? Вроде в явном виде никак. Но в самом конце рассказа, он упоминает о скорой смерти одного из мальчиков, участвовавших в ночном разговоре. Именно этот мальчик, отлучавшийся ночью рядом на реку за водой, упоминает о том, что ему послышался там на реке голос мальчика-утопленника, о котором ребята перед этим разговаривали. Что является плохой приметой, как известно.

В таком, неурезанном виде, рассказ читается очень интересно.

Рассказ из цикла «Записки охотника». По моему мнению, самый удачный. Пересказывать его не вижу смысла, потому что он очень маленький – сами прочтёте, если захотите.
Осуждать жену лесника я не буду. Наверно, у неё были серьёзные основания оставить двоих детей на шее мужа и сбежать с проезжим молодцом. Захотелось другой сытой жизни, перспектива оставаться среди деревьев и дикого зверья её не прельщала, но деток очень жаль. Да и Бирюка жаль, ведь он по большому счёту неплохой мужичок, порядочный и честный до безумия. Моя мама любит говорить, что жёны уходят только от хороших мужей. Пример Бирюка подтверждает эту гипотезу.

Не знаю почему, но я была уверена, что этот сборник в основном состоит из описаний природы и каких-то моментов из жизни охотника. Какого же было моё удивление, когда я поняла, что здесь в основном рассказывается о людях и жизни того времени. И, к сожалению, это не было радостным открытием.
Там много очень нелицеприятных моментов, которые обмусолены со всех сторон. Отношение помещиков и крепостных, отношения мужа и жены, всё это подано с точки зрения "если не бьёт, то помещик/муж плохие". И это ужасно, что преподнесено так, словно сами жертвы жаждут избиений. И это лишь малая доля того, что тут показано.
Книга, несмотря на небольшой объем, тянулась бесконечно долго.
Честно говоря, после прочтения хочется забыть и никогда не вспоминать данное произведение. Хотя в какие-то моменты были и красивые описания природы, и не самые угнетающие рассказы. Но общие впечатления очень мрачные.
Оценка 7 из 10

Приступая к чтению сборника, объединенного под названием Записки охотника, мы уже можем себе представить о чем пойдет повествование. Своеобразный стиль изложения автора показывает нам любовь к своей Родине и природе, ведь это то главное, на что хотел обратить внимание автор.
Каждое из произведений это законченное повествование, несущее свою историю и смысловую нагрузку.

Особый дух природы витает в каждом рассказе, как будто автор знает каждую веточку, каждого лесного жителя и все это с такой любовью и проникновением.
Недавно столкнулась с ситуацией, когда услышала, что детям задали читать эти рассказы и их впечатления. А вывод неутешителен: было скучно, неинтересно, да и многое непонятно.
А если вот разобраться в чем было скучно? В описаниях природы? Да, привыкли детки конечно к другому - быстрым действиям, а вот почитать и насладиться гармонией природы это уже, к сожалению, уходит в прошлое.
Что же касается непонятного - да возьмите книгу любого русского классика и поймете, что сейчас мы мало используем слов той эпохи, отсюда и непонятно. Смею вам напомнить, что есть словарь, который пояснит вам значение слов.

Конечно мои высказывания касаются далеко не всех детей, может это и единичный случай.
Здесь же еще надо и историю знать, о тех процессах которые происходили в том периоде, это тоже дает прояснения на описываемые взаимоотношения.

Каждый рассказ это своя особая мелодия: в одном проступает крещендо, в других отголоски диминуэндо. А если вам попадется книга с иллюстрация, то еще больше усилится эффект восторга.

Фото взято в открытом доступе в сети Интернет.

Автор своими словами нарисовал нам картины природы и той гармонии, в которой мы люди и природа, должны существовать.
Все описываемые события охота и взаимоотношения с крестьянами - это реальность того времени. У автора не было задачи приукрасить, а показать то как есть.

Почему-то эта книга в основном не вызывает бурных восторгов (и в моем кругу общения, и исходя из прочитанных здесь рецензий), а я вот никак не могу этого понять, хотя... о вкусах, как известно, не спорят.
Но для меня "Записки охотника" навсегда останутся одним из самых запомнившихся книжных впечатлений детства-отрочества. Читая их, написанных в такой неспешно-легчайшей манере, мне тоже хотелось одеть высокие охотничьи сапоги, перекинуть через плечо ружье (нет-нет, не стрелять, а просто для антуража), взять собаку и пойти в шуршащий осенний лес, весь влажный от мороси, стоящей в воздухе, и завораживающий многоцветьем красок.
Мне кажется, такое упоение родной природой, такое восхищение ее красотой и такой талант ее описывать почти ни у кого не встретишь. По стилю близок только Паустовский, но даже от его пейзажей нет таких волшебных ощущений, как от зарисовок в "Записках охотника".
Но ведь и природа не единственное, что покоряет в этих рассказах. А какие образы героев, какие набросанные крупными мазками, но такие яркие, выпуклые портреты...
Да, в моем табеле о рангах - это то, что надо иметь в своей библиотеке, читать и перечитывать, и я обязательно вернусь к этой чарующей книге.

Читая Тургенева, всегда остаётся очень особое послевкусие, дымчатое. Кажется, вот герои, внешне — каждый со своими идеями и идеалами, своей судьбой и характером. Но чем больше ты идёшь с ними на пути, пытаешься ухватить их в кадр, тем больше расплываются и их идеи, и представления о мире. Остаётся один дым.

Бег за новыми явлениями запада. Однако русские, на то и русские, им свойственны совсем иные порядки, совсем иной дух. Оттого ухватывают они у Запада одну оболочку, гордо облачась в их моду и переходя на французский. Но если дотронуться до этого их фасада, картинка расплывётся в густой, кисловатый дым...

Все судьбы и поступки героев кажутся почти нервичной игрой, в которой каждый старается доказать ближнему, что он не дым, вовсе нет, он настоящий. Но всё это выглядит как ненужная игра.

Книгу стоит прочесть, она вне времён. Особенно оценил Тургеневское остроумие, сатиру, то и дело просачивающуюся из каждой страницы.

Название романа как нельзя лучше отображает его суть – все мутно, все в дыму…

Перед нами «водяное общество», только не в Пятигорске, как у Лермонтова, а в Бадене. И герою романа, представителю самого что ни на есть middle class Литвинову мутно и дымно в этой компании. Или снобы-аристократы, с насмешкой поглядывающие на небогатого Литвинова, или равные по положению, но неимоверно пошлые знакомые. Вообще ситуация на все времена – до пижонов и снобов не дотягивается, свой круг кажется мелким. Он и живет-то ожиданием невесты из России, умной и положительной Татьяны. А встречает свою давнюю юношескую любовь, Ирину, удачно пристроенную родителями в высшее общество. До безобразия банальная ситуация, Ирине надоел ее богатый муж, и она рада вспомнить молодость. Но только на период отдыха в Бадене только, по ее собственным словам «душу отвести». На какие-то серьезные шаги она не способна, да и зачем? Но зато она умеет красиво и убедительно говорить, слезы в голосе, нужные слова, расчетливо робкий взгляд… И вся решимость Литвинова исчезает. Татьяна там, а Ирина тут, рядом и страстно желает его. Но - ах, зачем этот честный Литвинов все рассказал невесте? Кто его просил? Все было бы так мирно, так благопристойно, ведь она совсем не собиралась расставаться с богатым мужем, положением в обществе. А он, чудак воспринял все так серьезно…

Ирина прекрасная актриса. Из тех, что сами верят в свои слова, до истерики. Но когда надо делать действительно решающий шаг, их практический деловой ум гонит прочь всю наносную экзальтированность. Потом можно порыдать, но это потом. Потом можно попроклинать нескладную жизнь, но это тоже потом. И кто же виноват?