Андрей Белянин (комплект из 15 книг)

Читал. как и все белянинское, лет так в 13-14. Было забавно. Здесь я бы хотел дать отзыв не только на эту книгу, но и на всю дилогию, включая первую книгу "Моя жена ведьма".
Дилогия эта несколько странная, и ее странности не делают эти две книги шедеврами. Они вызывают недоумение.
Во-первых, сама Наташа как персонаж. Еще в первой книге у меня она вызывает только подозрения. Очень странная личность. Просто представьте - женщина, прекрасная во всех отношениях, еще и обладающая сверхспособностями, работает БИБЛИОТЕКАРЕМ. Она там встречает главного героя - поэта Сергея Гнедина - и они прямо вот влюбляются. Дальше автор пишет следующее: "Прошли три долгих мучительных года, и вот теперь мы вместе.". Почему три года мучительных, что там такое происходило, история умалчивает.
Дальше "О том, что она – ведьма, Наташа призналась мне в первый же день нашей супружеской жизни.".
ЧТО?!
То есть три года они встречались, спали друг с другом, жили наверняка вместе, но признаться о такой важной вещи она решила только после заключения брака!
При этом она не доказывает ему на месте этот факт, и непонятно, верит ли Сергей ее словам или нет. Она говорит, что умеет летать, а он говорит: "Обычная левитация". Ну как бы, ничего особенного.
Что за идиотизм! Она даже не показала ему, как она летает, но при этом он верит, что она умеет летать, но не может принять тот факт, что она ведьма. Это как-то неправдоподобно и психологически недостоверно. Понятно, что Сергей не рядовой обыватель, а творческий человек с воображением, но он же адекватный? Он должен был сказать: "Перепила, Наташка? Проспись!".
Доказательства она предоставляет, конечно, а то тогда и книгу бы читать не стоило дальше.
Что у нас во-вторых из странностей?
Неправдоподобная сексуальная озабоченность обоих персонажей на протяжении всех книг!
Это правильно, когда муж и жена ведут регулярную половую жизнь, но почему автор так часто об этом пишет?
Мало того, в "Сестренке из преисподней" был странный момент, когда они сидели на полу и потом бросились друг на друга. И вот что было дальше: "Наверное, часа через три Наташа с трудом выскользнула из моих объятий и, восхитительно покачиваясь, пошла в ванную. Я был готов встать на четвереньки и отправиться за ней."
То есть двое людей занимаются любовью на полу в течении ТРЕХ ЧАСОВ без перерыва, и им еще мало?
Это напоминает уже сказки о трех богатырях или индийские боевики с преувеличенными способностями главных героев. Мало того, что они три часа беспрерывно трахались, так они еще и даже место дислокации не меняли и даже за временем практически не следили? И какого-то длительного воздержания у них не было до этого момента.
Возможно ли, что у Сергея есть проблема, что он никак не может дойти до конца? такое бывает, вроде низкой чувствительности. Это нужно лечить.
Кстати, не упоминается, почему при такой активности у них нет детей, а есть только приемная дочь. Вряд ли они носят при себе противозачаточные средства. Или Наташа колдует их из воздуха?
В общем, я не понимаю, почему автор акцентирует внимание на таких невероятных вещах. Можно ли думать, что отношения Наташи и Сергея построены главным образом на сексе, а не на личной привязанности, общности интересов и взаимопонимании?
Это довольно правдоподобно, учитывая, что Сергей сам чуть не изменил жене чуть ли не с малолеткой - с каким-то привлекательным созданием, косящим под персонажей аниме. Причем совершенно незнакомая ему девушка соблазнила его практически взглядом, не произнося ни одного слова, и он уже был готов наплевать на узы брака!
Как это все странно и нелепо...
Кстати, там еще был забавный момент, когда Наташа рассказала один эпизод из своей биографии, по которому ее пригласил в церковь священник, чтобы изгнать из нее дьявола. И она разделась там и с удивлением обнаружила, что священник хочет ее чпокнуть. Надо же, кто бы мог подумать!
Какой же надо быть дурой, чтобы повестись на такой дешевый трюк! Поп, наверное, решил, что она поняла, зачем ей нужно прийти в церковь. А она нет...
В общем, глупые книги.

В свое время в детстве я перечитывал книги Белянина от корки да корки, знал их наизусть. В то время для меня подобная литература была откровением. Я даже не думал, что о фэнтези можно писать вот так - с юмором, порой похабным, без купюр. Что можно писать так открыто об отношениях полов и даже внутри пола.
Но даже тогда меня шокировала концовка заключительной части трилогии. Главный герой остается в фэнтезийном мире вместе с сыном, оставляя в реальном мире нелюбимую (как видно) жену. Жене остается удивляться, куда же делись члены ее семьи. В эпилоге Андрейка выражает надежду, что, дескать, все у нее будет хорошо. Ага, уже представляю, как она сходит с ума и мучается от неизвестности! Действительно, все "хорошо".
Подобные вещи вызывают у меня глубочайшее отвращение. Понятно, что жена как персонаж никому не интересна. Она абсолютно лишнее в жизни главного героя существо, обуза. Но есть одна маленькая проблемка - у них есть общий ребенок, и так просто отнять его у матери не есть хорошо.
За подобные решения проблем ставлю автору жирный кол!
Спустя годы я сопоставил факты и предположил, что книга написана уже после убийства сына Андрея Олеговича (Белянина). Возможно, таким образом автор (естественно, изображая в лице ГГ самого себя) пытался заполнить пустоту в своей душе. Отнимая ребенка у матери, он как бы компенсировал этой потерей свою собственную. Дескать, его сын Иван не умер, он просто ушел в другой мир, мир приключений.
Кстати, если же книга написана ДО похищения и убийства реального Ивана, то это ж как судьба жестоко посмеялась над писателем! Он лишил мать сына в воображаемом мире, а в реальном тут же потерял своего.
Но давайте скажем честно, это плохой ход. Неуместный для такой литературы. Вместо того, чтобы порадоваться за главных героев, нужно погружаться в тягостные размышления о судьбах реальных и вымышленных людей. Куда такое годится?
Что касается литературных достоинств, то их очень мало. Юмор плохой. Вот в самом деле так себе. Тогда читалось хорошо и легко, сейчас видны натужные шутки, а порой и сворованные. Мир тоже плохо продуман. Постоянно рояли в кустах...
Дети, не читайте Белянина!
P.S. Сын Белянина был все-таки убит в 2004. Ну, что тут скажешь...

В этой части Никита Ивашов, лейтенант милиции, попавший непонятным способом во времена сказочной Древней Руси, расследует кражу чертежей летучего корабля, которая оборачивается уже какими-то совсем серьезными вещами - начинают умирать люди. Попутно на улицах Лукошкино орудует маньяк, убивающий кошек, а Ивашов, ко всему прочему, неожиданно влюбляется.

Несмотря на довольно мрачные события, происходящие в книге, Белянин всё же сохраняет юмористический тон - были моменты, когда я, как говорится, "орала в голосину" - иначе и не скажешь. До сих пор поражаюсь, как ему это удается?! За героев сильно переживаешь, сюжет выкидывает неожиданные коленца, читатель в напряжении и никак не может предугадать, что будет дальше. Хотя вот касаемо любовной линии - мне сразу всё понятно было... Ах, как люблю эту серию! В частности за то, что речь моя становится дюже цветастой - прямо хочется говорить, как лукошкинцы, чтобы ещё сильнее погрузить себя в атмосферу этой прекрасной старой Руси!

Я получаю искренее удовольствие от перечитывания этой серии, вот взялась за "Отстрел невест", немного боюсь новых частей, которые вышли уже не в самый удачный период творчества Белянина. Но прочту, конечно же, все, очень уж люблю я Митьку, Ягу и остальных героев этой саги.

Это мое второе знакомство с автором. И оно такое же, как и первое. Эта книга забавная, но как-то местами. А местами как-то ну совсем никак.
Есть у нас тут простой парень Сергей. И его угораздило жениться на самой натуральной ведьме, которая еще и в волчицу превращаться умеет. И однажды, он сжигает кусочек от ее шкурки и она, как во всяких сказках, исчезает. Ну а он решает отправиться ее искать в другие миры. Сопровождают его в этом непростом мероприятии два персонажа - его личные ангел и демон. И вот они-то мне из всей книги понравились больше всего. Они такие забавные, эти Анцифер и Фармазон.
Героиня (собсно, ведьма) мне не понравилась вообще. Странная баба. Герой тоже странноват, но стихи у него интересные и интересно то, что в других мирах из-за его стихов творится.
В целом, на один раз. Думаю, что если бы читала эту книгу лет в 14-15, то, возможно, прониклась бы сильнее.

Пошло, глупо и не смешно. Хотя написано очень живо и даже искрометно, в богатстве языка писателю не откажешь. Как и в фантазии. Напридумывал он, конечно, изрядно, смешал всё, что можно и нельзя: восточные сказки, русская попса, дворяне, эмиры, башмачники, Хайям, Насреддин, ишаки, джины, вампиры, инопланетяне - ну в каком мозгу такой микс вообще мог зародиться? И, наверное, на этом эффекте неожиданности и основывается юмор, только мне было совсем не смешно. Максимум раза три улыбнулась. Юмор мужиковатый, грубый, часто "ниже пояса". Передряги, в которые постоянно попадал безбашенный Лев, какие-то скучные. Хотя восток мне очень близок, я там выросла, на этих вот самых сказках, которые автор взял и все переиначил. Но мне это все совсем не понравилось. Знакомство с Беляниным оказалось неудачным. Не знаю, решусь ли пробовать у него что-то ещё.

На мой взгляд, в книге плохо всё. Нет, есть один плюс - она не очень длинная, и мучиться её прочтением пришлось недолго. Кратко о том, что мне не понравилось:
1) Притянутый за уши сюжет, в котором автор на каждом шагу подстилает соломки своему герою, организуя чудесные спасения и счастливые случаи. Тут ему повезло, там подсобили, здесь обошлось.
2) Герой, который одновременно охмуряет дам, заводит друзей, разит врагов, не утруждает себя размышлениями и переживаниями, и в целом имеет "вид лихой и придурковатый".
3) Шутки, набившие оскомину. Если вам хотя бы "за двадцать", то картавый дракон и "срамные танцы" престарелых ведьм вряд ли окажутся в новинку и вызовут дикий хохот.
4) Ну, и вишенка на торте - явно просвечивающая сексистская и гомофобная позиция автора, несколько раз обыгрывающего сюжет с "голубыми", как самым страшным и массовым злом (которое, тем не менее, можно побороть, отвлекая от штурма при помощи бижутерии и духов). Я так и не поняла, к чему эта издевка - это должно было быть смешным, наставительным и подчеркивать "мачизм" главного героя? Но читатель, в отличие от героев романа, живёт не в средневековье, и такими странными образами вряд ли можно кого-то насмешить или одурачить. Разве что обидеть. Чего, вероятно, и добивался автор своими незамысловатыми приемами.

Не смешно, не поучительно, не "красиво написано". "Не цепляет" с первых страниц, и держит в таком состоянии до конца.

Книга была прочитана в рамках "Флэшмоба 2017".

Аудиокнига. Цикл "Тайный сыск царя Гороха".

Эта книга мне понравилась меньше предыдущих. Чувствуется, что автор уже с удовольствием покончил бы с серией, но раскрученный проект и все такое. Очень много шуточек "ниже пояса". Очень не люблю такую пошлятину. Не смотрю комедийные шоу, так как почти все юмористы рано или поздно скатываются в пошлость, когда фантазия на нормальные шутки иссякает. И видеть такое в книгах не очень-то радует. Под конец книги юмор и приколы на тему "жениться тебе пора, участковый" просто обрыдли. Концовка книги вообще мне показалась какой-то вымученной, будто автор долго и мучительно думал, как ее обыграть, и это самое долгое и мучительное просвечивает через строчки. Но послушала и даже удовольствие получила.

Озвучивает книгу Андрей Зарецкий.

Аудиокнига
Книга входит в серию Тайный сыск царя Гороха.
На этот раз царь решил жениться. И ради такого дела со всего мира съехались принцессы на смотрины и выбора для. И стоит Гороху к какой-нибудь присмотреться (а местами даже и прищупаться), как случается с девицей печаль. Съедает кандидатка отравленное яблоко и лежит между жизнью и смертью.
И приходится сыскному воеводе Никите Ивашову браться за это дело, как-будто у него и так дел нет. А дел у милиционера предостаточно: на носу хоккейный финал на Кубок царя Гороха. Весь город в предвкушении, а кубок то похитили, и найти его для Никиты Ивашова первостепенная задача. А его все отвлекают и отвлекают. Кто-то еще и гетманскую булаву, приготовленную в подарок царю от запорожцев, упереть вздумал. Хочешь ни хочешь, пришлось сыскному воеводе дробить силы отделения.
В этот раз книгу озвучивает Вадим Максимов, и несмотря на мою огромную к нему любовь, признаюсь, что озвучка Зарецкого мне понравилась больше. Особенно голос Бабы Яги ему удался. Но все равно послушала с удовольствием.

Это беда. Я, конечно, ожидала лёгкого чтива и не особо надеялась на высококлассный юмор, но такого предвидеть не могла. Впредь стоит всё же читать рецензии, прежде чем браться за книги, пусть даже ими восхищаются люди, во вкусах которых ты, казалось бы, уверена.

Думаю, стоит изложить всё же суть претензий. А они таковы:

• Градус пошлости, грязи, стереотипов и вещественно-декоративного взгляда на женщин зашкаливает за все возможные пределы. И да - десять тысяч идентичных геев-трансвеститов в средневековой Англии. Их там клонировали что ли? Десять тысяч человек с одинаковыми взглядами, предпочтениями и страхами? Серьёзно?
• Весьма недвусмысленное сходство главного героя и самого автора открывает мне глаза на то, чего я не хотела бы видеть и знать, к примеру, очевидные сексуальные фантазии на тему домогательств до оного несовершеннолетней девушки. Спасибо, что ограничилось всё только этим.
• Приверженность автора идее а-ля Ч. Ломброзо: "неприятная внешность = плохой человек".
• Также хочется отметить, что попытка автора схалтурить в описаниях пейзажей и боёв не осталась для меня незамеченной. Хотя на общую оценку это уже не повлияло. Просто это не особо приятно - видеть, что автор уходит от необходимости раздумывать об антураже при помощи приёмов вроде "представьте себе Англию средних веков. Представили? Вот, так там всё и было".

  В принципе, можно было бы сказать ещё о том, какой главный герой славный семьянин и преданный супруг, а также о том, как непредсказуемо заканчивались передряги, случающиеся с героем и его спутниками, но об этом и так достаточно было сказано.

  Ради приличия могу назвать один мааленький плюсик - мимимиленький Кролик. Он помешал мне предать сие издание геене огненной. Хотя, при всей своей мимимишности, Кролик был раздражающе туп, благодаря чему вполне себе влился в бесячье повествование.

  Но к своей чести хочу отметить, что вылив на себя это ведро помоев, я всё равно не разочаровалась в жанре русского юмористического фэнтези и планирую продолжить знакомство. Вот только к повсеместно встречаемой фамилии "Белянин" даже близко не подойду. И да, буду читать рецензии, буду.