Андрей Белянин (комплект из 15 книг)

Последняя часть трилогии и самая слабая. Прошло пять лет, у героя в нашем мире родился сын, а сердце лежит не к жене, а к наемнице Луне.
Возвращение в другой мир выдалось как всегда шумным, есть враги, есть друзья.Жизнь в его отсутствие не стояла на месте.
Фирменный белянинский юмор спасает ситуацию, но не до конца. Слишком переживания в жизни автора отразились на книге. Серия во многом биографична и в этом ее беда. Впрочем она по-прежнему легко читается и если вынести за скобки отношения героев и странное перемещение сына в другой мир насовсем, то книга достойно завершает цикл. Слабовато, но закончено.

Последняя книга трилогии (слава богу!). Получилась чуть слабее первых двух, на мой вкус из-за того, что на первый план вышла любовная линия и переживания ландграфа. Дома жена и сын, тут наемница и любовь. Ах мы страдаем, тьфу блин. Еще и сына сюда же приплел.

Впрочем история благополучно дала возможность подобрать всехвосты. Узнать судьбу старых друзей, поприключаться с ними и даже спасти сына под шумок. Юмор здесь еще нормальный, «белянинский» и рассматриваю я трилогию в целом. К тому же это был прорыв, лучший автор того времени. Никто так хорошо,интересно и смешно не писал.

Почему по прошествии лет стало не так интересно? Сменилось время, в языке появились другие слова паразиты и шутки из сериалов и книг стали тоже другие, все просто – юмор чуть-чуть устарел. Он был в потоке времени много лет, но ничего не стоит на месте)

Трилогия про Скиминока объективно хороша)))

Я слишком давно читала первую часть, чтобы сравнивать, но запомнила, что там герой как в бродилке просто шагал от точки к точке и успешно выполнял прикрепленные задания. Думать не надо, спорить не надо - просто маши мечом.
Вторая книга выглядит посложнее, оттого и оценка выше. Лорд Скиминок снова попадает в параллельное Средневековье, откликаясь на призыв о помощи. Оказалось, в прошлый раз не все злодеи были добиты, не все замки зла взорваны. Все та же бродилка, те же чекпоинты, но кажется, что герой Меча Без Имени уже научился принимать самостоятельные решения и вообще выглядит поинтереснее. Вокруг него та же компания, и даже злодеи те же - одна семья. Юмор предсказуем: где-то просто несмешной, где-то еще и пошлый.
Учитывая время написания книги (конец 1990-х), сюжет, возможно, еще не захватанный, но сегодня выглядит устаревшим. Хотя, думаю, что жанр произведения не столько героическое фэнтези, сколько пародия на него. И вот как раз пародия получилась хорошей.
Мне кажется, это неплохой цикл для "расслабиться с книжкой": не простой язык, динамичный сюжет, есть юмор, нестандартные ситуации с необычными решениями проблем, но все вместе складывается в отличное чтиво для отдыха.

Опять наступила на те же грабли: никогда, слышите, никогда не возвращайтесь к сомнительным книгам, нежно любимым в детстве. С невероятным разочарованием получилось справиться только к половине. Потом посмотрела год издания на обложке, и дело пошло намного лучше - ведь всем известно, что в конце 90-х для жизни обязательно требовалось неимоверное количество удачи и иногда помощь чёрта :)

Оценку ставлю по старой памяти - помню свой прежний восторг, а еще разделяю понятия вечной классики и конъюнктуры в искусстве.

Сразу стоит отметить, что это юмористическое фэнтэзи, а следовательно оно не претендует на что то высокое, просто чтоб посмеяться и получить заряд хорошего настроения. Здесь обыгрываются некоторые клише попаданческих историй, что всегда выглядит смешно.

Сюжет стандартный, но некоторые моменты и персонажи оригинальные и нарочно комичные: например Смерть, которая не против выпить за компанию с главным героем, дракон-вегетарианец по имени Кролик и многое другое.

Книга подойдёт под настроение, когда хочется расслабиться и посмеяться, поэтому советую почитать.

Я пребываю в твёрдой уверенности, что в России творит немало прекрасных авторов фэнтези. Взять хотя бы моих любимых Зотова и Пехова: один строчит детективы с уклоном в мифы и предания, а то и в библейское писание, а по ходу дела ещё хорошенько охаживает всех от поп-звёзд до власть придержащих; второй любит заумные имена и творит истории, которые годами держатся в памяти.
И когда я только распознала в себе любовь к фэнтези, у меня была цель прочесть несколько авторов, фамилии которых были на слуху. Белянин был среди них. И, как мне кажется, совершенно незаслуженно. Я очень, очень давно не читала подобной чуши. Обычно я стараюсь в рецензии прописать огрехи/минусы для себя, но они поджидали меня буквально на каждом шагу: от однообразных препирательств ангела и демона (и хотя по замыслу они близнецы, я представляла себе Теннанта и Шина из Good Omens), сквозь сумбур и любвеобильность отношений ГГ и его жены ведьмы, о которых кричат через страницу, до странной нелогичности/невычитанности (простой пример: медвежонок был ранен в голову и, чтобы его успокоить, его погладили по голове. Или ещё топорнее: жена-ведьма всю книгу только рычит, огрызается и лопает помидоры, - у неё, мол, силу крадут, но хоть какие-то заклинания она могла использовать! Или, ну, не знаю, не убегать по 100 раз от мужа, а остаться с ним и пройти через все трудности... ах, ну да, тогда книгу можно было бы закрыть после первых 50 страниц).
Поэтому тут я, от противного, ограничусь двумя плюсами:

• Весьма недурные стихи, - не все, но несколько понравились. Интересно, реально белянинские?
• Порой неплохие описания. Собственно, из всего текста только они и нравились.

С творчеством Белянина знакома давно, слог лёгкий, приятный, часто забавный, помогает разгрузить голову, отвлечься, посмеяться. Самое то, если грустно. Мне нравятся книги Меч без имени ( пусть там главный герой и Марти Сью, но забавно), Джек сумасшедший король и Рыжий рыцарь . Но Багдадский вор произвёл уже не то впечатление.
Здесь дикая смесь авторского самолюбования, восточного колорита, лёгкой пошлятины и космоса. Да, до сих пор не понимаю, зачем в книгу о востоке был добавлен космос. Ради разбавления сюжета? Абсурда? Да, бывают комедии абсурда, когда смешно, но не в этом случае. Сцена с инопланетными гостями добавила только пошлости и почти не повлияла на сюжет.
Вообще эта книга не самая лучшая его работа. Я планировала почитать всю трилогию, но пока раздумала.
Опять же главный герой ни рыба ни мясо. Ничего особенного в его характере нет, кроме чрезмерной наглости и похотливости. Никакой изюминки и индивидуальности, по которым можно узнать героя без упоминания имени. Если заменить Льва на другого героя из книги, то получится тоже самое.
Прочитать можно, но я бы больше обратила внимание на другие произведения этого автора.
3,5

Андрей Белянин и его цикл про попаданца Никиту Машнова вызывает у меня исключительно светлые и позитивные чувства. Эти произведения я читаю в охотку, да и в принципе наслаждаясь самим процессом чтения.

При отсутствии высокого слога, все равно переживаешь персонажам, потому что они становятся тебе еще роднее, это ли не чудо? Читая его произведения, невольно проникаешься деревенскими реалиями и простотой лукошенцов.

Нынешняя история, четвертая из цикла, повествует о том, как царь Горох, надумавший жениться, активно ищет себе невесту, попутно в Лукошинске разбираются, что такое этот ваш хоккей, и также, конечно же, куда без расследований особо опасных и крайне запутанных дел?

Этой книге я ставлю четверку, потому что сюжет, если честно, слабоват. Мне не хватило драйва, но зато слихвой хватило украинской мовы, что, в прочем, очень даже понравилось.

В следующей книге нам обещают Кощея Бессмертного, что ж, поживем увидим.

Кратко: читабельно, но не моё.
Подробнее.
Что бы ни говорилось в послесловии (не авторском), где нам растолковали, как всё воспринимать и показали книгу как чуть ли не философскую, я могу воспринять её как некую клоунаду, буффонаду, несколько в стиле М. Задорнова "Ну тупы-ые…", несколько смягченного тем, что кроме русского парнишки с ним заодно действуют и некоторые местные жители (которые, конечно, на порядок наивнее, трусливее и глупее нашего главного героя).
Стиль автора вполне читабелен, несмотря на реверансы в сторону "восточных финтифлюшек", что вполне объяснимо темой. Но каким же всё это мне показалось затянутым!
Сначала читать было если не прямо таки смешно, но вполне забавно. Чистая фантазия на тему современного попаданца на средневековый Восток. Понятное дело, "наш" будет несколько нелеп, но всё равно всех победит (это не недостаток, это закон жанра). Похождения главного героя порой на грани пошловатости, но сойдёт.
Текст всякими приключениями и похождениями очень насыщен, но после первой трети начал уже несколько утомлять. Стали надоедать и отступления "в наше время", по мне, так 3-4 таких отступления на всю книгу вполне было бы достаточно. После трети книги всяческие приключения уже вызывали реакцию "боже, ну что там ещё напридумывал?!" - т.е. появилось ощущение надуманности, вымученности сюжета. Когда появился сюжет с инопланетянами, мне впервые захотелось куда-нибудь поставить эмодзи "рука-лицо" - это уж чересчур.
Я понимаю, что книга эта - буффонада, да, что-то в стиль классических "Похождений Ходжи Насреддина" (что автор и не скрывает), это не "рассказы о древнем Востоке". Но меня, как зануду, видимо, зацепили некоторые настолько грубые неточности, что они нехороши даже для фантазии.
1) Армянский принц. Бог с ним, с "принцем", пускай. Но автор дал ему имя Мумарбек Кумган-Заде и, судя по тексту, хотя напрямую это не сказано, молодой человек оказался мусульманином. Имя у парня - азербайджанское (-заде, как и -оглы это азербайджанские части имени), вероисповедание тоже (армяне не мусульмане, а христиане). О том, что кто-то из героев спутал Армению и Азербайджан в тексте даже не намекается.
2) Автор рассуждает о том, как же на базаре светловолосого русича ухитрялись принимали за своего - по внешности - и замечает, что (цитирую)

Ээээ? Пардон? Багдад - это в Ираке, там арабы, если говорить о чисто местном населении ("массовая принадлежность") - арабы совершенно не "монголоидная раса". Картинку ставить уж не буду, кому интересно, можно погуглить.
В общем, если прочесть послесловие, вполне можно накатать рецензию в эдаком философском стиле о роли юмора, иронии и прочая, и прочая. Но - меня не убедило. Мне книга показалась чисто развлекательной фантазией, не скажу что совсем плохой, но весьма на любителя.

Книга началась традиционной разборкой главного героя с тарелками. Хороший ход, я оценила.
Может из-за того, что я не смотрела ни одной серии Сеймор Мун, а может из-за того, что Наташа постоянно бросала Сергея в буре событий, чтобы поискать часть оттиска, эта книга мне понравилась меньше. Но она все равно гармонично написана, даже обсуждения Камасутры с генералом крысюков и встреча с любвеобильным кентавром не выбиваются из сюжета. Первая книга была о любви, а эта скорее о разных способах проявления любви.

• Да, заступался! - отрубил светлый дух. - Ибо твёрдо стою на пути Истины. Сережёнька не виноват в том, что их гостья неожиданно пропала, но, несомненно, виновен в том, что не прилагает никаких усилий для её нахождения.
• Здрасти вам... - даже опешил я. - А под столом кто искал?
• И в тумбочку загляни, - тут же посоветовал чёрт, - вдруг она в сахарнице спряталась?

- Сергей Гнедин, а не Серая Гнида! - взвизгнул я, по-детски топая ногами.
Кентавр прислушался, с читой лошадиной грацией поводя ушами, и радостно заявил:

Вот же опять ты вдохновенно и ярко "Сергиус Гнидас" сказал...
Что ж я, глухой и не слышу? Муза какая тебя нарекла столь отвратно?
Но не волнуйся зазря, я же с первого раза имя запомнил твоё
И уже не забуду..

• Ладно, храбрец... Семецкий наконец-то предложил более-менее сносную цену.
• Сколько?
• Так, всё относительно, но... в принципе мы можем позволить себе купить небольшое островное государство. Например, Кубу?
• Только не Кубу! Там же сплошные революционеры...