Андрей Белянин (комплект из 15 книг)

Очень неплохая отдыхательная книга. При этом добрая. Немного мешало, что свои две половины он называл Ангелом и Демоном, при этом Демон был чересчур обаятельный, склонный больше доброго совершать, чем злого, я бы предпочла бы, чтобы назвали как-то типа светлой половины и темной, но в целом получила большое удовольствие от прослушивания. Тем более, что озвучена книга очень хорошо, особенно хорошо прочел Максимов. И особенно интересно он озвучил Демона.
В книге много юмора, совсем не злого, не высмеивающего, а беззлобно подтрунивающего.
Разнообразные миры, с разным течением истории, разное течение времени, много неплохих интересных ходов. Ничуть не жалею, что послушала. На очереди вторая книга цикла: Сестренка из преисподней, надеюсь, что она ничуть не хуже будет.

Настроение: страдать, так как я сама не досмотрела и ввязалась в очередной цикл. Благо хоть в веселый.⠀
⠀
Наш главный герой Андрей отправился с супругой и друзьями на экскурсию в старинный замок, где в шутку решил сразиться с кем-то из стражи замка на мечах и... Попал в другой мир. Именно так в Срединном королевстве появился тринадцатый ландграф Меча без имени, благороднейший из благородных лорд Скиминок. Почему Скиминок? А потому что на броши его плаща изображено нечто похожее на осьминога, а верный паж его это слово не выговорил. Вот и все
⠀
И вот появился в королевстве лорд Скиминок, дал клятву местной королеве, сбежал от её мужа-узурпатора и отправился в путешествие по местным достопримечательностям. А в пути, естественно, встретил себе верных друзей, которые согласны пойти с ним и в огонь, и в воду- оруженосца Жана Бульдозера (да-да), пажа Лию и ведьмочку Веронику. Ну, помимо них ещё и мага-ветеринара, короля с его слишком влюбчивой дочерью, русскую дружину, бесов, саму смерть и много кого ещё. Вот такая вот веселуха, да сборная солянка. А главное, что все с замечательным типичным Белянинским юмором. Как же я скучала
⠀
И не смотря на то, что эта книга относится к юмористическому фэнтези, в ней есть очень глубокая, очень важная мысль. Без друзей мы никто. Ведь именно команда, состоящая из друзей лорда, помогла ему совершить то, что не смогли сделать двенадцать его предшественников - действительно оказать сопротивление узурпатору и, самое главное, выжить⠀
⠀
Книга ну очень смешная. С некоторых моментов я хохотала долго и в голос. Ну компания была у Андрюшки- загляденье просто! Сколько же они нелепых поступков совершили они за это приключение, ей Богу
⠀
Да, это не самая лучшая книга, которую я читала, но все же и не самая плохая. Она была прочитана с большим удовольствием. А ещё и продолжение есть...⠀

Моё знакомство с Беляниным началось с романа "Моя жена - ведьма" меня настолько захватло, что я собрался прочесть все, что написал автор... Но вернуться к нему так чтобы плотно читать его книги я смог только в 2020 году спустя 12 лет после 1 знакомства.
У каждого автора есть удачные и неудачные произведения. Цикл "Меч без имени относится к очень удачным Во-первых первые романы автора и уже такая интересность и необычность мира; вообще Белянин по моему мнению пионер Юмористического фэнтези в России.
Третий том это сведение всех сюжетных линий к некоей определенности. Но чтобы получить удовольствие читать нужно трилогию запоем... Я в своих отзывах на книги стараюсь обходится без больших спойлеров и пересказа сюжета. О персонажах романов данной серии хочется с казать: они классные, с ними не хочется расставаться, а следить и следить за всеми их похождениями... По моему это есть показатель очень читабельной литературы. Уважаемые посетители сайта убедительное пожелание; прочтите первый том и он Вас не разочарует по- крайней мере большинство из Вас...

Сначала очень напоминало "Моя жена ведьма", которую я читала ранее: тот же герой из нашего времени, несущийся во весь опор в приключения, те же привычки героя из нашего мира, неуместные в новой реальности, та же принадлежность к творческой профессии и те же благородство и поведение по своим понятиям, да даже тот же дракон с нестандартной дикцией. Да и в конце напоминало ту, первую читанную книгу. Но как-то отпустило - и я перестала сравнивать. Более того, послевкусием книги осталось желание срочно читать продолжение, чего не было с "Моей женой ведьмой".
Жанр этакого роудбука, когда герои куда-то идут, по пути встречая в приключения, мне очень импонирует. Радует, что тут "братство" не разрослось, и даже Вероника, фактически неотъемлемый член команды, - всё-таки живёт своей жизнью, появляясь периодически в критичные для друзей, а иногда и для себя, моменты. Лея, Бульдозер оказываются прекрасными спутниками, мы видим, как они развиваются. А вот сам главный герой, астраханский парень Андрей, словно играет в компьютерную игру - он остаётся непоколебимо таким же, каким и попал в этот мир.

Шредингер. Обязав себя рассказывать в рецензиях исключительно о чувствах, эмоциях, мыслях и идеях автора, сознательно шел на риск. О чем говорить, если автором ничего кроме сюжета во время написания книги не двигало? Напоминает поиск черной кошки в темной комнате, с большой вероятностью того, что ее там нет. Обладая бурной фантазией и пытливым умом до жжения в глазах всматриваешься в темноту в надежде разглядеть пушистую тень. Даже если в углу причудливые тени по форме начинают напоминать уши, лапы и хвост в полной темноте не можешь быть уверенным, что это кошка. Интересный вопрос, над которым нескучно поразмыслить в ночном мраке – в тот момент, когда ты уверен, что видишь кошку, может ли она действительно появится в комнате даже если ее там не было вначале? Теоретически она там и есть и ее там нет, пока свет потушен. Вот такая более гуманная версия мысленного эксперимента Шредингера. Основываясь на этой теории увиденные мной в книге мысли, идеи, чувства и эмоции автора могут иметь место либо отсутствовать одновременно.

Вера. Одна из извечных проблем человечества - его слепая вера своим органам зрения. Как бы парадоксально это не звучало, но любая подмена понятий отталкивается от этой ахиллесовой пяты. Если мы видим камень, то принимаем это восприятие на веру. Только если камень начнет шевелиться, можем усомниться в первом предположении. Если нам говорят: это любовь, мы так же наивно принимаем это высказывание за начало координат или точку отсчета. Сомнения могут возникнуть только если "любовь" покажет нам кривой оскал с гнилыми зубами. Этой слабости человеческого восприятия автор посвящает немалую часть сюжетного времени, позволяя воображению читателя разыграться в темной комнате. Логично напрашивается предположение, что если бы человек относился более критично к своим органами чувств, шишек от грабель на его лбу было бы значительно меньше.

10 басурман. Вспомнив на мгновение литературное меню можно с полной уверенностью отнести данное блюдо к холодным закускам. Легкая, неприхотливая, наполненная юмором и местным колоритом история поможет отвлечься от угрюмых будней либо тяжелой и эмоционально изнуряющей литературы. Особенно если в блужданиях по запруженной эльфами, гномами, драконами и магами фэнтези, хочется послушать сказку о богатырях, бабе Яге и Кащее Бессмертном. Требовательным читателям произведение может показаться пустым, находящимся же на литературном отдыхе – хорошим способом скоротать время. А самое главное и приятное - в этой сказочной обвертке Вы найдете классический детектив.

Книгочей. Сказку отлично разыграл по ролям Андрей Зарецкий, душевно разукрасив книгу яркими красками и причудливыми завитушками. Если Вам нравятся сказки и Вы с детства любите их слушать, сделайте себе незабываемый и уходящий конями в самую глубину подарок.

Может, я и сказала бы, что Белянин хорош. В трех случаях:
1) если бы не читала вообще со всеми вытекающими;
2) если бы до "Жены-ведьмы" не читала книг, от которых искренне хохотала в голос;
3) если бы не пописывала сама.
Так что, увы, не получится.

На мой взгляд, - книга плоха. Сюжет в стиле "смешались в кучу кони, люди", шаблонные (и местами отвратительные) герои, дурной язык. Плюс, в процессе знакомства с книгой показалось, что у автора какие-то комплексы или вроде того. И все это он выплескивает на бумагу, выдавая желаемое за действительное. Помните: "Запости у себя на стене, пусть хоть где-то будет"? Вот. Компенсация идет по двум фронтам: творчество и отношения.

Творчество. ГГ позиционирует себя как талантливого поэта, но на деле ТАКИЕ стихи пишет каждый первый, а каждый второй - на порядок лучше. Опять-таки из личных наблюдений, членство в союзах писателей и подчеркивание этого при любом случае, скорее всего, означает, что перед нами словоблуд, мнящий себя гением, - как раз случай Гнедина. Так что был бы он никем и звали бы его никак, если бы не уважаемая в определенных кругах женщина, на которой ему посчастливилось жениться, а также внезапный (и не особо заслуженный) подарок от автора-создателя в виде словесной магии.

Отношения. Автор совершенно не умеет писать про них и, похоже, стесняется это делать. Иначе откуда все эти бесконечные сюси-пуси-зайчики-рыбки, которым место в общении разве что подростков? Разве взрослые (во всех смыслах) люди так сюсюкают? Откуда стыдливое: "Жена меня поцеловала, мне понравилось... повествование продолжу через два часа"? Чтобы вписаться в возрастное ограничение (хотя не поймет, что делали тетя и дядя, пожалуй, только ребенок)? Зачем тогда это было вообще - почему нельзя было просто показать, что героям хорошо вместе, без экивоков и намеков ниже пояса, которые удешевляют химию между ними?

Плюс, автор почему-то не понимает, что "типа-непредсказуемость" со всей этой беготней по мирам к концу книги набивает оскомину и не веселит. В итоге текст не просто отдает дурновкусием, а прямо-таки кричит: "Я УЖАСЕН!". И хоть читала давно - до сих пор помню, как меня воротило от этой книги, правда, забегая вперед, "Сестренка из преисподней" еще хуже. Вот честно, только Анцифер с Фармазоном хоть как-то понравились.

З.Ы. На фоне всего этого мне абсолютно не понятно всеобщее восхваление Белянина. Читала четыре книги (причем как раз-таки из ранних), более-менее понравилась только одна - и та на "троечку".

Ееее! ура! я сделала это! я дочитала это!! еще вчера) и если честно - только из врожденной вредности! Да простят меня фанаты русского фентезийного жанра, но я буду критична и безжалостна))
Возможно, Белянин, как основоположник и первопроходец вышеупомянутого жанра и достоин снисхождения, но... если уж ты показываешь честному народу свое творение, то не скупись на грамотного редактора, который залезет в дебри твоих фантазий, слегка систематизирует и упорядочит повествование, отделит коней от людей, зерна от плевел и т.п. Смешались в книге не только они, а самые разнообразные эпохи, легенды и поверья, причем все в довольно свободной трактовке (историки или культурологи обязательно покарают автора при встрече))... Иезуитские монахи, скандинавские божества, урбанистические города магов, сказочки про дядюшку Нильса... кто-нибудь, объясните мне, что же я такое прочитала?? Не буду особо занудствовать и напишу только о самых очевидных огрехах. Может быть, мне кто-то разъяснит те или иные моменты, и я изменю свою точку зрения?

1) У каждого выдуманного мира должны быть свои непреложные законы, правила, обоснования того или иного явления. Так? Так. В этом же особая прелесть выдуманных миров – придумать нечто новое, свой собственный механизм жизни новой вселенной! а что тут? Если бы это был фильм, мы бы сейчас обсуждали кучу «киноляпов», а как подобное можно назвать в книге? Хотя бы то, что по каким-то неведомым правилам, гг не должен перемещаться в одно измерение дважды, а его враги/друзья/знакомые (Сыч,Мелори,Боцу) и пресловутая жена бегают туда обратно когда им вздумается...почему? не понятно...

2) Немного о жене. Могущественная ведьма, по велению которой происходят сложнейшие метаморфозы ( она же владеет телекинезом, возможностью изменять время и пространство, создавать (!) предметы из воздуха – поклонники жанра знают и не дадут мне слукавить, что создание материи - высшая ступень магического мастерства), почему-то не может в нужный момент пошевелись пальчиком и выбраться из заварушки самостоятельно. Нет, конечно же нет... Она пишет таинственные послания, оставляет подсказки и исчезает в ночи, кротко смахивая слезинку и ожидая своего спасителя. Да ладно? Правда что ли?? Нет, я конечно понимаю, что каждой девушке иногда хочется поиграть в этакую принцесску, что будет томно поглядывать в небеса и заламывать ручки, пока кто-то разбирается с проблемами... но не слишком ли?

3) Теперь о самом спасителе. КАК можно было сделать гг из члена союза писателей РФ с нулевым магическим потенциалом? Причем, от злобных летающих тарелок с супом он отделаться никак не может, а богов обхитрил, злодеев победил и проч. и проч. Удивительное везение. Хотя, это то как раз по закону жанра - так что особых претензий нет. Но когда читаешь заумные (порой и весьма занудные) рассуждения гг о том, что правильно, что не правильно и как бы следовало поступить – представляется очень нерешительный, забитый человечек, серая скучная личность… Где смелость? Авантюризм? Хоть какая-то изюминка? Да, герои уже не те…

4) Еще немного о странностях личности героя. В книге так много стыдливых недомолвок и недосказанности о бессонных ночах гг с его законной супругой, о сладости их поцелуев и т.п. что кажется, будто сам автор сидит до сих пор не целованным юношей. Ибо если ты пишешь по теме – развивай, а не хочешь эротических подробностей – идите спать молча! Ради Бога, не вставляйте нелепое «через час сильно утомленные мы, наконец, уснули»… бррр… Дешево, пошло и вообще «не верю»! Настоящие гусары о таком не говорят вообще))
Куда-нибудь туда же можно было убрать манию собственника гг: «моя жена», «моя супруга», «моя любимая», «девочка МОЯ»…. Всем итак понятно, о чьей жене идет речь! Зачем эти местоимения, Сергей Александрович? Или вы сами еще не верите своему счастью, поэтому так часто лепите лейбл «моя» на несчастную женщину?
Нравится1Показать список оценившихОтветить

5) Фармазон и Анцифер. Ссоры ангела и беса вносят некоторое разнообразие в сюжет. Хотя, если учитывать, что автор заядлый коммуняка, «религия – опиум» и проч, странно видеть в его книгах извечную тему борьбы добра со злом в лицах. Опять же не понятно – то ли это бесплотные духи, то ли нинзя-невидимки… то они из воздуха огнестрелы достают, то доходят до истощения, если хозяин их не покормит… Опять мне не дает покоя пресловутый закон о магической материализации.

6) Теперь плюсы. Хоть какие-то надо указать)
Автор показал широкий спектр своих знаний: погонял нас историческим эпохам, показал осведомленность о географических и сведениях, погодных условиях, быте народов и т.п. (еще бы сделал это последовательно и обосновано). Для тех, кто не изучал всемирную историю, будет даже полезно.
Несколько забавных моментов в книге были, но вызывали лишь мимолетную улыбку. Так что на юмористическое фентези в полной мере не тянет. Или у меня напрочь убито чувство юмора))
Белянин ловко прочел пару лекций по словесности и стихосложению, а мы почти и не заметили. Похвастался, как свободно оперирует словами и расправляется с рифмами… респект и уважение ему!)
Сдобрил повествование очень приличными стихами. Хотя, порой кажется, что стихи появились давно, пылились в столе и никем не публиковались… а все повествование придумано лишь для того, чтобы сначала издатель, а потом и читатель обратил внимание именно на них.
В заключительной части повествования даже есть несомненно важная мораль – мол, выучить рифмовать мы каждого можем, а чтоб творить настоящие стихи – талант нужен, и вот как раз автор этим талантом не обделен.

Возможно, если бы я прочла книгу в 90-ых годах, когда она только вышла, мне бы понравилось. Но это пока мне не были известны другие представители жанра, ставшего модным в нулевых (о да, русское фентези, ты существуешь!)… пока мои ручки не раскрывали томиков зарубежных собратьев по перу, пока мои глазки не видели прекраснейших художественных переводов, а фантазии не уносились с единорогами и эльфами в неведомые дали…. Ну вы поняли.
Теперь я закоренелый циник, и готова придаваться фантазиям, только документально подкрепленным точными историческими сведениями, и чтоб все-все по правилам и законам жанра!

Это самая эротическая книга, которую я читала, оставляет необычное нежно-сладковатое послевкусие. Этому автору вообще, видимо, свойственно сублимировать свою секс.энергию в текст, и если в других своих книгах он делает это пошловато-примитивно, то в этой есть какой-то неуловимый мистический шарм. Городское фэнтези, где в главных героях вампир-дворянин, очаровательная леди вамп и малолетка-шпионка истребителей вампиров. Легкий язык, неплохой сюжет, яркие персонажи и конечно же неплохое чувство юмора. Я не являюсь поклонницей творчества Белянина, но это одна из лучших его книг. Если вы желаете отдохнуть, посмеяться и разгрузить мозги - обратите внимание на это произведение.

Белянин это как мясо без гарнира.
Сухо, спокойно и по существу.
Никаких излишек в виде описаний локаций или проработки героев. А зачем, у кого фантазия хорошая и так прокатит.
Сюжет сам прост и проработан хорошо, интрига интригует, герои не бесят.
Кстати о них, три главных действующих лица: мужик, его баба, и еще одна баба.
По сюжету их зовут Дэн, Сабрина, и Ева. Хотя я в голове из называла: автор, Сабрина и Вася.
Личность Дэна, как рассказчика, слита вдоль и поперек, прям как его перемещения к Сатане (да-да читайте вам понравиться)
Сабрина персонаж состоящий из стереотипов и здравых мыслей, что не могло не радовать. Персонажу женщине которая живет вечность присуще женское поведение. Почему я акцентирую на этом внимание? Потому что тенденция делать мэри сью из всех женщин растет в геометрической прогрессии.
Ева... вот с ней все сложно. Судя по всему из нее хотели сделать фанатика и милую маленькую девчушку, коей она и является. Чувство было такое что Белянину во время написания периодически под руку попадался Агент 47. Потому что партия(общество?) в котором взрощена Ева это организация где штампуют Хитменов не иначе. Красного галстука не хватает и лысой башки (хотя волосы короткие хмм)
С той планкой которую тут поставил Андрей Еве персонаж должен был получиться достаточно сложный и интересный, но н-нет. Жанр книги и ее концепция этого не позволили, поэтому персонаж получился тупой и слитый. Так же напичканный стереотипами и вызывающий только негодование, а не симпатию.

Что же тогда тащило сюжет? Если безымянный автор, баба и Васек не смогли вытянуть все?
А тащили его второстепенные герои и забавные ситуации, еще шутки... да, пожалуй они были удачные.

В целом.
Легкое чтиво в стиле Белянина. Могу сравнить его с ранее прочитанным Аагрхом и .... ВВ мне понравился больше.

6\10
Особых рекомендация не даю, но если есть желание, то не отговариваю.

После этого текста кажется, будто на самом деле Андрей Белянин – девочка-девушка пубертатного возраста, мечтающая о большой и светлой любви. Таких авторов очень много в интернет-пространстве: девушки пишут фанфики по любимым книгам, фильмам и сериалам, где главная героиня непременно ничем не примечательна, а герой – альтернатива прекрасному принцу, собранная из фантазий и фрагментов современной культуры. В пору повального увлечения вампирами и прочей мистикой, одна из таких историй была популярно до экранизации –«Сумерки» в своей основе сильно напоминают фанфик начинающей авторши и, соответственно, роман Андрея Белянина.

Наверное, эту книгу хорошо читать в 12-15 лет, когда жизнь ещё видится в розовом цвете, но для 21-летнего читателя роман уже кажется чудовищным графоманством. Ассоциировать себя не хочется ни с главным героем, ни с главной героиней – за их приключениями наблюдаешь со стороны с львиной дозой скептицизма. А всё потому, что персонажи неправдоподобны. Не могу я поверить, что пускай сто раз поэт будет в неподходящие моменты читать стихи и истекать патокой при одной мысли о жене. Или что он может знать достаточно много об Одине и Валгалле и ничего – о Фрейе и Фенрире. Из-за таких противоречий он и кажется всё время бахвалящимся и жеманным, но никак уж не умным и глубоко чувствующим. Вот вам цитата для осознания масштаба: меня в ней морально убивает и гляссе с ванильным мороженым, и дурное имя крысиного генерала, и авторский слог, и невесть откуда взявшееся в романе, за уши притянутое восстание.