Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

Ваша оценка

4,2

(6,7K)

Руслан и Людмила

Name: Руслан и Людмила
Rating: 4.2 (6795 reviews)
Author: Александр Пушкин
ISBN: 978-5-465-03098-4

Александр Пушкин

Свою первую поэму "Руслан и Людмила" А.С.Пушкин начал писать, еще учась в Лицее. Трудно отнести это произведение к какому-то определенному жанру. Это и волшебная сказка, и историческое повествование, и романтическая поэма, и героический былинный эпос, и гротескная фантастика.

Жанры

Издательство:

Омега

Серия:

Школьная библиотека (Омега)

ISBN:

978-5-465-03098-4

Год издания:

2015

Язык:

Русский

Твердый переплет, 112 стр.

Тираж: 8000 экз.

Формат: 150x210

Возрастные ограничения:

12+

Содержание

Руслан и Людмила, поэма

История

«Руслан и Людмила» — первая законченная поэма Александра Сергеевича Пушкина.
Написана в 1818—1820, после выхода из Лицея; Пушкин иногда указывал, что начал писать поэму ещё в Лицее, но, по-видимому, к этому времени относятся лишь самые общие замыслы, едва ли текст. Ведя после выхода из Лицея в Петербурге жизнь «самую рассеянную», Пушкин работал над поэмой в основном во время болезней.

Пушкин ставил задачей создать «богатырскую» сказочную поэму в духе известного ему по французским переводам «Неистового Роланда» Ариосто (критики называли этот жанр «романтическим», что не следует путать с романтизмом в современном понимании). Он вдохновлялся также Вольтером («Орлеанская девственница», «Что нравится дамам») и русскими литературными сказками (такими, как лубочная повесть о Еруслане Лазаревиче, «Бахарияна» Хераскова, «Илья Муромец» Карамзина или особенно «Альоша Попович» Николая Радищева). Непосредственным стимулом к началу работы над поэмой стал выход в феврале 1818 года первых томов карамзинской «Истории государства российского», откуда заимствованы многие подробности и имена всех троих соперников Руслана (Рогдай, Ратмир и Фарлаф).

Поэма написана астрофическим четырехстопным ямбом, который, начиная с «Руслана», стал решительно господствующей формой романтической поэмы.

Поэма содержит элементы пародии по отношению к балладе Жуковского «Двенадцать спящих дев». Пушкин последовательно иронически снижает возвышенные образы Жуковского, насыщает сюжет шуточными эротическими элементами, гротескной фантастикой (эпизод с Головой), употребляет «простонародную» лексику («удавлю», «чихнула»). Пушкинское «пародирование» Жуковского изначально не имеет негативного оттенка и носит скорее дружеский характер; известно, что Жуковский «сердечно радовался» пушкинской шутке, а после выхода поэмы подарил Пушкину свой портрет с надписью «Победителю-ученику от побеждённого учителя». Впоследствии, в начале 1830-х годов, зрелый Пушкин, склонный критически переоценивать свои юношеские опыты, сокрушался, что пародировал «Двенадцать спящих дев» «в угоду черни».

Экранизации

Руслан и Людмила — опера М. И. Глинки на сюжет Пушкина.
Руслан и Людмила — фильм 1914 года.
Руслан и Людмила — фильм 1938 года.
Руслан и Людмила — фильм 1972 года.
Руслан и Людмила — магическое иллюзионистское шоу, поставленное на сцене Московского цирка иллюзионистом Рафаэлем Циталашвили (1949-2011).
Руслан и Людмила. Волшебное путешествие, 2027

Рейтинг LiveLib

4,2

6,7K оценок

5
44%
4
34%
3
18%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 9907Хотят прочитать 1135

Рецензии

bumer2389
11 июля 2024
Сказка - ложь? Да в ней намек(и)
Только приступив к чтению, я подумала - а чего это я её взяла? Что я буду о ней рассказывать? Но с первых звуков - поняла...
У меня были настолько травмирующие отношения с Александром Сергеевичем в школе, что сейчас я решила спокойно читать/перечитывать - и наслаждаться. Кто не знает "Руслана и Людмилу"? Начиная с "У Лукоморья дуб зеленый" и заканчивая "Преданья старины глубокой". Но оказалось - что помню я только костяк: волшебная сказка, могучий Руслан, милая Людмила, три соперника, Черномор... А там же еще- столько всего!
Посмотрела, что многим пришла эта мысль - что во взрослом возрасте работы Александра Сергеевича, даже условно детские, начинают играть совершенно новыми красками. А началось все - с первой брачной ночи. Ну - свадьба же, и Руслан - аж дрожит от нетерпения, когда же их отпустят в светлицу... Это было - так неожиданно и забавно) Еще одной неожиданностью был рассказ... кто он Руслану - отец, наставник? Который рассказывает, как в молодости любил женщину - Наину - но она считала его себе не ровней. С восхитительным авторским рефреном

Лишь прелести свои любя
И как потом эта Наина стала чуть ли не центральным персонажем...
И таких неожиданных эпизодов, которые просто не помнишь - оказалось довольно много. Начиная с неожиданного лирического отступления автора "Соперники в любви - давайте не драться". И практически прозрачный намек, что Черномор похищал юных дев, как коллекционер, а не как любовник. И еще открытие - что отцом Людмилы был Владимир. Да не простой Владимир...
Можно даже не останавливаться на восхитительном стиле автора. Начиная с вливающегося в уши ритма, продолжая эпитетами вроде

Петух - султан курятника
Заканчивая целыми картинами: у меня особенно запечатлелись сцена появления Черномора - когда первой вносят бороду на подушечка. И встреча Руслана с головой - ну это же просто "Апофеоз войны" Верещагина [картинка не грузится - поэтому не поленитесь посмотреть].
Не ожидала, что от "детской" сказки получу столько удовольствия и столько новых смыслов. Помимо "преданий старины" я услышала и авторский голос, и его переживания. Поэтому перечитывать произведения Александра Сергеевича - спокойно, вдумчиво - считаю упражнением не только полезным, но и приятным. Классика - то, что с годами становится только лучше. А может - просто мы дотягиваемся)
Не только автору буду петь дифирамбы - но и чтецу, с которым совершила это путешествие. Это - Александр Клюквин. И, казалось бы, можно не продолжать. Но Александр Владимирович здесь - просто превзошел себя! И один для нас создал целый аудиоспектакль. Начиная с "первой брачной ночи" где он читал - так масляно, как тот котик...))) А за ученого финна - читал так высоко, словно другой человек. Рекомендации Клюквина обычно излишни, но здесь вышло как-то по-особенному прекрасно.
Читать далее
111 понравилось
9
1,1K
KristinaVladi
18 января 2024
Приступала к чтению поэмы, я находилась под впечатлением недавнего обсуждения в нашей группе и в теме "Так видел я, средь летних дней...". И смотрела на произведение сквозь призму школьной программы. Ну что тут скажешь? Разумеется, поэма полна эротических намёков и подтекстов, которые совсем не предназначены для среднего школьного возраста. Я бы сказала, что это вовсе не детская сказка. Но мой читательский опыт подсказывает, что сказка - это такой литературный жанр, где под видимой детскостью текста, которую одну лишь и видит чистый душой неискушенный ребенок, скрывается вполне взрослая трактовка происходящего. И истинный смысл истории автор зашивает именно между строк. Читают вместе родитель и ребенок, но каждый - о своём ) Связь поколений, однако. Насколько Пушкин мог позволить себе соблюдать рамки приличий в своих полутонах и полуфразах, чтобы заинтересовать светское общество, вызвать волнение и игру воображения и при том не переступить рамки приличий, настолько он и задрапировал всё это мастерской игрой слова. Талант. Раскланиваемся столетия спустя.
И на что еще я постоянно обращала внимание в свете последних исторических событий, это регулярные напоминания о том, что была когда-то под небом Киевская Русь... Сочетание слов нынче прямо-таки скандальное, чуть не антонимы )

Питомцы бурные набегов.
Зовут рассеянных коней,
Противиться не смеют боле.
И с диким воплем в пыльном поле.
Бегут от киевских мечей,
Обречены на жертву аду;
Их сонмы русский меч казнит;
Ликует Киев…
Например вот такой отрывок... То есть никакого понятия украинского и в помине не было во времена Пушкина. Как причудлива мачеха история распоряжается землями и народами... Жили-были русские в Киеве, а спустя века переименовались и решили, что "они - не мы, мы - не они" и "никогда мы не будем братьями". То-то Пушкин бы удивился, узнав что происходит теперь...
Читать далее
97 понравилось
4
1,4K
natagift
2 апреля 2026
Как Пушкин снижает уровень ужаса до бытового.)
Сначала честно: почему вообще внезапно говорим о дядьке Черноморе из поэмы. Да потому что о нём никто не говорит и это тот редкий случай в литературе, когда персонаж одновременно:
звучит как абсолютное зло уровня "сейчас всё будет плохо", а при ближайшем рассмотрении оказывается довольно странной конструкцией из страха, слухов и одного очень конкретного аксессуара
и при этом его все воспринимают всерьёз, включая читателя. )

Т. е. он идеален для разбора его личности): там есть и сказка, и абсурд, и психологическая логика, которая держится на очень тонкой нитке.
Итак.)
Сначала Черномор появляется не как персонаж, а как легенда о персонаже.
Его как будто больше, чем он есть: он уже заранее "великий и ужасный", хотя читатель ещё даже не видел его вблизи.
И это важный эффект: страх в поэме опережает факт.
Сначала создаётся образ силы, и только потом - реальность.
А реальность, как обычно у Пушкина, слегка не совпадает с ожиданием.))
Когда Черномор наконец материализуется, выясняется странная вещь: это не гигантский маг, не демон и не классический властелин, а персонаж с очень специфической системой "усиления".
Его сила буквально привязана к бороде.
Именно с "бороды" начинается самое интересное.)
Борода в этой истории - не просто деталь.
Это внешний носитель власти. Почти как отдельный механизм управления образом: пока он при нём - он "большой", значимый, пугающий, почти мифологический.
Как только контроль над этим элементом нарушается - вся конструкция власти начинает рассыпаться.
И это уже не про магию. Это про зависимость силы от внешнего символа.
Пушкин делает здесь очень тонкую вещь: он показывает персонажа, который вроде бы должен быть абсолютным источником угрозы, но на деле оказывается зависим от очень конкретного, почти бытового элемента. И эта зависимость выглядит почти абсурдно, если её внимательно рассмотреть.
(в каком-то смысле это как если бы "страшный режим" держался на аксессуаре, который можно случайно потерять - и всё, уровень угрозы падает до нуля.)
И здесь открывается ещё один уровень.
Черномор не производит впечатление того, кто "владеет миром". Скорее он производит впечатление того, кто постоянно поддерживает впечатление власти.
Т. е. его функция - не столько действовать, сколько удерживать образ.
И отсюда возникает уязвимость:
всё, что держится на образе, становится хрупким в момент, когда образ перестаёт работать.
Поэтому его поражение у Пушкина не выглядит как эпическая катастрофа.
Это скорее разоблачение конструкции.
И в этом есть ирония автора- мир, который кажется сказочно-страшным, на деле устроен так, что даже "великий колдун" может оказаться системой, зависящей от одного элемента управления.
И если совсем по-человечески) :
Черномор - это персонаж, который пугает, пока на него смотришь издалека.
А когда подходишь ближе, выясняется, что часть страха всегда была собрана из дистанции, слухов и неправильной перспективы.
И вот это, пожалуй, у Пушкина самое хитрое.
Всем спасибо!)
Читать далее
85 понравилось
2
297