
Ваша оценкаРецензии
alesya-098 июля 2016Просто нет слов
Читать далееДавно собиралась прочесть эту книгу и наконец то очередь дошла и до нее. Знакомая говорила,что книга очень интересная.В интернете много положительных отзывов об этой книге. Но когда я взялась ее читать я была в полном недоумении.Не поняла я что то гениальности этой книги.Аж обидно.Или это я не такая какая то или не такая умная как все остальные читавшие эту книгу?Не знаю.
Я многого не допонимала. Многое для меня абсурдное совсем.Я уже и вовсе молчу о самой идеи книги.Ну не понимаю я что может быть гениального и интересного в сюжете в котором описывается о том как п....но звезда собирается заняться сексом с 600 -ми мужчинами. Не люблю я такое. Хотя я и отношусь к современной молодежи, но это совсем не мое.Не люблю такое читать. Для меня уж слишком много всяких "этаких" слов.
В принципе, несколько интересных фактов я прочла, но не более. Обидно лишь одно, но в этой книги много правды о современности.Как не жаль.
Думаю,что больше этого автора,как он не гениален, не возьмусь читать.3 понравилось
1,2K
Lola_By22 апреля 2015Для них женщина - либо шлюха, которую надо трахать, либо заколдованная принцесса, которую надо спасать.Читать далееДорогой Чак!
Что-то случилось с тобой в 2008-ом году.
...Снафф, Пигмей, Кто все расскажет, Проклятые, Обреченные...
Снафф я пыталась прочитать в 19 лет. После всех его романов, которые я перечитала, причем взахлеб, этот роман неприятно удивил. Казалось бы, почему это?! Все в стиле Чака. Секс, треш, информативность.
Вот такая была идея. Что, услышав хотя бы одну нехорошую мысль, ты теряешь невинность. Одна излишняя подробность - и ты погибла. Передозировка информации.Реальная передозировка.
Когда читала роман впервые, правда думала, что будет рассказываться история каждого из шестисот парней. Видимо поэтому быстро бросила. А тут вот в 25 снова вспомнила про эту книгу.
В любой книге Чака есть реальные идеи, хорошие идеи, бриллианты просто. Но этим бриллиантам нужна окантовка. Ее тут нет. По крайней мере мне эта жесть пришлась не по душе. Стареющая порно-актриса возомнила себя мессалиной нового времени. Решила принести себя в жертву. Ее сын в списке шестисот мужиков, которые ждут своей очереди. Постойте, у нее нет сына. Номер 600 отец ее ребенка. Чувак гей, которого в детстве изнасиловал отец, или не насиловал? у него СПИД? кто-то умрет. это же снафф. вопрос в том кто? цианид или виагра?В общем сплошная каша, липкая от автозагара и сладкого сиропа, соленая от чипсов и пота, скользкая от слюней и спермы.
Как по мне Паланик уже не тот. Жаль. Очень жаль.3 понравилось
40
AnnaDe23 марта 2013Читать далееНе впечатлило. Более того - книга не оставила после себя вообще ничего. Дочитав последнюю строчку я не подумала о прочитанном ни секунды, а просто начала другую книгу.
Ни один из героев не вызвал к себе никаких чувств, кроме какого-то безразличного отвращения. Все пропитано какой-то грязью, вонью, тошнотой, мочой и дерьмовой едой.
На протяжении всего чтения преследовало чувство повтора. Того, что где-то это уже было. "Неожиданный" поворот событий не был неожиданным.
Что я читала эту книгу, что нет - все равно. Единственное, что проклевывается, это чувство, похожее на то, когда тебе ужасно хочется чихнуть, ты понимаешь, что не чихнешь, но все равно зажмуриваешь глаза, набираешь воздух через нос и ждешь. Но ничего не происходит. Так и с этой книгой. Ничего не произошло.3 понравилось
25
Viktoriss22 февраля 2013Читать далееКнига лежала в моей книжном шкафу достаточно долго. Читать её не хотел, так как все что на слуху у людей и считается мейнстримом меня отпугивает в последнее время. Это первая книга от Чака Паланика которую я прочел, и наверно последняя. Откровенно скажу, книга мне не понравилась. Причин тому несколько. Аннотация книги меня вполне заинтересовала и тут я уже было приготовился вкусить все прелести грязи, похоти и разврата.
На деле же нам демонстрируют весьма посредственный сюжет без смысла, безликих персонажей и очень тупой и подростковый что ли язык повествования. Нет, ну вы сами посудите. Героев книги нам не демонстрируют и не раскрывают. Нет описания внешности, нет черт характера. Зато автор окупает это изобилием мелких но как ему кажется важных моментов. Такими моменты является бритье задниц, грудей,гениталий героев, поедания чипсов и описания этого очень "важного процесса".
Сюжета нет так какого. Все очень поверхностно, нет глубины. Прошу понять меня правильно. Я не против пошлости и грязи если она является ключом к раскрытию сюжета и посылом для читателей, но делать это надо с чувством вкуса. К сожалению у Паланика его в этой книге не оказалось.
В итоге нам не понятно совокупилась ли героиня с 600 мужчинами или нет? Смысл всего этого сабантуя? Какого цель? Какие то сыновья, дочери, зачем? К чему все это?
ООООО мне сейчас кажется что сторонники Паланика начнут меня обвинять в том что я тупое быдло который не понял все глубины книги. Ну пусть это останется на вашей совести.
Вообще то хотел написать больше но книга настолько пуста что и критиковать особо нечего.
2 из 10 и то только за то что все таки в книге есть пару интересных фактов. Извините Чак, это провал в литературе. Миссии писателя вы не выполнили.3 понравилось
73
NatashaR13 ноября 2012Читать далееСумбурные впечатления от прочитанного. Книга затягивает - это да. Абсолютно в стиле Паланика. Все, как надо - секс, порно и все в том же духе. Но при этом сюжет непредсказуем - было пару моментов, когда кажется: вот она, разгадка! Как все просто и понятно, но непохоже на Чака, даже странно. Несколько раз такое ощущала. Но!!! Это обманчиво, Чак как всегда дает вам ощущение, что все предсказуемо, обманывает вас, и очень умело! Абсолютно непредсказуемо все в итоге, приходится читать и не верить прочитанному, героям книги, не верить ничему. Классно, интересно, захватывающе... Единственное, почему не 5 звездочек - это конец. Мне почему-то показался логически не законченным... хотя какая тут логика, это же Паланик...
3 понравилось
48
haveaniceday30 июля 2012Скорее всего, каждый, прочитавший опеределённое количество романов Паланика постепенно начинает терять интерес к его следующим книгам. Вот и тут такая же история. Наверное, если бы прежде я не прочёл все книги Паланика, изданные у нас, тогда возможно и "Снафф" понравился бы. Но для меня это книга сплошных самоповторов на фоне посредственного сюжета. Если в начале и была какая-то интрига, то ближе к середине читать было совсем неинтересно. Дочитал на автомате.
3 понравилось
46
drunk_flower3 марта 2011Паланик в своем репертуаре. Его манеру писать ни с кем не спутаешь. Книга увлекательна неожиданными поворотами судеб. К тому же, никак не оставляет мысль - действительно ли все то, что выдается за подлинные факты, является подлинными фактами? Интересно будет погуглить.
То, что Паланик не изменяет своей манере - это одновременно и плюс, и минус. Его самоповторы иногда утомляли.3 понравилось
23
korrica19 октября 2010Вот такой Паланик нам нужен! Давно не читала ничего из него, а совсем недавно прочитала сначала "Дневник" , и она мне не очень понравилась. Я уж подумала, что может я переросла Чака, даже расстроилась немного. Может просто ранний мне не очень.
"Снафф" зашел на ура! - любимые перечисления, поднятие многих тем и их доскональное показание, неожиданные повороты, различные противности, от которых слегка подташнивает, и много пошлостей. Всё в лучшем виде. Всё лучшее для тех, кто любит Паланика
3 понравилось
24

