Горе от ума. Книга для чтения с комментарием на английском языке

Если я не ошибаюсь, то с пьесой "горе от ума" знакомятся ещё в школе. Меня это произведение обошло, по каким причинам, не припомню. Я вообще классику не любила в школе. Все же не тот возраст был, а вот сейчас есть что посмаковать.
Удивило меня и множество очень популярных цитат, которые оказываются из этой знаменитой пьесы.
Да и если предположить, что я эту пьесу прочитала б в школьном возрасте, вряд ли ее оценила.

Грибоедов очень точно описал суть противостояния. Ведь когда ты молод и море по колено. Кажется, что именно ты сможешь изменить весь мир. А прожив ещё толику лет, мировоззрение меняется. И не хочется уже этот мир менять. И ищешь себе подобных.
Так же и с нашими героями. Чацкий со своей завышенной самооценкой точно знает, как лучше. А вот Фамусов с ним не согласен.
В целом пьеса мне понравилась. Конечно совершенно не понятно, чего Чацкий ожидал от Софьи, если сам уехал на 3 года в поисках себя. Да и если честно, не увидела я у него такой сильной любви. Вроде все у Софьи есть, на этом и остановимся. А Софьи конечно хотелось выйти замуж за подобного ее чину мужчину. А мужчина этот-Молчанов, тоже не промах. Бегает за одной, а жениться то надо бы на другой.
Единственное, чем подкупил Чацкий, тем что он не боится идти против системы, и может высказать свое мнение. Даже если оно не схоже с мнением большинства.
Конечно концовка не хеппи энд, но кто знает. Возможно это произошло и к лучшему. Ведь все же, Чадский вряд ли ужился бы в таком обществе.

А вообще очень интересно было наблюдать за героями. Хотя любимчиков я себе не нашла. Но даже несмотря на многие года, я считаю пьеса очень актуальна и по сей день. Ведь многим людям важнее, что снаружи (деньги звание, чин), нежели внутри.
Само произведение читается легко и непринуждённо. У меня была книга со сносками, что облегчило чтение.

Не люблю писать отзывы на произведения из школьной программы. Отдает сочинением на тему "Образ русского дворянина в Москве n-кого года".
Да и как можно оценивать книгу, ставшую настольной для множества людей?
По-моему мнению, Грибоедов, через образ всего-то три года прожившего на чужбине Чацкого, хотел донести мысль о скудности взглядов Фамусова и его прихлебателей. Право слово, каким же болотом является это общество, если так недолго отсутствующая лягушка, уже кажется им не от мира сего? А в качестве отправной точки для развития непонимания создана любовная цепочка Чацкий-Софья-Молчалин-Лиза-Петруша... Может и дальше кто имеется, просто сие осталось за кадром. Угораздило же каждого из вышеупомянутых выбрать себе в качестве предмета обожания, абсолютно чуждого по духу человека! А избранникам от такого внимания одни лишь хлопоты, вместо предполагаемой радости взаимной любви.
Хотя, помнится, в старших классах эта комедия воспринималась как-то по другому.
Вот уж точно, сколько раз прочитаешь, столько раз новое и увидишь.

Ей сна нет от французских книг, а мне от русских больно спится

В школе почему-то не осознавалась вся прелесть этого небольшого, но такого меткого произведения. То ли в силу возраста, то ли в силу того, что заставляли читать, я не до конца понимала суть книги, не до конца прониклась смыслом. Сейчас это произведение читается с большой азартом и наслаждением, а главное понимания стало в разы больше.

Сюжет, скрытый за меткими фразами в комедии, можно описать кратко - противоборство двух разных поколений, двух разных образов мышления. С одной стороны консервативно настроенные аристократы, с другой - новое поколение со свежими прогрессивными идеями. Не смотря на то, что произведение написано уже почти два столетия назад, события и поведение людей можно перенести и на нынешнее поколение. Видимо, менталитет и самосознание людей меняется намного медленнее, нежели прогресс в любой другой сфере.

Но самое мое любимое в данной комедии, это афоризмы, которые не утратили своей актуальности и по сей день. Ведь чуть ли не каждый использует ту или иную фразу в своей речи, порой не подозревая, кто же стал ее автором. Да. Только ради них можно перечитывать и перечитывать книгу.

• Где ж лучше?
• Где нас нет

Вчера заполнила пробел в образовании мужа, совместно посмотрев постановку Малого театра с Виталием Соломиным в роли Чацкого. Поскольку книгу в руки не брала со школы, увидела историю по-новой незашоренным взглядом. Полагаю, что содержание не знает только ленивый, поэтому просто изложу мысли после прочтения (просмотра).

Нас ведь как учили в советской школе? Чацкий - молодец, разоблачает косность, низкопоклонство, глупость и крепостное право. Софья - пустышка и глупышка, в голове полторы французские фразы, живое олицетворение женского непостоянства. Старик Фамусов - ретроград, готов жечь книги и душить побеги инакомыслия на корню. Скалозуб - не видящий дальше собственного носа солдафон. И так далее. В общем, мудрец против толпы глупцов.

А на самом деле получается не совсем так, на мой взгляд. Чацкий, безусловно, умен. Он получил хорошее образование, путешествовал по заграницам, и вот вернулся. Он всем и каждому тычет в нос разоблачениями застрявшего во времени и поверхностного образа жизни. Отлично! Но он ничего не делает, чтобы изменить ход вещей. Мог бы устроиться на госслужбу, у него есть все возможности для этого, начать что-то менять изнутри системы. Не один же он такой умный, в конце концов. Вон, декабристы нашли друг друга, подняли восстание (результат не обсуждаю, речь не об этом). При всех царях проводились в жизнь и полезные, и вредные законы, так почему бы не попробовать? Вместо этого Александр Андреич предпочитает зубоскалить и завуалированно оскорблять тех, кто мог бы ему помочь, поведи он себя с ними по другому. Он упрекает Софью в ветренности, проездив несколько лет по заграницам. А что, собственно, ей было делать? Ждать, пока он там натешит свое любопытство и вернется к ней замуж звать? И вернется ли?

То, что Софья выбрала Молчалина, это не выбор, это - его отсутсвие. Единственный мужчина, живущий в доме и подходящий ей по возрасту и положению, не с буфетчиком же Петрушей ей шашни крутить. Карьерист, вынужденный кланяться и угождать всем и каждому, просто ублажающий дочку начальника. Таких и в наше время сплошь и рядом можно видеть, Молчалины были, есть и будут. Дочек у начальников много, им тоже хочется простого человеческого счастья, а принцев мало - на всех не хватит. Можно ли всерьез осуждать девушку, получившую домашнее образование и начитавшуюся французских романов? Я бы не стала, прежде чем с кого-то спрашивать, надо этого человека обучить и объяснить как и что. Она мало что видела в жизни, кроме московских особняков, таких же пустоголовых подружек и отцовского именья. Короче, с Софьи взятки гладки, она - дитя своей среды.

В лице Фамусова и остальных представителей старшего поколения Грибоедов высмеивает и обнажает закостенелость старой, еще екатерининской России, бездушность крепостной системы и общую мишурную глупость светской жизни. Здесь соглашусь с необходимостью перемен, но чего хотел достись своими разоблачениями Чацкий, не понятно. С чего он взял на себя эту воспитательную функцию по отношению к свету?

Из всех жертв остроумия Чацкого могу пожалеть только Скалозуба. Ну недалекий он, всю жизнь провел в полку, ну солдафон без изящных манер и политической программы. Только один маленький момент: где был бы тот же Чацкий, если бы у России не было сильной армии? Война с Наполеоном закончилась не так давно, и не смотря на то, что весь свет свободно болтал по французски, те же дворяне когда надо было пошли в полки и воевали не за страх, а за совесть. Без армии была бы ситуация из области "на китайско-шведской границе происшествий не зафиксированно".

Так и получилось, что очень актуальные частности в комедии навроде " Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом!", соседствуют со спорными более широкими вопросами.

А Соломин - красавец!!!

Помню, как учительница в 8 или 9 классе, когда мы проходили "Горе от ума", сразу предупредила, что это одно из самых цитируемых русских произведений. Минуло 9 лет, решила перечитать.

Мало того, что в комедии действительно через строчку встречаются крылатые фразы, так и сами типажи людей актуальны и по сей день.

На этом моменте от души посмеялась.
Любовные многоугольники, льстецы, меркантильные особи, сплетники, завистники - люди в этом плане вообще не меняются, делая подобные произведения "бессмертной классикой".
Закончилось произведение очень даже неплохо. Все, кому это было нужно, узнают правду и делают свои выводы.
Сложно рецензировать классику. Всё хорошее уже сказано ещё при жизни автора. Но оставить что-то для себя, на память - почему бы и нет.

Я очень трепетно отношусь к "Горю от ума". Но к огромному своему стыду ничего не знаю о других плодах творчества Александра Грибоедова. Именно поэтому для меня было очень приятным сюпризом, что небольшая по объёму книга издательства "МИФ" оказалась сборником, в который входит не только заглавная комедия "Горе от ума", но и ещё одна комедия под названием "Молодые супруги".

Обсуждать бессмертное и весьма актуальное "Горе от ума" я не вижу смысла. Единственное что скажу: у нас в современности всё осталось как раньше: "Дома новы, а предрассудки стары". Подхалимаж Молчалина, глупость Скалозуба, прямота Чацкого (и кара за неё), подлость и переменчивость Софьи, узость мировоззрения Фамусова и его готовность выслуживаться перед высшими чинами и власть имущими... Но главное, пресмыкание перед высшим обществом Москвы. Чего стоит только это "в деревню! к тётке! в глушь! в Саратов!".



В пьесе "Молодые супруги" всего три действующих лица – Арист, его жена Эльмира и его друг Сафир. Как по мне, для времени Грибоедова история революционная. Супруги женаты всего три месяца и женились по любви, но при этом муж уже завёл интрижку на стороне, подбивает жену ездить в свет и проявлять таланты, а не соглашаться с ним во всём. Между тем, он ведёт судебную тяжбу за имение. Сафир же всячески пытается супругов примирить.

Вторая пьеса, повторюсь, стала приятным открытием. Обязательно почитаю и ещё что-нибудь из творчества Грибоедова.

И в чтеньи прок-от не велик:
Ей сна нет от французских книг,
А мне от русских больно спится./Фамусов/ ©

Мммм.... Как я люблю комедии! В своей книге Грибоедов отобразил поведение и нравы людей аристократического общества начала XIX века, хотя такое поведение свойственно и нашим современникам, что весьма печально... Автор описал циничность, неуважение к учёным людям и что уже неудивительно презрительное отношение к литературе. Здесь мы видим всё, что присутствует в наше время: отсутствие патриотизма, безумную любовь к иностранцам (особенно французам), подражание их нравам и даже внешнему виду (распространено среди женщин). Большое уважение среди "Аристократов" того времени вызывают люди высокого чина (генералы, военноначальники и т.д.)
Действуйщих можно описать следующим образом:
Софья - дочь Фамусова. Влюблённая девочка без интересов и особых нравов. на мнение со стороны не обращающая не какого внимания, так сказать "Сама себе хозяйка".

Лиза - служанка. Типичная прислуга покрывающая проступки Лизы, дабы угодить...

Фамусов - управляющий в казеном месте. Потакает людям в высоком военном чине и очень их уважает. Несёт в себе презрительное отношение к литературе. Недолюбливает Чатцкого за его нравоучения и не желает его слушать.

Молчанин - секретарь Фамусова, живущий у него в доме. Готов делать всё что угодно даже если ему это противно, чтобы угодить человеку. По словам его отца нужно угождать всем, начиная от собаки служанки, вплоть до хозяина у которого живёшь.

Чацкий - натура очень специфичная. Пытается навязать всем своё мнение не думая о последствиях, и люди в конце концов признают его сумасшедшим. Начитавшийся человек, который любит поумничать и поучить всех жизни.

Грибоедов очень натурально описал поведение людей того времени, которое остаётся актуальным и в наши дни, а ведь прошло немало времени. Содержание книги безусловно соответствует названию, что мы уже видим на примере Чатцкого. Горе то и вправду от ума. Такие вещи стоит читать всем, хотя бы для того, чтобы получше рассмотреть со стороны нравы и поведение людей многих веков, и сделать свои выводы.

И хоть не так уж и свежо оно,
А верится, однако же, не легче,
Что в высшем свете распространено
Невежество. Да все средь тех же,
Поверьте мне, господ.
Не жалует особливо народ
Умом отягощенных больно.
Ведь можно жить вполне спокойно:
Сбирать вокруг себя различный сброд,
На фоне их чтоб выглядеть достойно.
И к черту истину, туда же - честь,
Отечество, чтобы не несть
Обязанностей перед ним и пред людьми.
Зачем, коль скоро не родня тебе они?
Коль пресмыканье чуждо их натуре
Предать их должно процедуре
Отлученья. От двора и от семьи,
Все - чтоб забыть о них могли
Люди достойные, чьи взгляды
Десятки лет уж не менялись к ряду,
Чтоб не тревожить больше их
Умов, и без того особо не живых.
Чтобы могли они судить как прежде
И вольнодумцев причислять к невеждам
Неблагодарным к тем, кто их
Взрастил, не покладая рук своих.
А между тем, среди людей младых
Идет роптанье против глав седых,
Против их нравов устаревших
И взглядов. И еще надежды
На будущее светлое теплятся в их сердцах,
На то, что пресечется на отцах
Дух века прошлого, уже не актуальный,
И загорится пламень погребальный
Над всем, что истины и света не несет,
И просветится, наконец, великий наш народ!

Прочитать книгу во взрослом возрасте - бесценно. Начать можно с того, что восприятие меняется на 100%. Вам говорили в детстве, что Чацкий - умница, герой и вообще не понятый человек? Это неправда. Чацкий - форменный мудак.
Вы попробуйте взглянуть с другой точки зрения на книгу, не с официальной, которая точно знает, что автор имел в виду.
Вьюноша бледный со взором горящим уезжает, простите, на целых три года, ни ответа ни привета, и возвращается так, будто на него все эти годы молиться должны были. Как же, он ведь был не в каком-нибудь Мухосранске, а в светском обществе штаны протирал! И так удивленно - а что это девица моя мне не рада? Так ты б еще лет на десять уехал, а потом удивлялся!
После этот молокосос начинает учить жизни саму типа невесту, отца ее, даже соседа. Его пытаются урезонить - без толку! В итоге он весь такой гордый и непонятый объявляет, что все вокруг уроды, один он - д'Артаньян в белом пальто, и уезжает. Красавчик, че!

И вообще, его ли это ума горе или Софьиного? Ведь девушка понимает, что ее прошлый избранник - не пришей рукав, а нынешний - и того хуже. Но она любит, несмотря на все понимание недостатков. И еще хлебнет своего, конечно же.