Обломов

Прежде всего, И.А. Гончаров хотел раскрыть понятие «обломовщины», и показать её воздействие на людей. Он описал пагубное явление современного ему мира, ставшее частью жизни русского дворянства. Поскольку вся работа была уделом крепостных крестьян, всё высшее сословие охватила беспросветная лень. Подобное положение дел никак не способствовало развитию России. Это явление не могло не вызывать опасения у тех, кого всё ещё волновала судьба Родины, поэтому в образе Ильи Ильича отразились все стороны губительного бездействия.

Автор осуждал государственное устройство, в котором личность не может найти себе применения. Каждый думал о собственном благополучии, люди перестали служить, и стали прислуживаться. Именно поэтому главный герой стал игнорировать эту продажную систему, и в качестве молчаливого протеста отказался работать в чиновничьем аппарате.

Теперь фамилия Обломов стала нарицательной, и характеризует безвольного человека, добровольно пустившего свою жизнь на самотёк.

В романе «Обломов» композиция делится на четыре части, символизирующие четыре жизненных этапа главного героя. Эти этапы автор приравнивает к временам года.

Роман начинается с зимы в жизни Ильи Ильича, когда он находится в состоянии полусна: практически не встаёт с дивана, никуда не ходит, ни с кем не контактирует. Следующим этапом становится весна – возрождение от зимней спячки, движение навстречу новой жизни. В это время Обломов влюбляется в Ольгу Ильинскую и пытается ради неё измениться.

На смену весенней романтики приходит лето. Поднимается вопрос о женитьбе Ольги и Ильи Ильича, но он оказывается не готов на такой серьёзный шаг. Безынициативность главного героя и его боязнь ответственности не дают этому свершиться. Расставание влюблённых символизирует окончание лета, на смену которому приходит унылая пора осени – спокойная, однообразная жизнь у Агафьи Пшеницыной. Обломов, словно возвращается в родную Обломовку, где не нужно ни о чём беспокоиться, и нет необходимости что-либо делать. В скором времени это бездействие убивает его в прямом смысле слова. Но жить Илья Ильич перестал намного раньше. Лень погубила все его душевные качества, разрушила личность.
Читаеться роман неспешно, потом словно погружаешься в водоворот любви и чувств

Что такое книга? Книга – это машина времени, которая способна переместить тебя в любое время, где ты своими глазами увидишь события пугачевского восстания, революции или Великой Отечественной войны. Книга – это мудрый советчик, который не только подскажет, как правильно поступить в той или иной ситуации, но и покажет тебе, как сохранить верность себе, сохранить свою честь и достоинство, как преодолеть себя (Гринев, Корчагин, Татьяна Ларина). Какую книгу я бы хотела посоветовать прочитать каждому? Безусловно, роман И.А. Гончарова «Обломов». Почему? Если читать ее внимательно, можно увидеть множество важных уроков, которые помогут так или иначе изменить себя и свою жизнь.

Урок 1. Окружающая тебя обстановка – это твое отражение.
Вспомним, каким мы видим Обломова впервые? Сонным мужчиной, который отказывается вставать с дивана и начинать какую-либо деятельность. Посмотрим повнимательнее. Что его окружает? Многодневная пыль, которая покрыла даже зеркала, походившие теперь больше на скрижали, тарелка с остывшим ужином, паутина, застывшие от времени чернила в чернильнице. Что мы можем сказать о нашем герое? Он явно ленив, возможно, апатичен, а халат, который он редко снимает, подсказывает нам, что герой предпочитает жить мечтами и фантазиями. Так что урок 1 – обращайте внимание на порядок в вашем доме. Не зря говорят, порядок в доме – это порядок и в голове.

Урок 2. Никогда не забывай, что ты Человек
Несмотря на наличие таких недостатков, наш Обломов весьма проницателен. Встречая многочисленных гостей, герой неизменно примеряет их образ жизни на себя. И замечает, что большинство из них живут либо по моде, либо по указке, совершенно забыв, что всегда есть что-то большее. Волков следует моде и наш Илья Ильич замечает: «В десять мест в один день – несчастный! – думал Обломов. – И это жизнь! … Где же тут человек? На что он раздробляется и рассыпается? Конечно, недурно заглянуть в театр, и влюбиться в какую-нибудь Лидию…она миленькая! В деревне с ней цветы рвать, кататься – хорошо; да в десять мест в один день – несчастный!». Судьбинский посвящает всего себя карьере: «Увяз, любезный друг, по уши увяз, - думал Обломов, провожая его глазами. – И слеп, и глух, и нем для всего остального в мире. А выйдет в люди, будет со временем ворочать делами и чинов нахватает… У нас это называется тоже карьерой! А как мало тут человека-то нужно: ума его, воли, чувства – зачем это? Роскошь! И проживет свой век, и не пошевелится в нем многое, многое… А между тем работает с двенадцати до пяти в канцелярии, с восьми до двенадцати дома – несчастный!». Пенкин – литературе, даже как-то громко сказано, вернее не литературе, а писанию: «Ночью писать, - думал Обломов, - когда же спать-то? А поди, тысяч пять в год заработает! Это хлеб! Да писать-то все, тратить мысль, душу свою на мелочи, менять убеждения, торговать умом и воображением, насиловать свою натуру, волноваться, кипеть, гореть, не знать покоя и все куда-то двигаться… И все писать, все писать, как колесо, как машина: пиши завтра, послезавтра; праздник придет, лето настанет – а он все пиши? Когда же остановиться и отдохнуть? Несчастный!». Алексеев скорее подобие человека, человеческая тень, которая забывает о своих планах и с легкостью их меняет в угоду товарищу. Тарантьев – грубый, жадный, угрюмый человек, который во всем старается получить выгоду. «Где же здесь человек?» - спрашивает Обломов. Этот вопрос я постараюсь задавать себе теперь как можно чаще.

Урок 3. Старый друг – лучше новых двух
Прекрасный Штольц. Ранее я недооценивала тебя, и хоть в голове у меня остается вопрос, почему Пшеницына превратилась в «бездну», через которую он не мог преступить, чтобы протянуть другу помощь, Андрей остается для меня прекрасным героем, который очень хотел преобразить Обломова, зажечь в его душе потухший когда-то огонь. Он помогает ему с имением, вводит вновь в свет, знакомит с Ольгой Ильинской. Как же было бы прекрасно иметь такого верного и целеустремленного друга. А, может быть, как прекрасно было бы самой быть таким другом? Но урок все-таки заключается в том, что ценить нужно дружбу (если, конечно, это действительно дружба, а не общение с Тарантьевыми и Алексеевыми).

Урок 4. Если не развиваться, не покидать зону комфорта, то рано или поздно в той или иной степени будешь сожалеть об этом.
Вспомним встречу Обломова и Штольца: «Ведь ты опустился совсем!.... Погиб!». Погибли в душе доброго, прекрасного Обломова все его мечты, хоть живет он тихо и спокойно, как когда-то и мечтал, да только нет в этой жизни никакого движения, никакого развития. Больно вспоминать ему былые мечты, больно оборачиваться назад. Да вся жизнь прошла в кушаньях и отдыхе на диване.

О чем: Илья Ильич Обломов, слегка за 30. Живет в Петербурге, а проживает на диване. Не занят на службе, хотя образован и не глуп. Не помещик, хотя имеет в наследстве деревню на 300 душ. Стремится он к одному - к покою и сладкой неге безделья. Его друг и противоположность по характеру, Андрей Штольц, берется встряхнуть товарища и вернуть его к жизни.

Первый раз читала роман в школе, и помню, подумала - "отэто размазня! Ну как можно было так бездарно заплесневеть на своем диване!". Не то чтобы я боялась бездельничать и лениться, это мы завсегда готовы, но хотелось жить свою лучшую жизнь и не прослыть Обломовым.

Сейчас я знаю умное слово "фрустрация" и понимаю, что Обломов и Штольц - две фрустрации одной медали

Мне кажется, что современный Обломов - это целевая аудитория Блиновской и остальных демонов. Очень уж сладка и заманчива идея лежать на постели и фантазировать, как Вселенная у тебя на побегушках готова исполнять любой каприз. Лучшим коучам мира во главе с Тони Робинсоном такой орешек не по зубам!

Вот Штольц - другое дело. Поначалу я подумала, что его жизненная философия ведет прямой дорогой к выгоранию, и живи он в 21 веке, то в один прекрасный день бросил бы свои дела и отправился на ретрит, сидеть в пещере, завернувшись в мешок, и молчать. Его труд проактивен, Штольц получает много сил и энергии из труда и вкладывает их обратно в труд, словно успешный инвестор. В отличии от Обломова, он подходит к области всего живого и спонтанного так, словно это отчеты его старосты из деревни. Такая скупость на эмоции, такое пренебрежение к чувствам может привести его к банальной скуке.

А вот кто самый адекватный на мой взгляд, так это Пшеницына. Простая, может не самая умная баба. Зато не лезет, где не соображает, а уж если что понимает, как хозяйство, например - так подходит к делу со всей душой, и все-то у нее ладится и не знает она отдыха. Полюбит кого - так последний платок отдаст за любимого.

Роман прекрасный, конечно, и читается с большим удовольствием. Я слушала в чудесной озвучке Александра Клюквина.

P.S Кажется мне, что парочке шарлатанов aka Иван Матвеевич и Тарантьев, уделяется незаслуженно мало отзывов. Чего стоит их диалог:

— Что это за акции такие, я все не разберу хорошенько? — спросил Иван Матвеевич.

— Немецкая выдумка! — сказал Тарантьев злобно. — Это, например, мошенник какой-нибудь выдумает делать несгораемые домы и возьмется город построить: нужны деньги, он и пустит в продажу бумажки, положим, по пятисот рублей, а толпа олухов и покупает, да и перепродает друг другу. Послышится, что предприятие идет хорошо, бумажки вздорожают; худо — все и лопнет. У тебя останутся бумажки, а денег-то нет. Где город? спросишь: сгорел, говорят, не достроился, а изобретатель бежал с твоими деньгами. Вот они, акции-то!

Говорила мне мама, ерунда это все ваши курсы финансовой грамотности!

P.P.S

Трогательное произведение. Мне понравился Обломов, хоть он и вёл апатичную жизнь. А вот Штольц наоборот не очень мне понравился. Как-то странно он в один момент полюбил Ольгу, хотя до этого считал её не более как подруга. А вот в Обломове мне понравились его взгляды на жизнь. Хоть он и пролежал большую часть истории, но был очень умён. Ещё мне не очень понравился роман Ольги и Обломова. Он как-будто нарисованный, нереальный. У Ольги столько мыслей, она то переживает, потом бледнеет, ей плохо. Ведёт себя как ребёнок. Зато как мне понравилась любовь Агафьи к Илье Ильичу. Сразу видно, что она его любила искренне, не хотела, чтобы все знали о её любви к нему, да и сама даже не догадывалась об этом, но как же она его любила. Я так верил в Обломова, думал, что он наконец выберётся из так называемой "Обломовщины" начнёт жить бодро и энергично вместе с Штольцем и Ольгой, но к сожалению, этому не суждено было сбыться.

Как жить иначе, если иначе не умеешь? Трагичная, меланхоличная, иронично-сатирическая, живая классика, книга о жизни, о счастье, о надежде, об иллюзиях и мечтах, которым не суждено осуществиться. Со школьных лет остались в памяти лишь "обломовщина" да цитата, что автор хотел описать "как и отчего у нас люди превращаются прежде времени в… кисель". А какое же это поэтическое и невероятно глубокое философское произведение, передающее нашу жизнь, описывающее русскую действительность не только века 19-го, эту жизнь с её кипучей и подчас нелогичной деятельностью,...и жизнь тихую, скрытую, незаметную...

Перечитал роман Ивана Александровича Гончарова «Обломов» (впервые полностью опуб. в 1859) — словно оказался во сне Ильи Ильича, в том лете жизни, где детство лучезарно, тебя кормят и поят, ничего от тебя не требуют, где селение и дом твой в стороне от треволнений жизни, всё делается неспеша, живёт по календарю, от праздников к степенным будням и опять по кругу... Удивительно, что Гончаров хотел показать в лице Обломова трагедию неосуществлённой жизни, высветить пороки такой ленивой затхлой бесцельной натуры (отчасти такое есть в любом, но в некоторых особенно распускается), и вот удивительно, что именно такому герою и симпатизируешь, его жалеешь, его милуешь.

Что же за феномен такой, этот Обломов, который живёт в Гороховой улице в Петербурге, до обеда никак не может встать, чей лакей Захар, словно зеркало, отражает своего барина, и лишь приход старого друга детства Андрея Штольца может расшевелить этого человека, слившегося жизнью со своим халатом (да, за жизнью халата в романе интересно проследить и по нему проанализировать этапы жизни Ильи Ильича)?

Пока читал, я думал о том, насколько же это многогранный роман. Тут тебе и социальный срез общества с его экономической составляющей, когда приходит время и уже не твоё происхождение и количество душ в принадлежащих тебе деревнях определяют твой достаток, а умение крутиться, делать бизнес (так ярко противопоставлены бездеятельный Обломов и вечно в делах и новых планах Штольц). Тут и большой любовный роман, где существует почти любовный треугольник (пусть Штольц выходит на сцену намного позже и никак до поры не проявляется, а отношения Ольги Ильинской и Ильи Ильича описаны так подробно — от их зарождения и взлёта до упадка). Тут подняты и вопросы семейного счастья, и быта, уклада тогдашней жизни, и показано будущее, где никак уже без школ, дорог, земства... И женский вопрос поднят отчасти, ведь Ольга Ильинская не воспитывалась в обычной семье, а тёткой, дававшей ей простор для мысли и самостоятельности выбора, Ольга читает и рассуждает обо всём, она и Илью Ильича пытается растолкать, расшевелить, берёт на себя чуть ли не роль спасительницы его души... Но, как оказалось, всё напрасно.

Это роман почти что о буддистском взгляде на мир, Обломов и не догадывался, что воплощает своим существом идеи древние, что мир неизменен и мы ничего не принесём в него и не унесём, что важно оставаться в ладу с душой, не делать зла, противостоять злу лишь добром. И Ольга, и Штольц признаются, что любят в Обломове эту хрустальную чистую детскую наивную душу, которая никому не способна сделать зла (вот только его наивностью пользуются всякие проходимцы типа Тарантьева). И Агафья Матвеевная Пшеницына увидела в Обломове того, кому хочется отдать всю свою заботу и теплоту, пусть это и любовь словно лошади или коровы (с ними её сравнивают в романе), привязанность, угодливость...

Этот роман дал мне множество незабываемых моментов эстетической радости от чтения и мгновений просветления, столько умных мыслей возникает (пусть и встречались избитые фразы: «дружбы между мужчиной и женщиной не бывает…» или «женщина истинно любит только однажды»). Для меня это роман о том, что никогда не поздно поставить новую цель и идти к ней, что мир большой и можно (иногда нужно) вырваться из своего такого близкого и знакомого окружения (словно из ставшего второй кожей халата), открыть новое, удивиться, вздохнуть иным воздухом.

И ещё это очень поэтичный и философский роман о России, которая, с одной стороны, жаждет вроде всего нового, новых технологий и обновления, но внутри неё спит душа, она костная, не любящая изменений, даже готовая идти на сделку с совестью, лишь бы не "предать" своих "традиций" и "устоев", когда важнее "как завещали предки"... Вечный роман написал Гончаров. И, как истинный творец, даже не догадывался, сколько всего рассказал и на что указал нам в своём произведении.

Может быть прозвучит излишне громко, но "Обломов" - это калейдоскоп характеров и хрестоматия российской действительности. Пускай тех далёких лет. Но основное из этого живо до сих пор и будет жить всегда, покуда существует Россия. Это просто к слову о том, Почему, несмотря на определённые недостатки, перед нами одно из фундаментальных, вечных произведений нашей классики.

Даже в начале романа, когда Обломова один за другим посещают его товарищи, мы наблюдаем целый набор психотипов и образов. Не говоря уже о самом Илье Ильиче и Штольце. Поэтому - Гончаров очень точный и глубокий психолог. Ну в общем-то ему и положено, как Большому Писателю.

Тяжеловато мне дались страницы с экскурсом в детство Обломова... Но они необходимы для понимания причин почему он (наш герой) сформировался таким, каким сформировался. Низкая самооценка, сибаритство, боязнь брать на себя ответственность - всё оттуда, и было, помимо гиперопеки, во многом подпитываемо ещё и крепостным правом, если уж искать совсем коренную первопричину. То же самое могу сказать о детстве Штольца (но его путь совсем иной). Пространные, философские такие рассуждения, если можно так сказать... Вообще текст по нынешним временам нелёгкий.

Ещё сильнее утомляют куски, посвящённые любовным переживаниям. Здесь я даже вспомнил по какой причине мне роман не дался в школьные годы. Как мне кажется, для школяра он очень непростой. Тяжело и скучно через это продираться. Гончаров чересчур увлёкся желанием покопаться в отношениях ИИ и Ольги и показать почему они не сложились, в чём проблема главного героя и почему для него Ольга - бремя, от которого нужно избавиться. Он конечно трус российского масштаба. Но хороший. Хотя в определённый момент начал меня сильно раздражать. В общем, любовная линия - на мой взгляд, слабое место романа.

Запомнился диалог с Ольгой, когда она говорила ему "Вы мертвы", и о том, что она пыталась пробудить его к жизни и действию. Безуспешно.

В школе всем нам вбили, что Обломов в каждом из нас, в ком-то больше, в ком-то менее. Пожалуй, что так. Он - имя нарицательное. Только когда об этом говорят, больше подразумевают его отрицательные качества, упуская из виду добродетели.

Была бы у меня своя деревня со старостой, я бы так же лежала целыми днями и причитала по любому поводу: «Захар, Захар!». И на улицу бы отказывалась выходить, и окна открывать, и холодными с улицы в объятия ко мне лезть — простыть мне ещё не хватало. И прожила бы я так, наверно, абсолютно бесполезную и скучную жизнь.

А вообще сложная жизнь была в 19 веке. Ни тебе развлечений, ни гуляний, ни ухаживаний по-нашему, по-взрослому, по-современному. Где тут не слечь, как Илье Ильичу, от скуки, и не спать целыми днями? Если разобраться, то так и есть.

Но в нынешних реалиях я больше Штольц, чем Обломов. И как это прекрасно, скажу я вам. Не вижу смысла вдаваться в рассуждения, что хотел Гончаров оставить читателям в своей книге, какую мысль вложил в неё и как это должно повлиять на всех неравнодушных людей. Думаю, и без меня хватает подобных «открытий» скрытого смысла и чтения между строк, тем более от профессионалов. Поэтому чисто мой взгляд.

Мне жалко Обломова за то, каким сделали его родители. За то, каким воспитали его и каким оставили на произвол судьбы в этом жестоком мире. Жалко, что он не был готов к реалиям и не нашёл должной поддержки со стороны (Штольц не в счёт, он сделал всё возможное, но его одного было недостаточно). И вытекает из этой жалости подтверждение моих убеждений — в первую очередь в том, каким становится человек, виноваты родители.

Да, лениться плохо. Да, над собой нужно работать. Да, нельзя полагаться на других, бездельничая при этом. Но как бороться, если этому не научили?

Возможно, в меня сейчас полетят тапки и гневные комментарии. Но именно этот вывод я вынесла по прочтению достаточно замечательной книги. Жаль, что в школе не читала. Хотя, может и восприняла бы совершенно иначе.

По классике писать отзывы особенно тяжело. Во-первых, сразу лезут в голову воспоминания о школьных сочинениях, во-вторых, припоминаются обсуждения на уроках и прочитанная критика (сочинения надо же было на чем-то основывать). В-третьих, просто тревожно посягать на святое ))))

Но рискнем.

Итак, перед нами барин, настоящий русский барин, весь день которого должен состоять из ленного покоя. Некогда ему работать: думу думать надо! И сапоги он сам не может надеть, и умыться. Сменяются сезоны, приходят и уходят дни, пылью покрываются часы, а дела у барина все такие же. Все глубже погружается он в проработку своих прожектов.

Но жизнь не стоит на месте и требует от барина движения, вырывает его из покоя. Все беги, все что-то обсуждай, куда-то торопись. Гости Обломова в начале книги показывают нам, какое разнообразие интересов окружают современников: и балы, и карьера, и книги, и гулянья, да чего только нет!

"А жить-то когда?", - вздыхает наш герой и только переворачивается на другой бок. А на том другом боку такие снятся сны! Волшебство настоящее! Там ведь поколения поколений жили так: от Рождества к Святкам, оттуда к Масленице, а глядишь и весна, а там и лето красное. Мужик знай свое дело делает, а у барского дома одна забота: как до вечера дожить и что на обед будет сегодня.

Критики говорят, что в образе Обломова в широком смысле воплотилась традиционная Россия, вся такая неповоротливая, вальяжная, сонная. Одним словом, старина, Москва и глушь. А в образе Штольца - новая Россия. Энергичная, деятельная, ориентированная на Европу. Это скорее Питер, свежее поколение.

А Ольга это собственно будущность, которая выбирает каким путем пойдет страна - с прогрессом или с прозябанием?

И вот вроде бы логично, что в позитивные герои надо выбирать Штольца, за ним будущее, новшества, успех. Но боже, как же обаятелен Обломов! Насколько притягательна его "голубиная нежность". Насколько чисто его сердце. И делая выбор рассудком и головой в сторону Штольца, все равно что-то в тебе ноет и просит вернуть те благословенные времена, которые видели мы во сне Обломова.

Не в этом ли загадка русской души? Что даже если ты и знаешь, что объективно лучше жить со Штольцем, но тянет-то в тепло Обломовки.

Все таки классика на то и классика, что она заставляет рассуждать, задавать вопросы, думать. Хорошая книга.

Санкт-Петербург. Жизнь Илюши Обломова просто сказка - лежи себе целый день на диванчике, мечтай о прекрасном далёком и иногда бранись со своим ленивым слугой Захаром. Ну и что, что в деревне из-за воровства старосты поместье приходит в упадок - в мечтах у Илюши все хорошо!

Но однажды грёзы диванного жителя нарушает его лучший друг Штольц. И теперь Обломову предстоит выйти из своей зоны комфорта. Но надолго ли?

Много сочинений написано и тему обломовщина, и сравнение Ольги и Агафьи, Обломова и Штольца, но я в нашей классике люблю искать символику (хотя не факт, что так думал автор).

Итак, вся суть романа строится на двух символьных китах - дом и свет.

Имена здесь подобраны неспроста.
Со светом связано имя Ильи - верующий. Сразу вспоминается Илья-пророк, который вознёсся на небо на огненной колеснице. И судьба Ильи даёт ему двух женщин, которые тоже связаны со светом - Ольга (святая, светлая) и Агафья (добрая, хорошая), которая поддерживает домашний очаг. А где свет, там и покой.

Вспоминаем дом в Обломовке, описанный в главе о сне, в котором провел свое детство Илюша - мягкий свет, теплые лучи, несмотря на экономию отца, даже при одной зажженой свечи в доме чувствуется тепло и уют.

Дом, о котором грезит Обломов наяву тоже несёт тепло и свет - там есть жена, дети, еда и покой.

Реальные же дома наполнены грязью, пылью и тьмой, даже люди, заходя сюда, начинают отдавать гнильцой. Почти все, кроме Штольца. На второй квартире хозяйничает Агафья, но даже ее света и уюта не хватает на то, чтобы осветить реальную жизнь Обломова.

Всё говорит о том, что Илюша конкретно погряз в будущем, вспоминая прошлое и совсем не замечает настоящее.

Эта книга, которую я ненавидела в школе и колледже! Тогда я искренне не понимала, чего всем надо от Обломова и почему бы не оставить его в покое!
А в этот раз я ее буквально проглотила и... пошла наводить порядок в своей квартире!

На днях я перечитывала "Обломова". Впервые после школьной скамьи. И впервые за много месяцев я ставлю максимальный балл книге. Не помню, чтобы так рыдала над страницами. В двух местах романа просто захлебывалась слезами и не могла разобрать потом ни строчки. Как можно писать настолько пронзительно, настолько глубоко передавая каждое движение души?

Я рада, что перечитала эту книгу во взрослом возрасте. Ведь что остается у нас от школьных впечатлений? Ну да, все мы помним про обломовщину, про диван, халат, апатию и короткий всплеск эмоций. Но когда читаешь роман спустя десятки лет, вдруг обнаруживаешь такие пласты и такие эмоции, которые раньше даже не замечал.

История Обломова - не плоское повествование о человеке, который едва жил. Тут со всей глубиной показаны и источники таких взглядов, и поэтическая душа Ильи, и его честность по отношению к себе и к другим. Штольц и Ольга вызывают только кратковременную симпатию, потом же именно от их модели поведения и мыслей становится тошно. То, как ей вдруг стыдно за своего героя и чувства. Как они "дружелюбно" посмеиваются над Обломовым. Как читали его сокровенное письмо. Как Штольц даже не рассматривал Илью в качестве соперника. Словно он - никто. И пусть даже помогают, но их отношение к человеку почему-то стоит особняком.

Ни одного персонажа, который оставил бы равнодушным. У каждого - своя жизнь, свой характер. Прописано так, что словно видишь живьем. И в целом весь роман - на едином дыхании смотришь как кино.

Минус только один: как после "Обломова" читать что-то еще? Он шедеврален...