Кафка на пляже

Долго я добиралась до этого автора. Так вышло, что знакомство состоялось именно с этой книги. Книги с динамичным сюжетом, книги наполненной метафорами. Если честно, то я не очень люблю, когда слова автора можно толковать по-разному, нравится мне чтобы все разжевывали и в мою голову впихивали. Но постоянно меняющиеся и развивающиеся события не давали интересу угаснуть.

ТЕПЕРЬ СПОЙЛЕР
Мне непонятно:

• Был Тамура сын воплощением возлюбленного Саэки?
• Что за человек был Джонни Уокер? И человек ли вообще?
• Почему Осима болел гемофилией, если биологически он был девушкой? (ведь болеют ей только мальчики или это тоже символ?)
• Почему с Накатой случилась вся эта история? Ведь Саэки была его младше и открыла вход, когда Накато уже стал таким?
• Останется ли у Хосино умение разговаривать с кошками?

  P.S. Слишком много секса. Слишком много секса, который совсем не в тему.

И вот в этот весенний день я закончила чтение ещё одного романа Харуки Мураками. Наверное, на этом я закончу свой Мураками-марафон и дам себе ходя бы несколько книг на передышку. Для большинства людей Мураками - это легкий весенний ветерок, но для меня - тяжелая душевная работа. Мне порально тяжело его читать. Особенно книги больше 300 страниц. Особенно несколько подряд.
Удивительно, но мне попались две книги подряд с двумя главными героями. «Кафка на пляже» мне понравился больше, чем «Страна чудес без тормозов», а именно потому что а) в книге 49 глав (правда, есть ещё две, но они не пронумерованы), а значит, что в конце мы возвращаемся к первому герою. Я люблю заканчивать там и с теми же, с кем начинала; б) название более «глубоко» сидит в книге. Я люблю, когда во время чтения «открывается» название. В «Стране чудес…» название «открылось» на половину;
в) Я начала читать «Кафку на пляже» в субботу вечером. Я прочитала две главы и легла спать. Не хотела начинать эту книгу в электричке. Первая глава - была не глава, а … одна из двух непронумерованных глав. Тогда я не знала, что повествование идёт о двух героях. Я не случайно написала «о», а не «от», потому что сначала автор рассказывает нам об одном из героев, а лишь потом открывает все карты и показывает Накату-сана. И вот в электричке я начила читать главы из второго мира. Главы, где только описывались события, которые в последствие оказались связанными с героем. И они мне очень запали в душу. Я даже какое-то время думала, а не пропускать ли все нечетные главы, да и надеялась, что такие отчеты будут длиться всю книгу, ну или хотя бы её половину… Правда, к сожалению, я ошиблась.

Дальше...

Если говорить в целом, я люблю, когда книги заканчиваются откровенно плохо. Я считаю такие концовки сильными. Я люблю, когда кто-нибудь умирает. Я люблю авторов, которые убивают своих героев. Но когда Мураками убил одного из героев своего романа, я расстроилась. Я не плакала. Это не первая смерть на страницах книги, далеко не первая, но как смерть, а не пейзаж действия, я рассматривала только её. Мои глаза были сухими, но внутри стало пусто.
Читая Мураками, я очень глубоко чувствую свою необразованность. Я не понимаю многое из того, о чем говорится в книге или что затрагивается. Мне кажется, что нужно изучить что-нибудь из философии теперь, и из восточной философии. Да и о Японии следовало бы узнать побольше. Буду теперь думать о решение этой проблемы.
Ещё, кроме глав - отчетов военных, мне запали в душу разговоры кошками: я не знаю почему. Я не люблю кошек. У меня две собаки дома. Но разговоры с кошками почему-то были мне интересны больше, чем остальное. Может это тоже из-за необразованности? Кошки-то тоже о философии знают не так много, как герои Мурками.
Автор поднимает много вопросов в этой книге. И снова многое упирается в тени, нужно всё-таки узнать о них побольше и о японской мифологии и философии. Может это знак какой, символ? Я же не знаю. На часть вопросов автор, на мой взгляд, бессовестно не отвечает. Я люблю, когда писатели задают вопросы в совей книге, а потом дают четкие ответы на все заданные и не заданные вопросы. Но Муракми не такой. От него можно дождаться только тонких намёков, которые, как прохладный ветерок, окутывают тебя на мгновение, а потом исчезают, не оставляя ничего кроме памяти и надежды о сильном потоке воздуха. Я не получила четких ответов, таких как да или нет ни на один из главных вопросов. Только догадки, теории, мысли, полунамеки… Даже те ответы, которые дал автор, нельзя расценить ответами: они противоречат фактам.
Наверное, хорошо, что я не могу задать все свои вопросы об этой книге лично автору. Разумеется, если бы я его встретила, я бы спросила - но я не хочу узнать ответ. Я считаю, что если произведение требует дополнительных разъяснений автора - это плохое произведение. Автор, по моей мысли, не должен отвечать на вопросы читателей. Все ответы, которыми он хочет поделиться, заложены в книге. Остальное мы должны додумывать сами.
Я не поставила 5 звёзд только из-за того, что я не всё поняла и не получила всех ответов на блюдечке, а в собственных идеях я сомневаюсь, да и не на все вопросы моих идей хватает, если честно.
Бывают такие вопросы, которые не требуют определенных ответов. Наверное, вопросы Мураками столь метафоричны, что не имеют этих ответов.

Мое первое знакомство с Мураками оказалось неудачным.

Я бросила книгу, не добравшись еще и до середины, и не думаю, что многое потеряла. Несмотря на приятный стиль повествования и обычно привлекающую меня мистическую составляющую, на моменте убийства кошек я выключила аудиокнигу и решила, что больше к ней не вернусь. Почитав рецензии, только утвердилась в своем решении. Настолько подробное описание жестокости для меня просто отвратительно.

Сюжетная линия мальчика была какой-то вялой и бессмысленной, хотя читалась легко, да и Накато выигрывал только за счет своего простодушия и способности разговаривать с кошками.

Искренне не понимаю повальной увлеченности творчеством Мураками. Хотя позже я снова (хотя и не без опаски) попробовала к нему подступиться, первое впечатление так и не развеялось: пустая литература, приправленная пикантными сценами и красочными описаниями зверств, на которые способны люди. При всем при этом читается легко и с тем же успехом уходит в раздел "забыл сразу после прочтения".

Из всех 5-ти книг Мураками, с которыми я ознакомился, эта мне показалась наиболее понятной и логичной. Тут так же есть и мистика и фантастика и философия, есть всего две сюжетные линии, которые (О, чудо!) сходятся в конце книги в единый финал.
За убийство котов, я конечно, не могу любить Мураками как человека... И за одну единственную фантастическую идею, которую он мусолит из романа в роман я не могу считать его гением.
Но в этом произведении мне понравились персонажи, живые вышли и ясно из текста кто человек, а кто полупризрак, не так как в Хрониках заводной птицы...