Ваша оценкаН. В. Гоголь. Избранные произведения. В двух томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород
Рецензии
Аноним30 июля 2014 г.Читать далееЧестно говоря в школе я Гоголя недолюбливала: за язык, за какие-то длинные, на тогдашний мой взгляд, описания и диалоги - поэтому "Вий" так и был не прочитан.
Сейчас, закончив чтение рассказа, я понимаю, что ничего не понимала в школе) Язык легкий, плавный, благодаря которому описания персонажей, такие сочные и яркие, что без малейших дополнительных деталей их образ сразу рождается в голове. Благодаря прекрасному владению словом Гоголь с первых строк погружает в атмосферу произведения, местами напряженную, часто зависящую от настроения персонажа: в церкви страшно, утром - и не верится, что все было наяву! И чувствуется всё так остро и чисто!
Конечно, по нагнетанию ужаса Гоголю далеко до Кинга, но в "Вие" смысл и не в том, чтобы пощекотать нервы, а именно почувствовать, увидеть мертвую панночку, Вия, прожить те три дня и ночи вместе с героем.524
Аноним22 февраля 2014 г.Хоть убей - ну не помню я, чтобы мы читали его в рамках школьной программы. А жаль. Или не жаль, поскольку восприятие меня-школьницы и меня-нынешней вероятно сильно отличались бы.
Сюжет знаком чуть ли не с детства - Панночка, исполненная великолепнейшей Натальей Варлей, завораживала меня, маленькую, сидящую перед телевизором. Ночами, правда, снились кошмары, но...какому впечатлительному ребенку они не снились?573
Аноним30 января 2014 г.Великолепное произведение о казачестве. Заряжающее великим русским духом и любовью к своему народу. Много старых истин, которые в наше время совсем позабыли.
5163
Аноним14 января 2014 г.Читать далееСамое жуткое в этой истории (и самое притягательное попутно) - это отсутствие стройной цепочки повествования. В советской экранизации, кстати, это хорошо передали. Здесь нет последовательности определенных событий, которую (читатель/зритель задним умом всегда это понимает) можно было бы прервать в любом месте и избежать трагичного финала. Эпизоды нагромождены один на другой, и вовсе один из другого не следуют. Здесь нет ответов на вопросы "откуда", "почему", "зачем". Вообще нет ответов. Не для здравого рационального сознания. Только нелогичная, жуткая фантасмагория.
... Раздался петуший крик. Это был уже второй крик; первый прослышали гномы. Испуганные духи бросились, кто как попало, в окна и двери, чтобы поскорее вылететь, но не тут-то было: так и остались они там, завязнувши в дверях и окнах. Вошедший священник остановился при виде такого посрамления божьей святыни и не посмел служить панихиду в таком месте. Так навеки и осталась церковь с завязнувшими в дверях и окнах чудовищами, обросла лесом, корнями, бурьяном, диким терновником; и никто не найдет теперь к ней дороги...535- Аноним5 октября 2013 г.
Для меня это первый русский ужастик. Сцена в церкви леденит душу. Паночка встает из гроба, целый сонм чудовищ, и самое главное Вий с фразой: "Поднимите мне веки". Жуть и брр!. Но как раз про такое я и люблю читать.
576 
Аноним20 июня 2012 г.Читать далееНаписано в рамках игры "Несказанные речи..." ( framboisepolly спасибо за участие).
Вот скажите мне, что? что можно написать в рецензии на Тараса Бульбу, если все уже было написано в прошлом веке в школьных сочинениях? (ччерт, я училась в школе в прошлом веке... аааа!!!)
не в любимом из школьной программы... не было понятно тогда, не очень понятно сейчас...
люблю тебя, но странною любовью? так что ли? может время не то, не понять мне дихотомии любви - к Родине и к сыновьям...в общем, читать надо - ради гоголевского слога... ради некоего исторического понимания... а вот понимания героев - нуууу.... мне не удалось, может в силу возраста, может в силу еще чего...
5186
Аноним22 июня 2011 г.В моей версии аудиокниги мне очень понравился чтец - артистичный, ловко проговаривающий украинские словечки и звук "г". Книга просто ожила в его исполнении!
Что касается собственно произведения, то Гоголь, как всегда здорово описывает украинское селение, передает колорит, рассказывает легенды, подпускает мистики, не забывая и повеселить читателя как следует.5132
Аноним1 мая 2011 г.Отличная история полная мистики и фольклора. История написанная настоящим мастером и держащая в напряжении, не давая отвлечься ни на минуту.
529
Аноним23 сентября 2009 г.Вот Вайль и Генис считают, что Тарас Бульба – это такая гоголевская Иллиада.Читать далее
Мне остается только согласиться с прозорливыми авторами и привести несколько цитат из «Уроки изящной словесности» и главы, посвященной Тарасу Бульбе:
«... Персонажи "Бульбы" чувствуют сильно, ярко, искренне. Их мощная душевная энергия не знает преград. Никаких. И тут Гоголь выказывает себя истинным эпическим мастером. Как у Гомера равно великолепны враги Гектор и Ахиллес, так величественен и прекрасен предатель Андрий, который "продал веру и душу"...»
Очень конечно режет взгляд несоответствие между этими битвами за христианскую веру и абсоюлтно нехристианским поведением самих казаков. Впрочем, это отлично вписывается в «эпическое прочтение» Вайля и Гениса:
«... Быть может, единственный раз русскому писателю удалось создать строго идеологическое произведение такого высокого качества.
Герои эпоса Гоголя -- язычники, каковым только и могут быть герои эпоса. Язычниками они остаются и в своей вере, которая на самом деле не христианство, не православие -- а патриотизм...»
«Великая патриотическая книга Гоголя, признанная детским чтением и забытая уже старшеклассниками, имела, тем не менее, огромное значение --именно в силу уникальности. "Тарас Бульба" оказался языческим русским
эпосом, которого так не хватало российской письменной литературе и из которого вышел главный дефицит русской словесности -- сильные нерассуждающие герои, красивые, как в скандинавских сагах, во всех измерениях»5181
Аноним2 августа 2008 г.Читать далееТо, что я глубоко постигла это произведение, свидетельствует 5/5 по школьному сочинению. Кто такой Тарас Бульба? Во-первых, это любящий отец. Во-вторых, это боевой атаман. В-третьих, это человек, который верен своей Отчизне. Меня очень впечатлила его смерть, и почему-то в память впечатался момент с люлькой, когда он её потерял и решил найти, вот даже нашла цитату "Не хочу, чтобы и люлька досталась вражьим ляхам". И финал: "И вот уже огонь подымался, захватывал его ноги и разостлался пламенем по дереву... Да разве найдутся на свете такие огни, мука и такая сила, которая бы пересилила русскую силу". Умирая, Тарас думал не о себе, а о товарищах. Ему было видно сверху, как отступали они, и он руководил, и направлял их отступлением. Теряя сознание, Тарас призывал их будущей весной собрать большие силы и ударить по врагу за Родину, за Отчизну. тарас был героем и умер героем.
Тарас Бульба - героический персонаж, являющийся образцом мужества, стойкости духа, силы воли и характера.5138