Н. В. Гоголь. Избранные произведения. В двух томах. Том 1. Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород

Эта книга - сокровище в море произведений Гоголя, одна из лучших книг по моему мнению.

"Тарас Бульба" очень хорошо передаёт атмосферу казачества, быт и нравы казаков, жителей Запорожской Сечи, жизнь казаков - бежавших крестьян, вольных людей.

Мне нравятся, что герои разносторонние, они не похожи друг на друга. Тарас Бульба показывается и с отрицательных, и с положительных сторон. Его сыновья - Остап и Андрий - контрастируют между собой. Хотелось, чтобы больше раскрыли жизнь поляков, хотя бы панночки и её семьи, всё таки отец у неё польский воевода, но видимо задумывалось, что история будет о казаках, а остальные пойдут на второй план. Интересно было бы также чуть больше узнать о жидах. В общем, хотелось бы большего. Мне лично это гораздо интересней, чем читать страницы о том, как каждому из казаков отрубали голову и их дух испарялся в небеса. На худой конец можно было рассказать больше о семье Бульбы.

Книга интересна, но как мне показалось слишком много лишнего, тут всё описано так, как будто у запорожцев чего-то интересного в жизни не было - только война да пирушка

Иногда мне кажется, что я мазохист. Перед тем как начать читать отечественную литературу, я уже заранее подозреваю, что произведение мне скорее всего не понравится, и оно не станет тем самым, которое я буду перечитывать спустя года, но все же упорно хочу прочитать все значительные и исторически классические произведения. Так сложилось, что при всей своей любви к чтению, в школе я категорически отказывалась читать литературу по программе, до сих пор не могу понять, как я заработала свою 4. Тарас Бульба не был исключением и я его также не читала в школе и даже не смотрела фильм. Моя несовместимость с отечественной классикой косвенно связана с манерой и культурой речи, да наш язык велик и могуч, но иногда даже слишком, и произведение Тарас Бульба, к сожалению не стало исключением. В книге много местной лексикологии, и много устаревших слов, возможно для студентов филологического университета, это кладезь, но для меня, обычного читателя сложно усваивать текст. Да, если учесть то, в какое время и о каких событиях идет повествование в книге - это вполне логично и объяснимо, но это художественное произведение, а следовательно, все герои и события так или иначе являются вымышленными, и должны быть адаптированы под читателя. Но если все же абстрагироваться от лексики и углубится в сюжет, то здесь рассказывается о непростых отношениях в семье, и здесь затрагиваются не только отцово-сыновьи отношения, но и отношения матери к детям, и мужа к жене. Читая это произведение я в очередной раз в душе радовалась, что живу здесь и сейчас. И если убрать военные действия, а просто целиком и полностью рассматривать семью, то можно увидеть полностью патриархальную семью. Отец главный, ослушаться его, это равносильно смерти, к сожалению, спустя века, часто и сейчас это происходит в семьях, но сейчас есть выбор, или смириться или уйти. Тарас Бульба - поэтому и является классическим произведением, оно будет актуально всегда.

Эх, хочется сказать: “Села я, знаете ли, Гоголя перечитывать, потому что страсть, как его люблю!”, но нет. Все прозаичнее. Не читала я никогда Гоголя, и в школе мимо классики пролетела аки фанера над Парижем (вот такой у меня был бунт в подростковом возрасте). Поэтому знакомство с оригинальными текстами Николая Васильевича случилось спустя семь лет после окончания 11 класса, и спустя три года после выпуска из гуманитарного университета. Да не по дикому необузданному желанию, а в попытке наверстать упущенное, ведь классика же, нетленка, а я неученая. Непорядок.

Вот и села я этот непорядок исправлять. И чуть зубки то себе не пообломала.

Гоголь оказался не моим писателем. И по стилистике, и по сюжетной составляющей. Не было мне ни смешно, ни страшно от повестей из сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки", ничто меня не задело в сборнике "Миргород".

С сожалением могу только отметить, что было скучно. Хотя читалось быстро, не смотря на усложненный, устаревший русский язык с вкраплениями украинизмов. А "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем" читала уже на остатках силы воли, потому что ну не бросать же книжку за 47 страниц до конца.

Вечера на хуторе близ Диканьки

Мне понравилось, как Гоголь вводит читателя в текст. Его предисловия от лица пасечника — потрясающи. Это же касается и разрушения четвертой стены:

Спустя столько лет работает, конечно, не так, как хотел Николай Васильевич, но все равно работает. Я бы проехалась по столбовой дороге в старую Диканьку.

В повести "Сорочинская ярмарка" уж слишком быстро родилась между Параской и Грицко любовь неимоверная, аж до гроба. А в "Майской ночи, или Утопленнице", наоборот, долгое вступление, но потрясающая история самой утопленницы и описание сна Левко. Раз на раз, в общем, не приходится. Но у меня любви не случилось и чего-то прям очень запоминающегося я в сборнике не нашла. Кроме, разве что, Ивана Федоровича Шпонька. В череде мистики, которая мне, иногда, казалась ну совсем уж бредовой ("Пропавшая грамота", например) вдруг появился харизматичный мужичонка, не знающий, что делать с женой в свои приличные года:

Миргород

Это сборник уже посерьезнее. Тут тебя под белы рученьки приводят на Запорожскую Сечь и говорят: «Вот, значица, погляди на вольную казацкую жизнь и на махание шашкой."
Конечно, есть и другие повести в этом сборнике, но "Тарас Бульба" перекрывает их все. Так у меня от него горело... словами не передать.

Весь сюжет можно вместить в две цитаты:

Хотелось влезть в книгу и надавать батьке по щекам. Уж слишком все описанное противоречит моим современным представлениям о жизни. Так как о повести "Тарас Бульба" я знала только, что Андрия убьют за предательство, то для меня до конца сохранялась интрига и мне хотелось верить, что закончиться история осознанием Бульбы. Но не срослось, конечно. Другое время, другая мораль. Все логично, но эмоции били через край.

Перечитываю рецензию свою и делаю вывод: все-таки мне больше понравилось, чем нет. Эмоциональненько прошло чтение, пусть под конец я и сдулась. Поэтому поставлю четыре звезды и не буду выпендриваться. Тем более, вот что умел Гоголь, так это описывать жизнь простых людей. Атмосфера при чтении осязаемая. Вся эта утварь, словечки, вареники, имена. Круто, очень круто.

Розпочну з того, що кращого видання повісті „Ніч перед Різдвом” Миколи Васильовича Гоголя я ще не бачила. Ця книга настільки гарна, що її навіть не хочеться з рук випускати! Великий формат, крейдований білий папір, великий шрифт, а головне – безліч неймовірно прекрасних ілюстрацій! Один з наших найулюбленіших художників – талановитий Кость Лавро – подарував тисячам українських дітлахів своє бачення цієї чудової казки. Мені здається, що саме його малюнки зробили з цієї книги справжній шедевр! Цікаво, що дитинство Костя Лавра проходило саме на одному з „гоголівських” хуторів біля Диканьки. Ось такий дивовижний збіг!
Для 9-річної дитини ця книга виявилася дуже цікавою! Не закрили книги, поки не прочитали всю, роблячи паузи тільки для розглядання чудових ілюстрацій. Цікавий сюжет, смішні та іноді трошки моторошні пригоди, боротьба добра зі злом та незрівнянний різдвяний настрій – все це отримали ми завдяки цьому книжковому диву.
А для мене дорослої „Ніч перед Різдвом” – це справжня енциклопедія українських різдвяних традицій та звичаїв. Так приємно опинитися в настільки колоритній, рідній казці, сповненій справжнього дива, магії, гумору... Історія кохання коваля Вакули і красуні Оксани сприймається зовсім по-іншому, ніж в дитинстві.
Така всеосяжність повісті тим більше дивує тоді, коли дізнаєшся, що Микола Гоголь написав її в 22 роки! Геніальність українського письменника – в кожному слові, в кожному образі, в кожній сюжетній лінії.
А ще так приємно було читати Гоголя українською! Своє, ріднесеньке...

Повесть "Сорочинская ярмарка" входит в сборник "Вечера на хуторе близ Диканьки". Действие повести происходит на родине Гоголя, в селе Великие Сорочинцы Миргородского района Полтавской области.
Автор очень сочно описывает ярмарку в украинском селе. Яркие образы, своеобразный язык делают историю еще самобытней и интересней.
Крестьянин Черевик вместе с красавицей-дочкой Параской и сварливой женой Хавроньей (мачехой Параски) прибывает на ярмарку, чтобы продать десяток мешков пшеницы и старую лошадь. Им встречается Грицко — молодой юноша, влюбившийся в Параску. Но на пути их свадьбы становится Хавронья. Как уломать вздорную бабу? Конечно немного напугать.

Собственно, рассказ был прочитан еще в школе, но хотелось его перечитать. Все же прошло довольно много времени, и на многое смотришь по другому. Начинаешь видеть то, что раньше ускользало от твоего внимания. Но в целом, классика есть классика - она хороша, а Гоголевская особенно.
Это сказка о Добре, которое побеждает и даже куражится над Злом. Она в очередной раз напоминает, как часто мы не видим счастья у себя под носом. И еще о том, что не нужно сдаваться, нужно во всяком деле идти до конца.
Читать можно в любом возрасте, хотя в школе, насколько я помню, она все же шла тяжеловато из-за обилия устаревших слов и понятий.

Вот именно таким должен быть Вий. Эта книга полностью отображает мое внутреннее ощущение этой книги. Что и говорить о прелести данного издания 2009 года, прекраснейшая, атмосфернейшая книга одного из любимейших произведений. Замечательные иллюстрации,гротескные и выразительные. Именно они воссоздадют невероятную атмосферу произведения, с головой окунают в мир нечести и мифических существ.
Плотный,чуть тонированный офсет только подчеркивает мрачное настроение книги. Мои хвалебные оды издательству Mikko и художнику Эдуарду Новикову!
Эстетическое удовольствие при прочтении гарантировано.
Еще в книге есть толкователь мифических существ, с иллюстрациями.Приятный бонус к волшебной книге.

Необычный и сложный язык, особый стиль описания, немного сумбурное представление битв. История двух братьев, и их выбор. Преданность Тараса товарищам и родине. Очень чувствуется любовь Гоголя к своему народу: «Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила русскую силу?». Вроде бы писатель хочет донести какими храбрыми и славными были казаки, и это конечно же так, но и в то же время они без особой дисциплины, у них частое пьянство и непонятная жестокость и месть полякам и местному беззащитному населению. Мне был непонятен такой патриотизм.
Запомнилась как показана сила материнской любви, хоть маме в книге уделено совсем мало места.
Книга тяжелая, читали вместе с сыном по школьной программе на лето.