Двенадцать стульев

Остапа понесло
К 24 годам я все же прочитала эту книгу.
Хохотала до слез. Это были лучшие вечера наедине с данной книгой. Искрометный юмор, всеми любимые цитаты, и главный враг "нашего" человека - жадность. Вот она родимая! Все герои ослеплены жадностью, готовы на любые поступки, в погоне за бриллиантами тещи попадают в комические ситуации, которые сами же и создают. Тайна мадам Петуховой была раскрыта, я до последнего думала, что бриллиантов не существует..
Не даром, любимое многими поколениями произведение. Браво!

Вот шутки-шутками, сатира-сатирой, а концовка-то очень сильная, в духе Достоевского.
Я не могу назвать эту книгу "шедевром", но только по причине своей, хо-хо!, вредности. Какой бы прекрасной и высококачественной сатирой ни было это произведение, актуальность его уплыла, что те распотрошенные отцом Фёдором на батумском берегу стулья. Именно этот факт затрудняет чтение. Увы, трудно полностью погрузиться в атмосферу происходящего, когда каждые пару страниц приходиться отчаянно гуглить, пытаясь понять скрытый смысл того или иного высказывания. Но! Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, ибо о самой истории и о персонажах я могу отозваться лишь словами Эллочки Людоедки: "Кр-р-расота!".

Герои:
Остап Бендер

Абсолютно очаровательный, энергичный и харизматичный мошенник и плут. Так как разводит он, в принципе, только лохов и таких же мошенников, особого сочувствия потерпевшие не вызывают и действия Остапа не воспринимаются негативно. Хотя время от времени проскальзывает мысль, что он, пусть и очаровательный, но негодяй, симпатия не выпускает из цепких лапок свою добычу. Мне вообще приятны целеустремленные люди, не ищущие повода поныть, а решающие свои проблемы стремительно и с удовольствием, поэтому я с нетерпением ждала развязки каждой ситуации, зная, что Остап что-нибудь да придумает.

Киса Воробянинов (Ипполит Матвеевич)

Ипполит Матвеевич – типичный комичный персонаж-неудачник, на фоне которого товарищ Бендер блистает. Очень интересный прототип человека, в целом скучного и трусоватого, но ради большой суммы денег готового пойти на крайности. Описание развития этого персонажа практически отсутствует, только к концу книги читателю становится ясно, до какого состояния Ипполит доведен неожиданными скитаниями, приключениями и трудностями.

Отец Фёдор

Нельзя не упомянуть такого красочного персонажа, как отец Фёдор - главный конкурент «нечистой пары». Он представляет собой яркий образчик человека-авантюриста, ищущего простого заработка. Конечно, тот факт, что он священнослужитель – плевок в сторону любой религии в целом (ну мы знаем, как рьяно в СССР пропагандировался атеизм). В целом, на протяжении книги, он не вызывает ни симпатии, ни сочувствия. Человек-неудачник. Человек-мечтатель. Человек-фуфуфу, быть таким.

Сатира: Авторы прошлись (но довольно аккуратно) по всем инстанциям, раскритиковали не только жизнь в Союзе, но и самих граждан-товарищей: мошенников, плутов, воришек, пьяниц, сплетников, людей глупых и доверчивых. Не удивительно, что будучи окружённым такими недалекими людьми, Остапу удавалось проворачивать свои мелкие махинации и выходить сухим из воды (хотя авторы несколько раз и намекают (достаточно толсто), что товарищ Бендер в местах не столь отдаленных побывал).
Ну и главное достоинство книги, на мой крайне субъективный взгляд, это всем известные и до сих пор употребляемые фразочки. Неописуемое чувство - читать и узнавать "оригинальный" контекст.

Эта книга давно была в моем вишлисте, но все как-то не складывалось. И волшебным пинком стал новогодний флешмоб, чему я очень рада.
Конечно, в далеком детстве я смотрела обе экранизации этого известного романа. Версия Гайдая мне нравилась намного больше. Но в целом, сама история 12 стульев меня не увлекала. Все эти махинации, изворачивания, авантюры и т.д. Определяющим стало именно то, что смотрела эти фильмы я, действительно, давно. (По сути, знала только завязку, ну и финал, к сожалению). Но при прочтении мне удалось посмотреть свое собственное кино в моей голове и оно мне очень понравилось! Увлекательно, искрометно, смешно и захватывающе! Я читала наслаждаясь разными характерами персонажей, описанием Москвы и других замечательных мест нашей Необъятной :) Минус был один, я знала финал.... Но как оказалось не весь. Про стулья то все было ясно, а вот судьба Бендера стала полной неожиданностью. Как-то этот момент из детства у меня не отложился в голове. Наверное, потому что в обеих экранизациях показано это очень аккуратно (специально пересмотрела).
В общем, это было совсем не очевидное чтиво для меня, с сюрпризами и открытиями. И Бендер с Воробьяниновым у меня в голове получились немного другие все-таки ))

А я как раз и не имею. Я теперь всё сама прочитала и поняла, насколько это ценная книга. Ценная не только тогда, когда книга была современна, все шутки и намеки авторов были понятны читателям, а книг, настолько сатиристических и наполненных юмором, было немного, но и теперь, когда многие понятия устарели, но живой юмор и герои, живущие в книге, делают "Двенадцать стульев" российской книгой на все времена, близкой и современной.

Я являюсь тем человеком, мимо которого каким-то чудесным образом прошли почти все советские фильмы и большинство классических произведений. Но я постепенно заполняю пробелы.
Естественно я не могла обойти стороной и это произведение, которое считается учебником сатиры.

Дальше...

Как я и ожидала, впечатления от книги двоякие. С одной стороны, сама история прописана великолепно. Сюжет действительно захватывает. Персонажи яркие и уникальные.
С другой стороны, советские времена, быт, описания жизни городов меня абсолютно не интересуют. Отчасти это связано с тем, как мне преподавалась история России. В школе это делал учитель, уроки которого зависели от его настроения. Если настроение было хорошее, то тема урока всё-таки раскрывалась, хотя бы частично. Часто с примесью рассказов из собственной жизни «А я сегодня утром…» или «Посмотрите на мои пальцы – никак не могу чистить картошку…». Если настроение всё же было не столь позитивным – то нас ждали контрольные, игра в угадайку по темам, которые ещё не проходили, и, безусловно, соответствующие отметки. Те, кто не обладал самодисциплиной и не читал дома учебник, самостоятельно покрывая темы, которые совсем не преподавались, оставались за бортом потока истории нашей страны.
В университете история была обратная. Преподаватель был слишком строгий. Каждую лекцию (вместе с последующей переменой) мы еле успевали записывать под диктовку исторические данные. Все лекции были очень скучными и нудными. Ни одной попытки разнообразить даты, внести хоть капельку занимательной информации. О дискуссиях речи совсем не шло, даже на семинарах. Всё превратилось в конструкцию – преподаватель спросил – ты ответил на вопрос.
Такие занятия надолго отбили охоту знакомиться с произведениями, в которых есть хоть какое-то упоминание русских городов и связанные с ними события. Именно поэтому я надолго забросила русскую классику.
Тем не менее, я справилась со своей неприязнью и прочитала этот роман-фельетон не без удовольствия. Были моменты, где я откровенно улыбалась. Конец книги также не оставил равнодушной. Был весьма неожиданным (для меня, не знакомой ни с фильмом, ни с деталями сюжета книги).
Моя невысокая оценка нисколько не умаляет значимости книги. Она лишь объясняет мои непростые отношения с советским прошлым.
Роман я, конечно, рекомендую к прочтению всем, кто интересуется классическими произведениями.

Пусть кто-нибудь только попробует мне сказать, что это веселая книга. "Ты будешь хохотать до упаду," - говорили они, вздыхая от того, что я еще не успела познакомится с этим знаковым произведением в жанре сатиры и юмора. Ладно, сказала я себе, это будет довольно просто и легко...
Ага, как же.
Возможно потому, что я ждала некой легкости и безудержного веселья, поначалу мне роман не очень нравился. И написано все прекрасно, и сюжет захватывает, и сатира бьет по самому больному, однако что-то все равно непременно заставляет меня медленно переворачивать страницы и упорно стараться настроиться на позитивный лад. Не знаю, как для кого, а для меня это книга довольно жестока, и эта жестокость и меланхолия особенно остро ощущается в самом конце книги. Как может гонка за "легкими" деньгами изменить человека до неузнаваемости, обольстить его ложными надеждами, а потом кинуть на самое дно. На самом деле мне кажется, что главный здесь вовсе не товарищ Бендер. Он всю книгу воспринимался мной скорее как лишний человек, порыв ветра, резко меняющий жизни людей и тут же уносящийся вдаль. Причем, если на того же Кису и отца Федора все события очень сильно влияют, Остап всегда остается собой. Ему, кажется, все ни по чем, не из таких передряг выбирался. Однако, товарищ Бендер это товарищ Бендер. Смотреть на вещи с его эгоистичной и расчетливой точки зрения довольно сложно, если, конечно, не принимать тот факт, что ему гораздо интересней сама погоня за сокровищем, чем это самое сокровище. И вот поэтому, он не обезумел и не отчаялся. Потому что он знал - выход можно найти всегда, если захотеть. И вот поэтому юмор книги почти не заставлял меня смеяться в голос. По большей части юмор довольно злой, расчетливый и возникающий скорее для того, чтобы хоть как-то скрасить очередное разочарование. И путешествие поэтому не полно веселья. Компаньоны в нетерпении потрошат очередной стул, и мы понимаем, что грядет не еще одно приключение, а еще одно испытание, и что нужно скорее паковаться в погоне за очередным пустым стулом.
И в этом весь реализм романа и его настоящая прелесть. И если бы я начинала читать его зная это, впечатления могли бы быть еще лучше. Роман не кажется мне приукрашенным или неправдоподобным. Он показывает жизнь такой, какая она есть.
В любой момент тебя может обхитрить очередной аферист. Погонишься за легкими деньгами - мало шансов на успех. Не умеешь - не берись, ну и не верь проходящим мимо гроссмейстерам и отцам русской демократии. Мало ли.
P.S. Пока была в процессе чтения, думала, что назову рецензию "Как заставить людей себе подчиняться". Эх, если бы совесть позволяла, от товарища Бендера можно было бы много чему научиться.
P.S.S. А еще Остап чем-то напомнил мне молодого Печорина. Теперь, поди, отделайся от ассоциаций.

Сложно писать про всем известное, широко любимое и ставшее классикой произведение. Но все же попробую. Я много раз смотрела фильм и в детстве, и в более старшем возрасте, прослушала аудиокнигу, но до книги руки никак не доходили. А зря! Хоть обе экранизации я знаю практически наизусть, очень приятно было, когда читаешь книгу, находить новые для себя моменты.
Понравился язык написания - легкий, острый, хлесткий, но в то же время не упрощенный до примитивизма. Множество фраз, которые разлетелись на цитаты!
Книга не теряет своей актуальности и злободневности даже сейчас! В героях романа легко опознаются знакомые, коллеги, подружки - даже разделенные во времени почти ста годами люди все равно подвержены одним и тем же чувствам, состояниям и идеям - кто одержим желанием выйти замуж, для кого развлечения стали смыслом жизни, кто своей бурной деятельностью доводит окружающих до исступления... Примеров масса!
Книгу советую прочитать тем, кто хочет провести время в кругу старых знакомых, от души посмеяться и не загружать мозг глобальными проблемами или тяжелыми мыслями.

ПС: И только после прочтения книги я наконец поняла, почему Ипполит Матвеевич убил Остапа.

В своей статье Петров писал, что вместе с Ильфом они не собирались делать идею со стульями и бриллиантами главной, и у них это получилось. Основная цель романа заключается в том, чтобы высмеять всё и вся и показать жизнь в начале 20 века. И сделали они это великолепно: с характерными персонажами и с тонким юмором. Но как же тяжело было читать книгу с таким обилием исторических отсылок к тому времени, настолько далека я от этого. Безусловно, здесь поднимаются темы, которые актуальны и по сей день, но все же не меньше проблем уже остались в прошлом и перестали быть насущными в нашем веке.

При всем этом в книге довольно простой сюжет: двое охотников за наживой ищут бриллианты в одном из двенадцати стульев, по очереди проверяя каждый. Конечно, все, что происходило далее, вряд ли стало неожиданностью для читателя, ведь всем понятно, в каком из стульев были спрятаны драгоценности. А вот конец все-таки удивил - не ожидала я этого от Воробьянинова. А может и зря, как говорится: "В тихом омуте...". Но приятнее всего было встретить на страницах романа всем известные выражения: "А может тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?", "Утром деньги - вечером стулья..." ну и т.д. Согласитесь, без улыбки тут не обойтись.

Книга действительно достойна прочтения, внимательного и глубокого, она важна для понимания ситуации, складывающейся в те годы. Да и за сюжетной линией и приключениями главных героев интересно наблюдать. Но не каждому, на мой взгляд, она придется по душе и станет любимой.