Двенадцать стульев

ПОМОГИТЕ!!!! Остановите мой гомерический хохот  , у меня уже нет сил смеяться, все скулы  болят, остановиться не могу.  После изнурящих " Ста лет одиночества  " это тот самый глоток свежего воздуха.

О сюжете не имеет никакого смысла говорить поскольку либо смотрели фильмы либо по тысячному разу перечитывали эту невероятную историю.  Например в нашей семье этот фильм любят смотреть с Арчилом Гомиашвили  в главной роли.

Многие фразы уже давно ушли в народ и не всегда можно вспомнить откуда же этот или иной  фразеологизм взят.

Герои настолько живо и ярко прописаны, что кажется протяни руку и ты окажешься рядом с ними. И обязательно становишься невольным участником их злоключений, которые несомненно продолжат дарить хорошее настроение.

Несмотря на то, что эта книга огромная сатира на то время , произведение довольно самобытное и смелое для описываемых событий.

Даже отец Фёдор Востриков вызывает умиление  из-за его попыток стать  богатым человеком и открыть  свой свечной заводик где-то в Самаре.  Забавно было читать про то как он хотел иметь элитных щенков,  закормил город крольчятиной и архивариус Коробейников его беззастенчиво одурачил.

Можно вечно перечислять любимые эпизоды, стараться  читать голосами из фильма, не сдерживаться от смеха и всё равно беззаветно обожать каждого.

Яркая, необычная история, которая вряд ли вызывет хоть какое-то недовольство тем или иным событием.  Если в " Кризисе самоопределения  " все же были и явные и неявные клише, то  " Двенадцать стульев  " это уникальное сочетание всего того что я люблю в хорошей литературе.

Не было вопросов " а-а-а это что за дичь такая " ?!, все органично вписывается, каждый диалог - искусство слова , которое порой очень не хватает в современной литературе.

Подобное можно встретить пожалуй в " Графе Аверине"  где герои, сюжет и диалоги можно вполне сравнить с искусством интересного сюжета и слова от Ильфа и Петрова.

Даже спустя два часа после прочтения данной книги я до сих пор ощущаю на своих губах улыбку от приятной истории, которая вряд ли забудется.

Только правда конец истории получился очень печальным и грустным, но так бывает. Как говорится за всё нужно  платить, порой ценой своей жизни.

Не прощаюсь ❤

Прекрасная и полная иронии история похождений сына турецкого подданого и работника загса. Изрядно их помотало по просторам Союза в погоне за бриллиантовыми стульями. В некоторые моменты начинали болеть щеки от широкой улыбки, а иногда и смешки прорывались. И кроме главных героев в книге полно замечательных персонажей, одна Эллочка Щукина чего стоит, а ведь есть еще мадам Грицацуева, Ляпис-Трубецкой, Изнуренков и многие другие.
К тому же полная таких знакомых, искрометных фраз, потому что массу перлов книги растащили на цитаты:
Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.
Вы ни пьете, ни курите, девушками не увлекаетесь... Зачем Вам деньги? Вы же не умеете их тратить.
Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих.
А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Мне моя жизнь дорога, как память.
...утром деньги - вечером стулья. Или вечером деньги - ночью стулья...
И многие другие.
Отдельное удовольствие доставило чтение о похождениях отца Федора и особенно его письма домой.
Забавно, что продолжение приключений Остапа Бендера "Золотой теленок" я прочитала год назад, а теперь добралась и до первой книги. Для ознакомления с ней я выбрала аудиоформат в исполнении Вениамина Смехова и в этот раз впечатления получились лучше. На мой вкус его голос очень подходит книге. Есть у него сложноуловимая особенность речи, которая при прослушивании придала определенный шарм.

Если бы не задание на каникулы по литературе, до этой книги я бы не дошла, могу сказать наверняка. И сколько оно стояла нетронутая на книжной полке, столько бы ещё и простояла. Но воля случая заставила меня начать читать. С двойным интересом. Во-первых, с интересом к именно этому изданию книги. Куплена она была ещё задолго до моего рождения, ещё мой прадедушка смеялся над историей о двенадцати стульях. Получается, у этой книги есть своя история. На последних страницах я нашла фантик от конфет, которые уже давно не выпускают. Вообще, всегда интересно в книгах находить фантики, записки, закладки, даже обычные обрывки бумаги...
И во-вторых, интерес к самому произведению Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
Невероятно остроумно! Столько забавных ситуаций, метких фразочек... Так увлекательно было наблюдать за тем, как герои гонялись за никчёмной мебелью, как они с лёгкостью обращались с деньгами! Быстро растрачивали их и чуть менее быстро зарабатывали снова. И так по кругу.
Вот просто невероятно, что с людьми могут сотворить по сути простые бумажки! А сколько возможностей они могут открыть любому человеку?
Поражают герои. Несомненно, моим любимчиком стал Остап Бендер. Только вот мне он представлялся скорее юношей. Но что ни говори, это невероятно обаятельный и яркий персонаж! Образец оптимизма и легкомыслия. Отнюдь не положительный, но тем не менее симпатичный.
Меня расстроила концовка. Конкретнее: поступок Воробьянинова. На протяжении всего романа он не вызывал у меня хороших эмоций, но я не ожидала что он способен поступить так подло и низко. Ну, очередной пример, как деньги дурно влияют на людей, делая их меркантильными нелюдями.

Прочитала «12 стульев» — и охренела от концовки. Хотя ведь видела фильм! Почему-то сюжет напрочь вылетел из головы, а вот книжный финал пробил куда глубже. Специально тянула с чтением — под игру «Зодиак». Телец начался, а ЛЛ спит... Ну да ладно, зато у меня на очереди «Золотой телёнок». Видимо, Остап и правда заведёт новый тур.

А теперь вернёмся к нашим баранам — то есть к стульям.
Интересная теория гуляет в интернете: будто бы каждый владелец стула — это знак зодиака. Я, признаться, гналась за сюжетом и не особо вчитывалась в владельцев, но мысль любопытная. Особенно если играть в «угадай знак» по поведению.

Что до героев — главный, Воробьянинов, тот ещё размазня. Первому встречному тут же выкладывает всё про клад. Остап же не такой. Остап терять не любит — он любит раскручивать. Пружины случайностей и неслучайностей, людей, обстоятельства и любую дверную ручку, ведущую к деньгам.

И, несмотря на всю сатиру — читать весело. Их авантюры ловишь с улыбкой. Чувствуешь, что это не просто шутка над эпохой, а в каком-то смысле игра с читателем: не верь никому, не надейся ни на что — просто сиди и смейся, пока Остап несёт.

Наверное любой порядочный человек должен прочитать хотя бы несколько произведений составляющих остов твоей национальной литературы. Собственно говоря, Двенадцать стульев - это отличный пример советской классики. А самое приятное, что роман написан в остросатирическом жанре.

Итак, всем знакомый сюжет. Мы начинаем наше знакомство с одним из главных героев Ипполитом Матвеевичем, бывшим аристократом, а ныне стареющим канцелярским работником ЗАГСа. С подачи умирающей тещи, он с удовольствием отправляется на поиски фамильных сокровищ. Но господин Воробьянинов трусливый, не очень умен, мягкотелый. И тут на сцену выступает обаятельный, остроумный, сообразительный Остап Бендер, которому Киса по своей глупости выложил все свои планы. И вот с этого момента начинаются их приключения.

Стоит ли говорить, что в книге полно искрометных фраз? Язык великолепен. Сатирический стиль написания, никакой явной советщины и пропаганды. Мы вместе с героями путешествуем по всей стране за стульями. И в каждом городе встречаем невероятно комичных людей и оказываемся в нелепых ситуациях.

К героям отношение тоже неоднозначное. Если с Остапом все ясно, это очаровательный проходимец, в которого влюбляешься с первого взгляда. То Ипполит Матвеевич одновременно вызывает жалость и отвращение.

Концовка романа меня разочаровала беспощадно. И дело не в том, как поступил Киса, а в скомканности этого описания. Складывается впечатление, что авторы знали, чем закончит дуэт Бендера и Воробьянинова, но прописать этот момент более масштабно, своего рода героически им было уже не досуг.

Однозначно роман мне понравился. Он лёгкий, но в то же время заставляет задуматься. Время в романе застыло на грани царской и советской России. Как будто люди хотят и живут по новому, но никак не могут забыть как жили раньше. Очень здорово. Однозначно советую.

Когда я начала читать эту книгу, мне показалось скучноватым. Так же раздражал гробовщик со своей манерой речи. Но постепенно влилась и стало очень интересно, особенно после появления великого комбинатора.

Остап Бендр безусловно самый яркий и запоминающийся персонаж. Настолько харизматичный, что сразу проникаешься к нему некой симпатией, даже не смотря на его махинации и обман граждан. Кажется, будто он способен найти выход из любой ситуации и сделать деньги буквально из воздуха, и идет к цели напролом, что даже восхищает.

Ипполит Воробьянинов, или просто Киса, второй герой, с которого всë началось. По сравнению с Остапом он полная противоположность. Если Бендер самоуверенный, хитрый и изворотливый, то Киса наоборот напоминает тех, кого называют "тряпкой". Ветренно тратит деньги на ерунду, упускает стулья и приносит больше неприятностей, чем пользы.

Сюжет строится на дуэте этой парочки, которые отправляются по стране в поисках стульев, в которых должны ыть спрятаны брильянты. На пути их ждет много казусных ситуаций и разных неповторимых персонажей, отражающих жизнь и быт СССР 20 века. Всë это пропитано тонкой сатирой и написано в легкой юмористической манере. Но некоторые моменты показались не совсем раскрыты. На мой взгляд концовка получилась немногг скомканой, хотя понимаю, что авторы скорее всего хотели создать там эффект неожиданности, но получилось будто неестественно.

В целом, отличная юмористическая книга, которую я бы советовала всем к прочтению.

Вот и еще один гештальт я закрыла, та книга, которая у меня очень долго была на первых местах личного списка читали все кроме меня. Так долго я к ней шла по вполне понятным для себя причинам, в школьные годы как-то упустила, а потом уже в принципе была в раздумьях, а стоит ли мне ее вообще читать, ведь две экранизации были смотрены не раз и хорошо отложились в памяти вплоть до множества цитат, не говоря уж об общем сюжете. Но в итоге все же решила раз годами продолжаю возвращаться к этому вопросу, то стоит таки прочитать первоисточник и не пожалела, при чтении перед глазами постоянно мелькали кадры из фильмов, персонажи говорили то одним, то другим голосом, а улыбка не сходила с губ. Уж больно знакомые и родные уже эти приключения великих авантюристов совсем еще молодой советской России.

Не знаю, есть ли смысл подробно останавливаться на сюжете, мне кажется, даже если ты не читал эту книгу и не смотрел ни одной экранизации, то все равно в голове откуда-то есть хотя бы общий сюжет, но вдруг. У Ипполита Матвеевича Воробьянинова умирает тёща и на смертном одре рассказывает ему о спрятанных в лихие годы революции бриллиантах, они зашиты в одном из стульев, что стояли в их старом особняке в гостиной. Этой же информацией она делится на исповеди со священнослужителем отцом Фёдором. И вот две конкурирующие группы начинают свою безумную, полную невероятных приключений и всяческих полулегальных, а то и откровенно криминальных, авантюр погоню за кладом, сокрытом в одном из двенадцати стульев, что успели, как тараканы, расползтись по всему Союзу. Книга просто копилка крылатых фраз, метких выражений и отличных сцен, очень люблю моменты с Эллочкой-Людоедкой, голым инженером и посадкой на пароход, даже сейчас пишу и улыбаюсь.

В итоге до последнего думала поставить высший балл, но к собственному удивлению оказалось, что я напрочь забыла важный элемент концовки, даже позвонила маме, чтобы проверить, а было ли такое в фильмах, оказалось было, но вот, видимо, как показался мне этот момент чужеродным в истории, так мозг и выкинул его из памяти, а потому снова вызвал диссонанс. Я, конечно, не могу всю эту историю назвать доброй, но веселой да, могу, я нормально отношусь к сатире, судя по всему, из-за того, что не отличаюсь особой любовью к людям и верой в них же, но вот итог приключений всех героев как-то поменял мне градус восприятия. Может, они и не самые хорошие и приятные личности, но такой судьбы мне для главных героев (всех троих, отца Фёдора туда же) не хотелось, отсюда несколько неприятное послевкусие от последних страниц. Перечитывать не возьмусь, а вот до продолжения вполне возможно, что и доберусь, но точно не в ближайшие годы. Ну и пока писала рецензию решила, что и экранизации неплохо было бы пересмотреть.

Гениальный роман! Просто восторг!
Я пока не смотрела знаменитые экранизации, смотрела только самую первую, 1933 года, польский фильм по мотивам "12 стульев".
Мне в книге очень понравился Остап Бендер! Мне кажется, этот герой нравится многим и никого не оставляет равнодушным. Он сразу привлекает к себе внимание и вытесняет главного героя - Ипполита Матвеевича Воробьянинова (которого потом кратко Бендер называет Кисой). Бендер красив, молод, умён, умеет красиво говорить, широко мыслить и добиваться своего! А ещё он неисправимый оптимист. В то время, как Воробьянинов повесил голову и забился в панике, Великий комбинатор уже бежит с идеями или сразу с делом. Да ему же сейчас цены не было! Бендер, несмотря на свои отсидки, плохие привычки и дурной характер, очень привлекающий к себе персонаж!
Сколько же в книге интересных фраз, уже расхваченных на цитаты!)))
Не понравился мне только отец Федор со своей жаждой наживы и обогащения любой ценой. Интересно было посмотреть кто к чему прийдёт - как жажда обладания сокровищами скажется на героях и их характерах, их поступках и душе. Такой ожидаемый, в общем-то, поворот. Мне показались несколько затянутыми сцены в редакции.
А так я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги!

Да, что тут скажешь. Книга накрывает своим бешенным напором, какой-то невероятной неукротимостью, несет тебя по страницам и городам, раскрывая перед тобой живую и цветущую страну СССР образца 1927 года.

Это, знаете ли, такое себе Путешествие Нильса... на советский манер. Тут тебе и глубинка, и средний город, и Москва, и Волга, и курорты. С прибаутками, песнями и бытом, отживающим уже НЭПманским бытом.

Замечали ли вы, что эта насквозь советская книга, да простится мне этот приступ синдрома поиска глубокого смысла, построена как сатира над «бывшими людьми»? Авторы старательно проводят деконструкцию мифов о дворянстве (Киса) и духовенстве (отец Фёдор), показывая, что они ничем особенным от других людей не отличаются, также скаредны и завистливы. Да и смех убивает уважение, не правда ли?

Иллюстрация Кукрыниксов

Но для меня прелесть книги совсем не в этом, и даже не в бесчисленных временных маркерах, обычно сильно греющих мне душу. Главное тут – сама страна. Пусть она населена мещанам, нерадивыми литработниками, киношниками-формалистами, но она прекрасна. В ней почему-то все время весна, весна природы и новой жизни. Это какой-то Маяковский с его «городом-садом» и «отечеством, которое будет», простите за корявость цитаты. Такого социального оптимизма я давно не встречал. Занятно, что они его не утратят и в Золотом теленке, и в Одноэтажной Америке . И еще он очень схож с манерой Михаила Кольцова, хотя бы в Испанском дневнике , наверно это целый жанр такой, утраченный после войны.

Этот оптимизм так хорош потому, что основой его является не дуболомное воспроизведение установок, а самоирония. Она сквозит, витает, шныряет и просачивается всюду. Золотое время, до сталинского академизма и железобетонного самолюбования. Молодая советская республика любила и умела смеяться над своими недостатками и достоинствами, представлять себе голого по пояс Чичерина и Калинина в папахе и бурке. Заговоры высмеивали как карикатурные и глупые, работники на местах могли быть недалекими и простыми. Все это не очерняло образ власти, а лишь укрепляло ее, делало более доступной и понятной.

Иллюстрация Кукрыниксов

В этот раз я впервые оценил сцену торжественного открытия трамвая в Старгороде. Авторам удалось так тонко передать и хаос дела, в котором много участников и нет жесткого руководства, и прелесть чего-то нового, и изнанку кино. А то, как слегка испуганные ораторы внезапно, с ужасом для себя сворачивали на международное положение – это шедевр, такой тонкий и милый. В целом, это утраченный для нас феномен – митинг. Для людей тогда он еще имел содержание. Не сводился к пустой форме. Достаточно вспомнить какое значение имел митинг для вышедших из окружения бойцов в Живых и мертвых . Это была действительно специфическая форма взаимоотношения народа и власти. Ну, или люди просто в это верили.

Если же вернуться к культурным ссылкам и прочим аллюзиям, то нельзя пройти мимо чуть ли не первой. Мацист! Ну и еще тонны всего, музыка, книги, писатели, политики – весь странный мир тех самых «ревущих двадцатых», чем-то напоминающий (но с таким невероятным нашим колоритом!) мир Великого Гэтсби . И, парадоксально, удача романа в том, что знания этих культурных подробностей вовсе не требуется для того, чтобы прочувствовать саму книгу.

P.S. Поздние рисунки Кукрыниксов (1968, если я правильно понимаю) чудо как хороши