Кортик. Бронзовая птица. Выстрел

Сразу бросилось в глаза уже на первых страницах книги то, что это повествование не такое детское и в чем-то даже наивное, как предыдущие две повести трилогии. Да это и не удивительно, ведь книга была написала более 20 лет спустя. Здесь мальчики стали еще взрослее, времена изменились. НЭП, спекуляция, взяточничество... жизнью правят обман и нажива. Но только Миша Поляков со своими друзьями остается верным своим принципам, верит в высокие идеалы и, несмотря на личную неприязнь к слабостям и порокам, помогает нуждающимся в этой помощи.

Очень интересен сюжет и стиль написания. Здесь главными героями являются уже не столько Миша со своими друзьями, сколько Навроцкий и Зимин, их противостояние. Мне особенно понравилось, что здесь раскрываются мысли как положительных, так и отрицательных героев, описываются все обстоятельства с их точек зрения.

Меня порадовала встреча с уже полюбившимися героями: Эллен и Игорь Буш, Кит, Зина Круглова, Славка...Славка, которому я всегда особенно симпатизировала за его мягкость и справедливость. Славка, который, к сожалению, не смог воспротивиться жизненным обстоятельствам, который смирился с ними и даже разочаровался в жизни, видя ее "изнанку"...

За последние две недели я прочла всю трилогию с перерывами на другие книги. Очень надеюсь на скорую встречу с другими произведениями Анатолия Рыбакова.

Книга Анатолия Рыбакова «Выстрел» - заключительная часть трилогии, начатой романами «Кортик» и «Бронзовая птица». Что ж. Закончились мои развлечения с историей трех друзей – я выдохнула с облегчением!

В «Выстреле» показывает нам уже немного повзрослевших Мишу, Генку и Славу. Появляется на сцене и девочка, про которую мы вскользь встречали упоминание в предыдущей книге. Ребята находят свой путь во время НЭПа, а я опять плююсь потому, что на каждой странице красный флаг. И это не то, о чем вы подумали.

Советское с налетом советского и советским погоняемое. Настолько все пропитано этой идеологией, что становится приторно тошно. Но, в общем-то, повторю свою мысль, которую писала в отзыве на «Бронзовую птицу» - вероятно, послевоенное время требовало именно такую литературу.

«Выстрел»- очередная приключенческая повесть, где подростки пытаются определиться, кем быть в будущем, выбирают профессию и пытаются бороться с кознями плохих нечестных взрослых. Фигуры всех героев карикатурные.

Автор пытается рассказать нам, что такое дружба, честность и справедливость, пытается научить, как это – быть смелым и решительным, бороться за свои убеждения и не бояться трудностей. Но выходит только то, что «вот смотрите, ребята – есть плохиши, их надо бить (как белых), а вот есть хорошие, честные и ничем незапятнанные – они молодцы». И в общем-то мораль правильная, но почему-то все забывают, что мир – это всегда полутона.

В «Выстреле» автор пытался в детектив, драму и некоторое историческое повествование, но на третьей книге я сдалась окончательно. Какие вагоны, какие документы, какие убийства – хватит, это не должно беспокоить детей. Это все про взрослое, а вы лишаете дворовых пацанов интересного и любопытного познания мира, заставляя решать взрослые проблемы потому, что рядом никчемные взрослые, которые сами нифига справиться не могут.

Буду ли я советовать читать кому-то эти книги? Думаю, что нет. Мама говорила, что книги легли в основу фильма – и если вы любите советское кино, лучше смотрите фильмы – этого будет достаточно. Там хотя бы люди живые, а не шаблонные картонки с красной звездой, которая во лбу горит.

Новые приключения, новые загадки и старые друзья-пионеры Миша, Генка и Славка. Встреча, которой я очень рада. В этот раз ребятам предстоит помочь снять подозрение с невиновного человека, разобраться в тайне бронзовой птицы и организовать отряд из деревенских ребят. На их пути встречается множество препятствий: "темнота" деревенских жителей, их безоговорочная вера в потусторонние силы, что совершенно неприемлемо для пионеров и комсомольцев, загадочное убийство, падение дисциплины в лагере.

Особый колорит добавляют другие ребята: Зина Круглова, Бяшка и Кит. Они обаятельные, по-своему очень интересные и забавные. Дети есть дети, даже если они стараются быть ответственными, честными и смелыми строителями советской власти.

Очень тронула меня сцена встречи ребят с иностранцами. Что-то трогательное, нежное и даже беззащитное было в простой доброте и открытости кубинца и молчаливой замкнутости румынки.

Но все же в первую очередь эта книга о приключениях и поисках клада, о графском наследстве и остроумии Карагаева-отца, о загадочной "графине" и о бронзовой птице, которая содержимым своего тайника добавила немало бессонных ночей жителям деревни.

Сначала я долго не знала что есть третья книга в продолжение "Кортика" и "Бронзовой птицы". Потом я даже видела экранизацию, но, видимо мельком, потому запомнились несколько эпизодов, одновременно как раз и о третьей части прояснилось, но, как-то все было лень да недосуг. Еще потом прочитала о перипетиях ее создания: о том, что сначала был сценарий, о том, как экранизация не понравилась автору, о том, что книга вышла после фильма, автор хотел поставить свою авторскую точку. Учитывая, что перед публикацией первой и второй частей прошло шесть лет, а третья появилась лишь спустя девятнадцать лет, возникает вопрос, а нужна ли была эта самая точка? После второй части никаких многоточий, в общем-то не наблюдается, так к чему этот недописанный и ненужный на самом деле эпилог в виде третьей книги? Главные герои здесь не похожи сами на себя, даже насквозь правильный Миша Поляков, что со Славкой автор сделала это просто непостижимо. Понятно, что жизнь идет и у каждого своя дорога, что не мешает оставаться настоящими друзьями, но распутье, на котором автор оставляет своих персонажей, какое-то уж больно неуютное. А по факту здесь все про Мишку, про его внутренний некий надлом, у остальных, даже у Славки, не говоря уже про Генку, несмотря на разного рода события, этого все-таки не заметно так сильно. Вот эта полная намеков и не получившая развития с Леной Буш, не успев обозначится, осталась зыбким эфиром, так что закончилось то, что и не начиналось. К тому же меня не покидало ощущение, что то самое трио некогда главных героев превратилось здесь просто в фон для событий и внутренних диалогов совсем других людей, вращающихся, правда в их орбите. Если автор хотел все-таки трилогию, как по мне, нужно было писать ее раньше, возможно, получилось бы достойное, не такое минорное завершение истории. В общем. в моей личной Вселенной этой книги не существует.

«Кортик» оказался прекрасным приключенческим чтивом – я решила продолжить знакомство с творчеством Рыбакова. И вот тут идея рассказать о том, как живут школьники новой советской республики была подпорчена идеологией «скованные одной цепью»...

Казалось бы, что «Бронзовая птица» должна стать увлекательным приключенческим романом для подростков, но что-то пошло не так...

Действие романа разворачивается в 1920-е годы в небольшой деревне, где группа ребят сталкивается с загадочными событиями и тайнами прошлого, которые влияют на их спокойный отдых в Подмосковье. Главные герои, уже нам известные: Миша, Генка и Слава — смелые и решительные ребята, которые не боятся опасностей и готовы пойти на все ради правды. Но лежкой дегтя является тотальная рационализация еще пока детьми их счастливого советского детства. Слишком много странного долженствования и идеи развития новой страны. Безусловно, дети – это отражение своих родителей. Но мы не видим семьи мальчиков, а то, что они транслируют в пространство, пугает – не мыслят так дети! Не должны!

Но если абстрагироваться от налета советчины, вполне себе любопытная история –дети, которые ищут клад, раскрывая загадки старого поместья.

Опять же, я поймала себя на мысли, что мне очень сложно писать полновесную рецензию про детскую повесть, в которой все достаточно просто – есть добро и зло, плохие и хорошие. В книге достаточно понятная мораль: отдавай больше обществу и будешь молодец. Никаких полутонов нет – только то, что хорошо и плохо. И это ярко сквозит в сцене с художников. Есть только общественно-приемлемое поведение, а все остальное – закрасить!!!

Хотелось бы мне, чтобы мой ребенок воспитывался на подобной литературе? Пожалуй, нет. Самое любопытное, насколько сильно поменялась риторика автора –насколько он был вдохновлён советской идеологией, что чуть ли не в уста детей вкладывает слова про родину и советское государство, а спустя 40 лет пишет «Дети Арбата», которые по своему содержанию имеют абсолютно противоположный окрас и отношение к новой стране.

Хотя время, в которое появились «Кортик», «Бронзовая птица» и «Выстрел», только таких книг и требовали – идейных и вдохновляющих!

Но я бы сейчас вряд ли советовала их кому-то читать.

Совсем иначе эта книга воспринимается и оценивается, нежели в детстве, конечно. То есть, если брать в целом, то она мне понравилась ничуть не меньше, чем тогда. Читать было так же интересно и увлекательно. Просто очень многое рассматривалось совсем под иным углом, чем в детстве.

Пожалела, что не перечитала книги цикла в прошлом году или ранее. Тогда бы ничто не омрачало чтения, как сейчас. Тяжело и больно в наших реалиях читать про гражданскую войну, и понимать, как циклична история. И пытаться найти ответы на вопросы, на которые ответов нет и, наверное, не может быть.

Вместе с тем книга дала мне очень много, дала понимание того, что нельзя винить сегодняшних детей, из которых чертовы взрослые лепят как из пластилина, что хотят — то, что им выгодно. Так было всегда. История повторяется.

Больно было читать про то, как эти дети горят желанием воевать и убивать. Да, они верят в то, что их дело правое. Но почему? Почему никому никогда даже в голову не приходит, что вместо того, чтобы убивать, можно попытаться решить дело миром?? Даже детям!!

Удивительна человеческая память. Я совершенно ничего не помнила про книгу, кроме того, что в детстве она мне очень нравилась, когда бралась за чтение. Более того на протяжении всей книги у меня ни разу (за одним исключением) не было, чтобы я что-то вспомнила и подумала, а дальше будет вот так! Чистый лист. Но при этом один-единственный фрагмент книги я помнила почти дословно. Когда беспризорник украл у Мишки деньги на рынке, и Мишка догнал его и повалил на землю, я сразу вспомнила и про оборванные рукава, и про то, что Мишка поведет его к себе домой обедать. И сразу понятно, что в книге произвело наибольшее впечатление в детстве.

И все же, несмотря на все душевные переживания, связанные с сегодняшними событиями, прочитала я книгу с большим удовольствием. Детская любовь она такая, нержавеющая. Автор очень здорово нарисовал портреты детей, их характеры. И декорации к сюжету подобрал замечательные.

Еще очень понравилось то, как много интересных фактов вплел в сюжет автор. Причем ненавязчиво, они вообще не отделимы от сюжета. И некоторыми я настолько прониклась, что они даже рискуют запомниться надолго.

Такие книги нужно читать в свое время. Время, когда не задумываешься, а зачем вообще было прятать в кортик шифр. Почему нельзя было разбить ...
Прибавим к этому своеобразный подход ребят к решению проблем. Логика их действий прослеживается, но это же семиклассники! Поэтому я лично не удивлялась, что до чего-то они не додумались.
Меня абсолютно не захватили части с расшифровкой и поиском контры. Слишком наивно, и как удачно, что все оказались в центре Москвы! Вот первая часть заставляет задуматься. Особенно дядя Семен, через которого нам автор пытается донести важную мысль. Дети должны быть вне политики. Но его никто не слышит.

Я выросла с этой книгой. Потому что читала её в том же возрасте, сколько было главным героям. Да, я человек, выросший в советскую эпоху пионерии и комсомола, и до сих пор с грустью вспоминаю то время. Сейчас всё по-другому - время изменилось, дети стали другими. И я даже не уверена, что по литературе изучают подобную литературу. Скорее "проходят мимо". Но для меня это совсем не мимо - перечитала с удовольствием. И даже купила в бумаге первую и вторую части. Очень надеюсь, что внуки прочитают и оценят. А нет, так пусть стоят на полке, как напоминание - "Кортик" и "Бронзовая птица".