Ваша оценкаРецензии
Аноним10 апреля 2019 г.Недоработанный детектив
Читать далееМне всегда нравилась книга "Кортик", главным образом, из-за старого советского фильма, с настолько удачно подобранными актерами, что, читая книгу, я иначе героев и не представлял.
Однако со временем, ознакомившись с другими произведениями Рыбакова, я увидел, что даже здесь Наумыч местами облажался, допустив нестыковки, противоречия, а где-то откровенно лицемеря, маскируя собственные убеждения под политическую конъюнктуру.
Сюжет многим известен. Дело начинается, когда вот только закончилась гражданская война. Мальчик Миша Поляков живет в маленьком подмосковном городке, по сути, деревне. Там еще обретается типичный большевик-матрос Полевой, который ВНЕЗАПНО (а почему бы и нет?) решает посвятить Мишу в тайну своего кортика. Ну, не совсем внезапно, а потому что за кортиком охотились злые люди, а Миша так просил, так просил рассказать...
Оказывается, кортик и не его, и вообще с секретом, который Полевой достал случайно, отобрав при взрыве линкора "Императрица Мария" у одного из офицеров по фамилии Никитский. Взрыв действительно имел место в реальности, и по его поводу понастроили много конспирологических теорий, вроде заговора, однако все же истинная причина кроется в халатности тупых царских офицеров под "эффективным менеджментом" Колчака.
И надо же совпадение какое - Никитский с бандой тут же налетает на этот несчастный маленький городок, нападает на Полевого, с целью отобрать кортик (интересно, откуда он узнал, что Полевой именно там), но, к счастью, свои "красные" прогоняют банду.
Мишка после этой истории возвращается в Москву, учиться. И тут начинается череда охренительных совпадений.- Мишка по пути в Москву с эшелоном совершенно случайно (!) встречает Никитского, сообщает об этом Полевому, но Никитский снова сбегает. К чему был этот эпизод, непонятно. Нагнать саспенс?
- Полевой предупреждает Мишку, что у Никитского в Москве есть сообщник по фамилии Филин, который родом из Ревска (того маленького городка, где все они жили летом). Мишка вспоминает, что знает одного Филина из Ревска, но думает, что это не тот Филин, потому что Филиных в Ревске да и по всей России до хренища. Но, конечно, оказывается, что это тот самый Филин!
Мало того, забавно, что Полевой сам в прошлом с Ревском никак не связан, Никитский с Ревском тоже никак не связан, однако Полевой как бы случайно приезжает пожить именно в тот город, где по его словам живет сообщник Никитского... Все дороги ведут в Ревск?! Если он хотел спрятаться от Никитского, тогда какого черта он поперся именно сюда?! в России тысячи населенных пунктов!
Разумеется, Мишка с друзьями через Филина и проводит свое успешное расследование и выводит врагов на чистую воду. Через того Филина, знать которого Мишке вероятность была ну один из ста, а для Полевого найти того, кто его знает, одна из миллиона, н- В Ревске у Мишки есть товарищ Генка, и Мишка уговаривает его ехать в Москву, а не жить в этой никчемной деревне с какими-то "филинами". Генка нехотя соглашается и... поступает учиться в ту же школу, где и Мишка! Совпадение! Ну, с другой стороны, если бы Генка учился в другой школе, было бы тяжко им дружить, а сюжету нужно, чтобы они дружили. Ну, и совпадением является то, что Генка живет у тетки, что живет в том же районе, где и Мишка. Филин живет то же недалеко. Все под боком. Москва маленькая!
Мало того, что недалеко! Филин живет в том же дворе, где и Мишка! То есть, его знает Мишка, они оба из Ревска, и оба в одном дворе оказались! Потрясающе!
– Это тот Филин, определенно, – рассердился Генка, – его по роже видно, что бандит.
– Рожа не доказательство, – возразил Миша.Э, нет, Мишка, ты тут не умничай. Разве выше не было написано, практически от твоего лица:
И потом, ведь Филин – может быть, это тот самый Филин, о котором говорил ему Полевой. Миша вспомнил узкое, точно сплюснутое с боков, лицо Филина и маленькие, щупающие глазки. Как-то раз, зимой, он приходил к ним. Он дал маме крошечный мешочек серой муки и взял за это папин костюм, темно-синий костюм с жилетом, почти не ношенный. Он все высматривал, что бы ему еще выменять. Его маленькие глазки шарили по комнате.Филин не просто злодей, он и выглядит, как злодей, и, главным образом, из-за этого Мишка с друзьями начинает его подозревать, а еще из-за обиды на то, как он обошелся с его мамкой. Кто знает, что пришлось сделать его маме для Филина ради гораздо большего количества муки... А не был бы Филин таким жлобом и спекулянтом, и хрен бы Мишка за ним следил! Так что совет всем злодеям - делайте максимально доброе и честное лицо, чтобы эти чертовы дети не путались у вас под ногами!
Но это еще не все совпадения.
Дело в том, что у кортика есть ножны, и они хранятся у Никитского. Если соединить кортик с ножнами, можно якобы расшифровать некий шифр. Где же ножны искать?
Рояль из кустов приходит на выручку! Мальчики следят за неким человеком, похожим на Никитского, и тот хрен знает зачем приходит в какой-то магазин. В этом магазине сидит старичок. И этот старичок опять же без всяких причин, думая, что за ним никто не смотрит, вытаскивает ножны, из них вылезает веер (с шифром), потом старичок прячет ножны. Если бы он их не достал (опять же без всяких на то причин), дети бы не узнали, что они вообще у него есть!
Ножны удалось вытащить хитростью, конечно, это те самые ножны.
Мальчики оказались недостаточно умны, чтобы разгадать шифр, и пришлось обратиться за помощью к школьному учителю. Школьный учитель же оказался достаточно умен, чтобы вызвать ЧК, и наконец-то делом занялись серьезные люди.
Оказалось, что кортик с шифром является ключом к большим настенным часам в доме, который принадлежал инженеру Терентьеву. В часах находится тайник, и за ним-то и охотится Никитский, будучи уверенным, что там лежат золото и бриллианты. На деле там просто какие-то морские карты, которым Никитский вряд ли бы нашел применение.
Никитский же как раз проживал в доме с часами, втершись в доверие к хозяйке дома, чьего сына и обладателя кортика он убил. Это добрая бабка, не зная всех обстоятельств, стала укрывать его от советской власти под вымышленными ФИО.
Начинается очная ставка, и это просто "шедевр".
Чекисты притащили в комнату бабку, Никитского и Мишку и начали психологическое давление. Бабка наотрез отказывалась признавать, что Никитский - это Никитский. Мишка же стоял на том, что это все же Никитский. Тогда главный чекист просто объявил, что Никитский убил Терентьева-младшего, и его мать чуть не рухнула в обморок, перестала идти в несознанку и тут же изобличила преступника.
При этом никаких доказательств, что Никитский совершил убийство, у ЧК не было. Свидетельство Полевого? Пшик! Какие основания бабке верить ЧК? Никаких! Может, они хотят его очернить. Наверно, она просто тупая.
В связи с этим у меня возникла теория - что если Полевой убил офицера и отнял у него кортик? А сам повесил преступление на Никитского. Это ровным счетом так же вероятно, как и то, что это сделал Никитский.
– Это такая нелепость… И после этого живу в доме его матери! Если вы склонны верить таким бредням…Да, тот факт, что Никитский жил у матери убитого, еще более странен. Чтобы быть ближе к часам? Достаточно зайти в этот дом один раз, кокнуть бабку и вскрыть тайник. Скорее всего, Никитский вообще не знал, что тайник в часах, иначе бы просто разбил их и вытащил содержимое.
Мало того, можно допустить, что Никитскому вообще не нужен был тайник, и он искал кортик с иными целями. Например, найти убийцу Терентьева (Полевого), отнять у него кортик и притащить его матери, чтобы сказать: "Твой сын отомщен".
Проживая у матери Терентьева, даже если бы Мишка не искал его, он подвергал себя риску. Полевой связан с ЧК, он помнит, что того офицера звали Терентьев. Могли бы через архивы отыскать адрес его матери и найти там Никитского. Таким образом, проживание в том доме для Никитского было чем-то вопреки здравому смыслу, сентиментальным, необходимым лично для себя.
Полевой тоже не искал "золото и бриллианты", поэтому отдал кортик мальчику для того, чтобы избавиться от неприятностей для себя и забыть скорее ту историю. Да и зачем матросу сокровища? Время уже другое. Завалил тогда офицера из корыстных побуждений, но потом идея отпала, и Полевой отказался от нее.
Это не отменяет тот факт, что Никитский стал бандитом и убийцей и связан с криминалом, но совершенно не доказывает его причастность к преступлению.
Разумеется, на самом деле по замыслу автора Никитский злодей и убил Терентьева, и все это правда. Но автор нагородил столько противоречий и выставил ЧК настолько хреновыми следователями, что вызвал вот эти самые вопросы - а что, если нет? Это говорит о слабой детективной линии. Да, Наумыч, ты обосрался!
Еще вопрос - почему бабку, укрывающую бандита, не привлекли к уголовной ответственности? Она старорежимная частнособственница, сочувствующая классовым врагам. Она упорствовала на очной ставке, пока ее не взяли блефом, что уже все известно, что Никитский кого-то там убил. Почему ее оставили на свободе? Наверное, для того, чтобы она открыла часы...
М-да. Слабенько.
А может, Рыбаков, который был известным антисоветчиком, планировал в будущем сорвать покровы и объявить, что Полевой был убийцей и манипулятором, а Никитский благородным борцом с режимом?122K
Аноним8 июня 2016 г.Читать далееКак же всё-таки хорошо бывает окунуться в такую жизнь. Вокруг тебя метель и вьюги бушуют (начальство, клиенты, продажи, суета, пробки, все куда-то спешат, торопятся).
А тут на тебе: маленький остров тишины и безмятежности в этом бескрайнем море-океане. Тишь да гладь, да благодать, даже поезда по ночам не ходят, со станции пешком в лагерь, палатки, пионеры, природа. И всё так просто в мире: этот плохой, этот хороший, это черное, это белое, и нет никаких хитросплетений (нарошносплетений). Совсем, совсем другой мир. На этот раз просто отдыхала в нем. Ребята немного подросли, но всё равно удивляют своей самостоятельностью и взрослыми поступками, нет в них современной наглости и инфантильности. Просто прямой взгляд на жизнь и окружающих, неподдельный интерес и ответственность.
P.S. На днях дочке дали список для чтения на лето, перешли в 6-й класс. Жаль, что в нем нет этой трилогии, как раз повести на её возраст, заодно с небес на землю бы спустились. А то написали нам всяких - мушкетёров, могикан, острова сокровищ, Багровы-внуки и прочие объёмные и сложные произведения(( Что мы с ними будем делать? Ума не приложу.
121,2K- Аноним24 мая 2016 г.Читать далее
Добрая детская повесть о временах гражданской войны. Конечно, полностью детская, с едва заметным нелётом наивности и лёгкости бытия. Нет никаких страхов и ужасов реального военного времени. Даже беспризорники здесь почти из счастливого детства: где они живут, что они едят, в каком месте спят-ночуют? Да, не суть важно. Только вот одежда на них рваная, да не по сезону и воровством они промышляют, а так все просто расчудесно. А уж какие замечательные пионеры! И жизнь у них просто волшебная, не мечта, а сказка. В общем хорошая пора это детство, когда ещё веришь во всякие чудеса, мечтаешь о будущем и наивно считаешь, что тебе всё по плечу и море поколено.
А какое разное получилось детство по сравнению с "Вином из одуванчиков", прямо небо и земля, вроде и возраст мальчиков почти одинаков, и время действия очень близко, а два разных континента - два совершенно разных мира.
12383 
Аноним1 июля 2014 г.Это очень добрая книга. Временами даже слишком наивная. И пусть она о том времени и тех людях, каких сейчас не встретишь, но в этом ее прелесть. А загадка бронзовой птицы добавляет таинственности и разжигает еще больше интереса. В целом, книга будет интересна для всех возрастов.
12346
Аноним20 октября 2023 г."«Настроения» есть не более как проявление моральной неустойчивости"
Читать далееПродолжение приключений Мишки, Генки и Славки - только теперь они уже комсомольцы. Летом ребята всем отрядом выехали в одну из подмосковных усадеб, чтобы отдохнуть, а попутно создать пионерскую организацию в соседней деревне и организовать детский дом для беспризорников в бывшем графском особняке. Но не всё так просто, ведь графский особняк не пустует, в нем живет старая графиня, которая никуда выезжать не собирается, так как у нее есть документ о том, что особняк является культурным наследием.
Директор будущего детского дома и комсомольцы понимают, что что-то здесь не так, ну и откапывают парочку старинных секретов графского дома и его графини-хранительницы, попутно распутывая убийство лесника, предотвращая побег двух юных комсомольцев на испанскую войну, знакомясь с коммунистами с Кубы и много-много еще каких событий летней лагерной жизни.
Снова у Рыбакова получилось написать не просто детектив или детскую книгу о мальчишеских приключениях, но и подробно раскрыть характеры героев, их чувства, мотивы поступков. Отважные комсомольцы предстают перед нами не этакими бравыми героями, а обычными мальчишками со своими недостатками и страхами. Потому даже во взрослом возрасте повесть читать очень интересно.
Особенно мне понравилось описание так называемых "самохарактеристик". Никогда о таком не слышала. В общем, самохарактеристика - это такое комсомольское собрание, на котором по очереди разбирается каждый член отряда по очереди, без исключений. Ребята вместе разбирают, что данному комсомольцу можно в себе улучшить, на что обратить внимание. Так смешно читать, как они этих самохарактеристик боятся, как пытаются защитить от критики не столько даже себя, сколько друга. Важно, что никто из взрослых на этих собраниях не присутствует, иначе бы это было как стукачество, мне кажется. А тут такой интересный элемент воспитания членов группы внутри группы.
11595
Аноним10 октября 2022 г.Читать далее"Приключения Миши Полякова и его друзей" Анатолия Рыбакова:
- повесть "Кортик" (1948) (дважды экранизировали - в 1954 и в 1973 годах) - всё начинается во время летних каникул 1921 года в Ревске (прототип - город Сновск (Черниговская область), а продолжается и заканчивается в ходе учебного года в Москве;
- повесть "Бронзовая птица" (1956) (экранизировали в 1974 году) - летняя смена 1923 года пионерского лагеря в одном из поместий Рязанской губернии, главным героям здесь по 13 лет;
- повесть "Выстрел" (1975) (экранизирован под названием "Последнее лето детства" в 1974 году, да, в этот раз сначала сценарий, потом повесть) - 1925 год, выпускной класс, в стране и Москве свирепствует НЭП.
Очень здоровская трилогия, только будут ли интересны современным детям Гражданская война, голодающие с Поволжья, становление пионерии, буржуи и коммунисты, капиталистические страны и новорожденная страна рабочих и крестьян? Но я бы, вот, всем рекомендовала! Здесь совершенно чётко показано, что такое хорошо, а что такое плохо в фабуле приключенческих историй о поисках сокровищ и раскрытий преступлений. Вот это я понимаю работа с молодёжью!
У Рыбакова есть ещё роман "Водители" (1950), где одним из персонажей является молчаливый начальник автобазы Михаил Григорьевич Поляков, но это не прямое продолжение повестей, и Миша - не главный герой, так что читать, скорее всего, не буду.
П.Н. Экранизации до этого не видела, но теперь обязательно посмотрю!
11165
Аноним5 мая 2016 г.Как свежий воздух.
Читать далееДля тех, кто измучен современной поп-литературой самое то.
Книга в некоторой степени автобиографична. Поэтому описания всего вокруг настолько реалистичны, окунаешься в атмосферу полностью. Все эти пионеры, послереволюционный голод и разруха, красные и белые, верность и предательство, детское любопытство, неутомимость, жажда правды и справедливости - всё это настолько правдиво и интересно, так захватывает дух, что начинаешь поневоле переживать за героев и "болеть " за них. (Как итог - не удержалась и прочитала продолжение "Кортика" "Бронзовую птицу" и "Выстрел")
Меня с высоты уже повзрослевшего человека поразило, какие правильные мысли в головах у Миши, Славы, Генки, как они дружны и переданы друг другу. Я в своей жизни еще пока не встречала таких верных и честных людей.
Книга читается легко, воспринимается целостно, не жалею, что снова взяла её в руки, спустя столько лет. Обязательно дам её почитать сыну.11173
Аноним7 июня 2015 г.Читать далееТот случай, когда фильм оказался интереснее книги. Ярче, эмоциональнее, что ли.
Сами приключения ребят захватывающие и интригующие: и расследование убийства, и поиски сбежавших пионеров, и обустройство клуба, и разгадка бронзовой птицы.Советская детская литература начинает у меня ассоциироваться с расписыванием идеалов, к которым обязательно нужно стремиться. Порой так и хочется крикнуть "Так не бывает!" Ну почему мальчишки сумели разгадать тайну птицы, а взрослые, искавшие столько лет, - нет?
Да и уж очень много здесь идеологии и правильности.11714
Аноним4 января 2014 г.На солнце блеснул стальной клинок кинжала. Кортик! Такие кортики носят морские офицеры. Он был без ножен, с тремя острыми гранями. Вокруг побуревшей костяной рукоятки извивалась бронзовым телом змейка с открытой пастью и загнутым кверху язычком.Читать далее
Вот этот кинжал стал центром увлекательных приключений, порой опасных, Миши Полякова, героя повести Рыбакова, написанной настолько интересно, что ей зачитывались все мальчишки в нашем классе. Она произвела такое впечатление, что вызвала у меня с моим другом желание написать, что-то похожее. Причем оно было настолько сильным, что эту идею мы вынашивали почти полгода, придумывая различные сюжеты и отвергая их тут же как не подходящие. А остановившись на одном, даже расписали подробный план. Но дальше дело не пошло, однако свою роль книга сыграла, и любовь к ней осталась на всю жизнь.11171
Аноним31 июля 2013 г.Читать далееЗамечательная книга вне зависимости от возраста читателя и времени прочтения!
Очень люблю этот пионерский "детектив" советского времени. Помню как зачитывалась книгой в школе, брала в библиотеке на ночь под честное слово, что верну утром... Словом, ностальгия.
Отличные приключения, честные,самоотверженные мальчишки - как и положено задиристые, хитрые, а самое главное - НАСТОЯЩИЕ!
Да, не обошлось без "классовой" вражды, но все равно ужасно интересно. Интрига, тайна, дружба - отличная смесь для приятного времяпровождения за книгой.
Советую10217