Ваша оценкаРецензии
Аноним11 декабря 2016 г.Что-то в этой повести герои у Акунина не очень удались. Алеша через чур наивен и даже временами глуп ну прямо подросток и "Алешенька" ему подходит куда больше. Образ князя Козловского тоже немного прохудился - временами проскальзывают явно непрофессиональные нотки. Члены "команды" шаблонные. В общем в этом произведении автор явно поленился над героями. Но сам сюжет как обычно великолепен. А это редкость. Именно поэтому 5
1330
Аноним6 октября 2014 г.Меня привлекла идея нового эксперимента Акунина, но, я считаю, что эксперимент не удался. Роман-кино не получился – получился обычный роман, но роман интересный, с неожиданной концовкой, поэтому прочитать его всё-таки стоит.
158
Аноним17 апреля 2017 г.Читать далееДесять повестей, которые гордо именуются «роман-кино» скроены по лекалам шпионско-приключенческого кино.
Автор после фандоринских литературных аллюзий продолжает экспериментировать с жанрами и на этот раз у него вышло слишком уж легковесно. Поскольку главным словом в определении жанра, который присваивает сам автор, является «кино» то и сюжеты в данном случае просты, чтобы их забыть после прочтения, а персонажи, как и ситуации, в которые они попадают настолько фантастические, что порой захватывает дух. Но не от лихо закрученной интриги, или правдоподобности происходящего, а глупости и простоты.
Ну и главная претензия, как бы не пытался автор вывести на первый план Романова главным героем всё же является Зепп фон Теофельс, немецкий шпион и диверсант. Именно ему автор больше всего симпатизирует и подыгрывает, вытягивая его из любой передряги.
Нарочито простая жвачка для мозгов, которая выветривается быстрее, чем успеваешь закрыть последнюю страницу. Так что трудно рекомендовать книги, в которых главным достоинством являются реальные фотографии тех исторических событий. Зато про первую мировую, которая не так сильно освещена, как вторая, так что если хочется чего-то на тему, то эти книги самое оно.042