Смерть на брудершафт: Младенец и чёрт. Мука разбитого сердца

Эта книга Акунина не похожа на его другие многие произведения. Вроде знакомые нам все образы. Вроде исторический момент нам так же знаком по другим его книгам. но что-то тут не так.
Лично мне не хватило тут акунинского слога. Такое ощущение, что немного автор расслабился и не дотянул до своего уровня.
Тут есть и любовная линия, и авантюра, и спасенные нечаянно "враги". Но не могу назвать книгу ни серьезным чтивом, ни легким. Читается не напряжно. Но тут спасибо озвучке - слушал аудио версию.
Знакомиться с Акуниным с этой книги, наверное, не стоит. но если Вы поклонник Акунина - эта книга тоже зайдет, хоть и как проходная.

“Младенец и чёрт” - это первая часть из серии "Смерть на брудершафт", состоящую из 10 повестей в новом жанре "роман-кино". Взялась за этот цикл, потому что хочу прочитать всего Акунина. События в этой повести разворачиваются накануне Первой мировой войны. Случайное происшествие, когда герой - Алеша Романов по ошибке помогает спастись германскому шпиону от российских контрразведчиков становится основным действием. Есть и любовная линия, но она проходит лёгким фоном. Нежная и пылкая любовь Алеши Романова к Симочке согревает его сердце и воодушевляет на благородные поступки. Чтобы искупить свою вину за оказание помощи германскому шпиону Алеша добровольно помогает российской контрразведке. Не могу сказать, что это произведение от которого невозможно оторваться, но читается быстро и достаточно интересно. Акунина я люблю, поэтому все его произведения мне нравятся.

После фандоринского цикла я мало читал Акунина. Пресытился видимо. А сейчас вот решил попробовать "сериал" "Смерть на брудершафт". Пока прочитал только первую повесть и намерен продолжать. На мой взгляд это кич, лубок. Но какой-то очень классный лубок. В наши литературные времена, когда рулят высоколобые (с понтом) тошнотики, это вроде… Нет, не глотка чистой воды. Это вроде глотка лимонада "Буратино". Да низкокалорийно, да безалкогольно. Но вкусно-о-о! А еще там обалденные картинки, и бог ты мой, как же я соскучился по книжкам с картинками. Главный герой - такая лапочка! И вот что характерно: сам же Акунин - либерал такой, что пробы ставить негде, а герои у него, что Фандорин, что вот теперь Алеша Романов - совершеннейшие государственники, охранители так сказать. Знает шельма чем потрафить нашему брату, нашим 86 процентам, или сколько там. Теперь насчет исторической достоверности… Знатоки, естественно, найдут повод высказать свое фе, но на мой более чем непосвященный взгляд все вроде как бьется. Фотки там документальные, все дела. В общем мне будет что почитать этим летом.

Этот роман мне подвернулся под руку совершенно случайно. Он второй по счету из десятикнижной серии, и я, честно говоря, не имею понятия, о чем можно писать остальные 8 книг.

В первой книге студент Алексей Романов потерпел поражение в схватке с немецкими шпионами, и во второй "фильме" герой отправляется добровольцем на фронт.

Получив ранение, Алеша возвращается в Россию к своей возлюбленной, но застает ее уже замужней девой.

От горя, герой желает застрелиться, но не тут-то было...

Его давний друг из развед-отдела призывает его к новой сверхсекретной миссии в Швейцарии.

В новом приключении Алексей отправляется на поиски архивов, где содержится вся информация о врагах России.

На самом деле, читается роман легко. Акунин не использует нудных описаний местности, характера... Все быстро и стремительно, и даже немного поверхностно.

Неплохой романчик, чтобы провести вечер у камина (или у батареи), если вы не желаете читать что-то сложное, закрученное, наполненное психологическими изворотами...

Но в самом конце, когда, казалось бы, можно и плавно и красиво все закончить, Акунин, зачем-то, совершает глупый и непонятный шаг, омрачающий все впечатление после прочтения.

Для начала стоит отметить, что не люблю детективы абсолютно, книга прочитана в рамках книгоигры, выбрана как меньшее (а скорее, более короткое) зло.
Итак, как увлекательно было в этом году вновь окунуться в мир книгоигр: это уже второй иноагент (первой была Улицкая), с творчеством которого я вынужденно ознакомилась за этот год, хотя никогда не хотела даже тогда, когда они были дружно любимы, разрекламированы и вылизаны с ног до головы. Начнем с того, что я очень не люблю детективы, а еще модных авторов. Тем более что с творчеством Акунина я была знакома через фильм "Турецкий Гамбит", который, насколько я знаю, снят по его книге. На мой вкус, это было скучно и уныло. Я даже не помню сюжет.
Теперь же ознакомилась с творчеством сего писателя в текстовом формате. И если Улицкую могу оценить (по крайней мере то, что я читала), как бессюжетную графоманию про жизнь унылых людей, но хотя бы написано хорошо и приятно для прочтения. То эта книга даже таким похвастать не может: рубленные короткие предложения, какой-то глупый сюжет и бестолковые герои. Такое впечатление, что это карикатура на "Фантомаса". Только в российских реалиях. Возможно, автором и было так задумано. Но лично мне было читать не весело и не интересно, а скучно.
Из плюсов - читается за полтора часа. Если не вчитываться, то за час. Однако, пожалуй, если мне захочется почитать про плохую Россию и тупых русских, я найду другую литературу. Слишком жирно.