Угрюм-река (комплект из 2 книг)

Угрюм-река стала первым кирпичиком русской классики, за который я взялась. Этот роман не является завершающей точкой творчества Шишкова, но он мог бы на это претендовать, так как в полном масштабе охватывает время накануне революции и золотой лихорадки в Сибири. Годы описываемых событий 1890-1913.

Я неоднократно видела, как книга начинала разочаровывать читателей примерно с середины повествования. И сама практически попалась на это. Дело в том, что нужно быть готовым к непростому чтению. С этим романом вам не удастся расслабиться после рабочего дня, для него необходимо выделять много времени и погружаться с головой. Первая половина книги знакомит читателя юным Прохором Громовым, за которого жестокий и властный отец уже определил его дальнейшее будущее. Прохор Громов должен стать предпринимателем, а потому должен отравиться вплавь по Угрюм-реке, покорить свирепую реку, завязать торговые отношения с купцами, разузнать о залежах золота... А защищать его в этом непростом путешествии будет Ибрагим — ссыльный черкес, ставший другом семьи Громовых. Эта часть завлекает читателей своею таежной красотой, невероятными описаниями природы Сибири в разные погодные условия, и в этих описаниях чувствуется душа самого автора, впечатление, которое произвела на него "вторая родина". Автор работал в экспедиции по Сибири с 1894 по 1915, и все им увиденное и услышанное как раз отразилось в романе. Пока Прохор и Ибрагим сплавляются по реке, они узнают несколько местных легенд, а также знакомятся с тунгусским народом. Шишков посвящает много текста быту и традициям тунгусов, так как был спасен ими от смерти. А легенда о призраке шаманки Синильги, убивающей каждого своего возлюбленного, плотно вплетается в повествование до самого конца романа, но, как по мне, не обретает ясности. То есть нельзя сказать точно, что повествование окутано мистикой, потому что чем дальше читаешь, тем больше всю эту сказочность вытесняет поврежденный рассудок Прохора Громова. Угрюм-река занимает полноправное место в числе героев романа. Автор вообще очень сильно играется с олицетворением природы, но именно угрюм-река вышла у него с ярчайшим характером.

Вторая половина книги ввела меня в ступор. "Неужели закончилось путешествие Прохора?", — негодовала я. Я даже не представляла, насколько жестокий сюжет развернется дальше, затмив все мои наивные представления о романе. Нарисовалась очень интересная детективная линия c убийством, и автор так тонко ее обыграл, что мне до самого конца было непонятно, кто к этому причастен. Но самым большим моим разочарованием стало то, что про это убийство будто бы все забыли на очень большое количество глав. «Теперь Прохор Громов не тот, и Угрюм-река не та». Вся вторая половина книги посвящена бизнесу взрослого Прохора Громова. Свои романтические представления о жизни он воплотил в дело: обустроил большое промышленное село "Громово", на него работают тысячи рабочих и лучшие инженеры. Открывают прииски, скупают прииски. У Прохора жена и дочка, но он весь в своем деле, нет времени на личное.

Ужасные жилищные условия, нищета, поножовщина, разврат, пьянство. Чем больше рабочие дают о себе знать, тем сомнительнее начинает выглядеть дело Прохора, оказавшимся деспотичным капиталистом. А дальше еще хуже: пожары, расстрелы, наркотики. Жена Нина при помощи инженера и революционера Протасова пытается отстаивать свою позицию, противоположную взгляду мужа, единственная заботится о рабочих, но полностью не может уйти из-под его влияния.

Не стоит надеяться, что в книге будет что-то хорошее, герои романа обречены на падение - это подкрепляет реалистичность всего повествования. Настолько депрессивного сюжета мне еще не доводилось читать, наверное поэтому его и сравнивают с "Тихим Доном". Но, хочу сказать, что этот роман абсолютно стоит внимания каждого, его невозможно забыть, его хочется вспоминать. Шишкову удалось совместить в одной книге историческую действительность, детектив, мистику, романтику, психологизм. Он погружает читателя в быт того времени, в условия жизни людей, которые буквально заперты в своем селе и не в состоянии его покинуть. А вокруг тайга со своими законами, своей очаровывающей жизнью.

Роман В. Шишкова «Угрюм-река» может сначала отпугнуть своим объёмом, но если вы начнёте читать, оторваться будет невозможно. Эта книга захватила меня с первых страниц и не отпускала неделю, пока не закрыта была последняя страница. По жанру это произведение ближе всего к семейной саге. В основе повествования история семьи Громовых, представленной тремя поколениями: дедом, отцом и собственно самим главным героем – Прохором Громовым. Но всё-таки главное место в романе отведено именно Прохору, его становлению и падению. Автор подробно прослеживает жизненный путь героя: от опасного путешествия по Угрюм-реке, где на каждом шагу человека подстерегают опасности, через возвышение в качестве крупнейшего сибирского промышленника-миллионщика до постепенного личностного разложения Прохора. Шишков на примере судьбы Прохора Громова показывает губительную силу богатства на душу человека. С этой проблемой очень органично переплетаются картины социальных потрясений, происходивших на рубеже веков по всей стране, в том числе и на предприятиях Громова. И хотя читать о забастовках и демонстрациях рабочих было мне лично немного скучновато, но надо отдать должное автору – эти фрагменты романа не только показывают историческую обстановку того времени, но и помогают ещё ярче обрисовать моральное падения Прохора, его жестокость, скупость, нежелание идти на уступки даже ради общего блага. Достойны восхищения многочисленные зарисовки природы на страницах романа: это и величественная тайга с трескучими морозами и глубокими сугробами, с её многочисленными обитателями, живущими по своим законам, это и грозная тайга с пожаром, сметающим всё на своём пути, даже беззащитных лесных обитателей, словно посланным в наказание за дела человеческие, неугодные богу. Вообще мысль о том, что за любые дела, добрые и злые, воздаётся сторицей, проходит через весь роман.

"Достоевский на минималках" - такой заголовок я замысливал для отзыва в процессе чтения, находясь где-то наверное в середине книги. Но потом я понял, что это будет переоценкой романа с моей стороны. В итоге, осилив Первую книгу, могу сказать, что за Вторую не возьмусь. А почему на минималках - ну, потому что здесь явно меньше глубины, включая персонажей, раскрытости их характеров, "объяснения" мотивации поведения хотя бы главных героев. В то же время антураж и полусумасшедшие персонажи, пребывающие часто в какой-то горячке - они как раз чем-то сродни Достоевскому. Чем-то очень отдалённо, но напомнило Братьев Карамазовых. Только всё гораздо проще. Наверное это даже такой бытовой роман с сибирским таёжным колоритом.

Язык написания действительно ближе к нашей классике 19-го века. Не скажешь, что написано-то уже в веке 20-ом.

Разбирая персонажей. Понятно, что главный - это Прохор. И ключевой момент романа - его перерождение. Он ДО судебного процесса был молодым человеком, горящим идеалами честного труда, пусть и купеческого, ратующим за доброе отношение к работникам. ПОСЛЕ процесса, в ходе которого он предал своего спасителя и друга, через несколько лет мы видим уже алчного, жестокого, жадного дельца, изменяющего жене и избивающего рабочих. Тирана и деспота.

Вообще на факторе угнетения рабочей массы в книге делается явный акцент. Но при этом, я не вижу, чтобы автор к какой-то из сторон проявлял симпатию, будь то к Прохору с его морально разлагающимся окружением (ну мало ли), или к Протасову, который чувствует единение с рабочим людом и потворствует забастовкам.

Роман очень объёмный, с претензией на историческую монолитную составляющую, этого не отнять. Но в определённый момент становится скучно, однообразно, явно отсутствует какое-то развитие. Да и таёжная тематика, как оказалось, мне не очень близка. Все эти скитания по тайге, легенды о тунгусках... Скорее разочарован.

Роман ни чуть не менее велик, чем скажем "Братья Карамазовы". Мне странно, что он не так популярен в массах. Ведь поднимаемые им вопросы актуальны и безответны на все времена тоже. Для меня роман отчетливо разделился на две книги - первые три части и остальные пять. Первые три части пролетели прямо-таки на одном дыхании. Накал страстей, чувств, событий, динамика, азарт, все в нем. Вторая половина романа - события по прошествии нескольких лет - уже шла чуть размереннее. Это потому, что я не большая поклонница книг о революционной борьбе. А там именно уже не конфликт душ человеческих, а конфликт религии, революции и капитала. Кстати сказать конфликт тоже вечный. И совершенно гениальный на мой взгляд ответ автора на эти вопросы дан в одной из заключительных сцен,

И запестрила в голове моей картинка НинаПрохорНинаПрохорНинаПрохор... Вот вам и ответ! Все зависит от того, с чьей стороны смотреть. Именно к этой сцене медленно и упорно тек весь смысл романа. Теперь с нетерпением жду премьеру сериала. Очень интересно прочтение современного режиссера.
Вообще роман очень красочный. Если вы не лишены воображения, то описания природы тайги, сцены жутких первобытных зверств, беспробудного скотского пьянства, или наоборот, смешных в своей нелепости ситуаций, не оставят равнодушным, сменяя многократно друг друга.
А терпение, смирение и снисходительность к другим людям да войдут пусть в мою душу и там останутся...

"Угрюм-река" написана почти сто лет назад, а читается легко, и все происходящее в книге живо, понятно и близко! Ну, за исключением первой сотни страниц, на которых нас вводят в курс дела, и мы видим обстоятельства и окружение, в которых формировался характер главного героя. Но история, которая последует дальше, стоит того, чтобы немножко потерпеть скуку.

В романе происходит столкновение двух сил: Прохор Громов против всего мира. Громов - алчный, бессовестный делец, жестокий, развратный, пьяница, наркоман, бабник. И в то же время он заставил мир крутиться вокруг себя. Починил себе волю окружающих, "хороших" и "добропорядочных" людей. Запустил свои загребущие пальцы в толщу земли и забрал её золото.

Тайга говорит Громову: "Уходи, ничтожный человек! Я затоплю твои шахты полыми водами, сожгу твои заводы пожарами! Не достанутся тебе мои богатства!"
Эпоха говорит Громову: "Умерь свои аппетиты, делец! На дворе двадцатый век и у тебя рабочие, а не крепостные. Плати им зарплату, построй им тёплые дома, лечи их от болезней, корми и обустрой безопасные рабочие места. Иначе жди забастовок и саботажа!"
Совесть говорит Громову: "Довольно злодеяний и лжи! Твоя душа утопает в грязи. Усмири свою гордыню. Послушай советов жены. И может, ты сохранишь свою человеческую сущность, пусть и не будешь так богат и влиятелен, как хотел... "
Громов отвечает им всем :

Масштаб личности Прохора Громова поистине эпичен. И, конечно, завершается все противостояние трагедией. Не может один человек прогнуть под себя весь мир, как бы ни был он силен и хитер. Конец истории страшен и неизбежен.

Но для столь внушительного романа маловато одного лишь обаятельного антигероя, не так ли? И Шишков щедро создаёт достойное обрамление для этой личности: здесь и яркие второстепенные персонажи, и красочные описания суровой и прекрасной тайги, и смешные, и трогательные эпизоды.

Я удивлена, насколько сильно затронула меня эта история. Современные книги почему-то не вызывают у меня такого душевного отклика. Наверно, я немножко устала от сложных композиций, вывороченных игр с текстом, обманных маневров с восприятием. Так что классический роман о взлете и падении оказался кстати.

Искала книгу о Сибири и сибиряках в стиле Иванова, посоветовали Шишкова, да и в хотелках она у меня была. Но по мере чтения, ассоциации у меня возникали совсем с другим произведением - "Атлант расправил плечи". Очень редко встречаются люди-дела, готовые жертвовать и личной жизнью, причем как своей, так и других, и социальной жизнью ради достижения Великой Деловой цели.
У каждого человека-дела она своя, да и способы достижения тоже. В начале произведения Прохор мне импонирует, ему тягостно жить как все - в безделье, пьянстве и обжорстве. Ему хочется всколыхнуть это сибирское болото, впустить новую, живую струю, покорить Сибирь и Угрюм-реку. Но вот Прохор взрослеет, приходится перешагивать через свои юношеские идеалы и чувства, огрубевать душой и ожесточаться. И это уже не тот милый юноша, в свои 33 года Прохор уже достиг многого в своем Деле, но сколько человеческого он потерял безвозвратно...
Книга потрясающая, я очень люблю эпические произведения про несколько поколений людей.

Эта книга кардинально меняло мое отношение к ней на протяжении всего времени чтения. И сейчас я не говорю о том, как меняются чувства к персонажам, а именно о том, как меняется отношение к самой книге. Вначале, когда я погрузилась в сюжет, рассказывающий о Прохоре и Анфисе, я читала с огромным интересом и увлечением. Их жизнь, взгляды на мир, отношения между всеми участниками этой истории стали для меня источником глубоких размышлений и эмоций. Я переживала целую гамму чувств: испытывала злость, грусть, страх, радость и даже гордость за некоторых героев. В какой-то момент мне показалось, что это произведение — настоящее сокровище, которое займет почетное место в моем личном списке любимых книг.

Я погружалась в размышления о мотивах Прохора, о том, как его отец, движимый любовью, разрушает себя. Меня захватывало противостояние между Прохором и его отцом, а также судьба всей семьи Громовых. Я размышляла о том, кто же на самом деле виновен в несчастьях, постигших эту семью. Мое отношение к черкесу Ибрагиму было полным противоречий: временами он казался мне безжалостным преступником, а в другие моменты — смелым и самоотверженным защитником. Я так и не смогла определиться, какие чувства он у меня вызывает, но порой мне его было даже жалко.

События в книге развивались стремительно и разнообразно, и я с головой погружалась в этот круговорот событий. Однако вскоре что-то изменилось. Начали появляться затянутые размышления, страдания и метания героев. Сюжет стал скатываться в бесконечное самоуничтожение главного героя, и мое отношение к нему резко изменилось: он стал вызывать у меня отвращение. Мне не понравилась затянутость с заговорами и революционными настроениями, так как это, в свою очередь, выглядело не динамично и неинтересно.

Помешательство Прохора на богатстве и его мечтах о власти стали ключевыми темами, которые я не могла игнорировать. Из всей этой истории я смогла извлечь лишь одни мысли: как богатство и стремление к власти могут испортить человека. Я задумалась о том, что стало поворотным моментом в изменении характера Прохора и какие обстоятельства привели к его внутреннему разрушению.

Чтение превратилось в эмоциональное путешествие, полное взлетов и падений, и я не могла не задумываться о том, как сложные человеческие отношения и внутренние конфликты могут формировать личность. Каждый персонаж, каждый поворот сюжета заставлял меня пересматривать свои взгляды на жизнь, на любовь, на дружбу и на то, что действительно важно. Эта книга оставила меня с множеством вопросов и размышлений, и, несмотря на некоторые разочарования, она все равно оказала на меня сильное влияние.

Огромный объем и такое же огромное наполнение. Здесь у нас семейные тайны, любовные треугольники, проблема положения женщины в обществе, эвенская легенда о снегурочке, вечно пьяный русский народ, революция, забастовки, всевозможные преступления, неожиданные сюжетные повороты, тайга, неоднозначные персонажи и отменный авторский юмор. Но "Река Большой Поток чрез подземные воды где-то сливается с Угрюм-рекой. И все воды мира в конце концов стремятся в первозданный океан." Так и все второстепенные линии ведут нас к основной - нравственному падению главного героя.

Прохор Громов - купеческий сын, юный предприниматель или коммерсант, если хотите. Мы следим за его жизнью с семнадцатилетнего возраста, наблюдая за медленной смертью его души. В начале книги это амбициозный, деятельный парень, желающий для всех только лучшего. В конце книги это... впрочем, лучше сами прочитайте о том, что из него получилось. Такая себе аналогия с Дорианом Греем, только судьбы у них абсолютно разные. Как мне кажется, про жизнь Прохора в этом плане читать было намного интереснее.

Сам Вячеслав Шишков совершил экспедицию по Нижней Тунгуске, которая и стала прототипом Угрюм-реки. Автор говорил, что родился для этого романа, но славы ему не предрекал. Так и вышло: книга не слишком популярна среди русской классики, и очень даже зря. В процессе чтения у меня ни разу не возникло желания бросить ее, я ничего не читала параллельно, потому что слишком сильно была погружена в историю, я даже почти поверила, что все описанное действительно происходило, а все герои и правда жили в Сибири 120 лет назад.

Семейство Громовых изначально всё какое-то гнилое, хотя нам известно только про деда, отца и сына, я прям уверена, что и до деда встречались те ещё прохиндеи. Но деда нет давно, поэтому его в расчёт особо брать не будем, начнём с отца, который не может с родным сыном девку поделить. Девка тоже непонятно что, любит одного, бегает к другому, а в свободное время оставшейся мужской половине села голову дурит. Так и до беды недалеко, как хочешь отсылай семнадцатилетнего сына за тридевять земель, на Угрюм-реку, для освоение новой территории да для приучения его к самостоятельности. Такая себе самостоятельность кстати говоря, когда за каждым твоим шагом следит верный слуга Ибрагим-Оглы, (единственный положительный персонаж для меня во всей этой безобразной истории). Ибрагим из беды выручит, от голодной смерти спасёт, на каторгу пойдёт ради Прошки своего... или из-за Прошки? Прохор Петрович Громов. Занимает первое место в моём личном рейтинге отвратительных книжных персонажей. Ровным счётом никаких положительных эмоций человек не вызывает ни в 17 лет, ни в 25, ни в 30.

И так во всём. Он умнее, он красивее, он здоровее. Дать минимум — получить максимум. Было бы ещё лучше, если бы не давать ничего вообще. И эти его вечные любови с первого взгляда и на три дня... после пятой я вникать перестала. Всё равно никого ему, кроме себя любимого, не надо. Отец, жена, дочь.. сплошные помехи.
Блуждания по тайге, тунгусы, детали их существования, охота и попытки выжить — эта часть книги летела так, что только успевай страницы переворачивать. А потом начались бунты, революция и душевные терзания — это уже читалось сложнее и утомительнее. Очень хотелось громкого финала, такого чтоб с треском, чтоб всем по заслугам. Ну, в общем-то, так и получилось, хотя по ходу действия некоторые, особо приближенные к Прохору-сияющему, явили миру свой истинный, не менее сияющий, как оказалось, лик и такое прям фу.