Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 марта 2021 г.

  "Достоевский на минималках" - такой заголовок я замысливал для отзыва в процессе чтения, находясь где-то наверное в середине книги. Но потом я понял, что это будет переоценкой романа с моей стороны. В итоге, осилив Первую книгу, могу сказать, что за Вторую не возьмусь. А почему на минималках - ну, потому что здесь явно меньше глубины, включая персонажей, раскрытости их характеров, "объяснения" мотивации поведения хотя бы главных героев. В то же время антураж и полусумасшедшие персонажи, пребывающие часто в какой-то горячке - они как раз чем-то сродни Достоевскому. Чем-то очень отдалённо, но напомнило Братьев Карамазовых. Только всё гораздо проще. Наверное это даже такой бытовой роман с сибирским таёжным колоритом.

  Язык написания действительно ближе к нашей классике 19-го века. Не скажешь, что написано-то уже в веке 20-ом.

  Разбирая персонажей. Понятно, что главный - это Прохор. И ключевой момент романа - его перерождение. Он ДО судебного процесса был молодым человеком, горящим идеалами честного труда, пусть и купеческого, ратующим за доброе отношение к работникам. ПОСЛЕ процесса, в ходе которого он предал своего спасителя и друга, через несколько лет мы видим уже алчного, жестокого, жадного дельца, изменяющего жене и избивающего рабочих. Тирана и деспота.

  Вообще на факторе угнетения рабочей массы в книге делается явный акцент. Но при этом, я не вижу, чтобы автор к какой-то из сторон проявлял симпатию, будь то к Прохору с его морально разлагающимся окружением (ну мало ли), или к Протасову, который чувствует единение с рабочим людом и потворствует забастовкам.

  Роман очень объёмный, с претензией на историческую монолитную составляющую, этого не отнять. Но в определённый момент становится скучно, однообразно, явно отсутствует какое-то развитие. Да и таёжная тематика, как оказалось, мне не очень близка. Все эти скитания по тайге, легенды о тунгусках... Скорее разочарован.

  12

  1,2K