Госпожа Бовари. Саламбо

• А счастье есть на земле?
• Да, в один прекрасный день оно приходит, приходит внезапно, когда его уже перестаешь ждать. Вдруг открывается бесконечная даль, и чей-то голос говорит: "Вот оно!" вы испытываете желание доверить этому человеку всю свою жизнь, отдать ему все, пожертвовать для него всем! Объяснений не надо - всё понятно без слов. Именно таким вы видели его в мечтах. Наконец сокровище, которое вы так долго искали, здесь, перед вами, и оно сверкает, блестит! Но вы ещё сомневаетесь, вы ещё не смеете верить, вы ослеплены, как будто из темноты сразу вышли на свет!

  Эта книга прошла как-то мимо меня. Я не могу сказать, что она мне не понравилась, но в то же время, никакого оглушительного эффекта она на меня не произвела. А дело все в главной героине. Эмма Бовари...какая же ты странная. Сначала я ей искренне сочувствовала, потом мне было ее жаль. Ошиблась девушка, приняла симпатию за любовь, бывает такое, особенно с романтичными барышнями, начитавшимися романов. Но потом мое отношение к ней изменилось. Про таких как она обычно говорят что-то вроде "с жиру девка бесится". У тебя есть муж, который тебя любит, который ради твоих прихотей сменил место жительства и работы, который выполняет все твои прихоти. Мало мужа? Так у тебя есть дочь, но Эмма падает в обморок, узнав, что родился не мальчик. Потом на эту девочку она вообще не обращает внимания. Эмма вся во власти нового чувства, она познала роковую страсть, любовь мужчины...Разлад, депрессия, она при смерти, отошла и все по новой. В общем во всей истории мне жаль лишь Шарля, вот ни за что человек страдал.

вот что происходит,если женщине становится скучно
вот первая мысль,посетившая меня после прочтения
все мы,женщины,мечтаем,идеализируем и порой проклинаем само существование,только наше общество сейчас далеко от пуританского образа жизни. в нынешнее время куда легче найти занятие по душе. да и развод с опостылившем мужем никто не отменял.
эмма же заперта в клетке: неудачный брак. чтобы вырваться "из деревни в город" эмма готова выйти замуж, поддавшись симпатии,но не любви. и если вначале она порхала в своем новообретенном гнездышке, то спустя некоторое время пришло осознание,что по сути ничего не изменилось.
и вот приглашение на обед расставило точки над i. эмма жаждет роскоши!
и переезд из одного провинциального городка в другой? разве можно назвать это тем, к чему она стремилась.
второй раз ее надежды не оправдались. так что еще ее может удержать от падения? муж?ребенок?
мужа она презирает. жалость-это максимум,что она чувствовала к нему в свои краткие душевные порывы.
дочь она не замечает. о ней она думает в самую последнюю очередь. и периоды внимания к малышке объясняются новым романом.разве можно считать ее матерью?
появление любовников для эммы как глоток свежего воздуха. и каждый раз она мнит это любовью.но страсть проходит и пелена падает с ее глаз. уходит очарование тайных встреч и горячих поцелуев,а что остается? упреки,досада.
ох, если бы не господин лере,так мастерски обработав дамочку,она бы не ограничилась двумя возлюбленными.
но стремление к роскоши ее и сгубило.
ее мужа,ее любовников можно смело ставить на одну скамью. и пусть двое из них не блещут добродетелью, зато их объединяет трусость.они бегут от ответственности. но как же шарль?он-то любил эмму.да,но совершенно не интересовался ее мыслями и чувствами,предпочитая списывать срывы жены на удобные для него обстоятельства.
мб сегодня эмма и избежала бы подобной участи. все-таки госпожа бовари дама деятельная и хваткая. развелась бы с мужем,жила в столице, работала бы редактором гламурного журнала и ночи на пролет ходила по вечеринкам...мб тогда мы читали роман о сильной женщине,сделавшей себя саму. и восхищались ей....мб

Не хотела бы я оказаться в 19 веке в роли женщины. Тебе ничего нельзя и ты должна быть всегда при муже, а как же подвиги? А что делать помоги сечкой тонкой натуре? Куда вылезать свою чувствительность? 

Главный герой Шарль Бовари - маменькин сынок, его учили, но он не самый одаренный ученик, но все-таки смог стать доктором. К слову, доктор он посредственный и его нежелание развиваться, конечно, накладывает большой отпечаток. Он дважды был женат. Первая жена погибла пои тайных обстоятельствах, вторая жена - Эмма.

Эмма - юная, романтическая, местами ветреная особа. Она читает романы и вздыхает по тем эпизодам, по тем сценам, но жизнь - это не книжные страницы. Вышедшая замуж за доктора Бовари и вдохнув семейной жизни, Эмма разочаровалась. Страсти нет, муж любит ее и исполняет любое желание. А где же драма? Эмма уходит гулять и каждый раз ей противно все вокруг, потому что глаза не горят - нет искры в ее жизни. Тянутся дни, Эмма впадает в депрессию и доктор Бовари решает разнообразить жизнь и супруги переезжают. И тут начинается жизнь. Нет, все такое же однообразно, но в жизни Эммы появляется человек, по которому она вздыхает - она гуляет с ним, обсуждает литературу. Меняются мужчины, но она, как в первый раз клянется им в любви и бросается в страсть с головой. Она расточительна и загоняет свою семью в ужасные долги. 

На мой взгляд, Флобер писатель, у которого всем персонажам плохо. Каждый несчастен по-своему. В этом романе не будет счастливого финала. Для меня финал слишком нелогичный, но именно он меня натолкнул на мысль о том, как Флобер относится к своим героям. На фоне трагедии семьи Бовари, он показывает обычную жизнь и устои 19 века в маленьком французском городке. 

Сначала я прониклась к Эмме, она меня очаровала своей любовью к книгам, своей жаждой к любви, но потом она меня начала утомлять: бесконечные эмоциональные качели, глупость поступков, манипуляциями. Мне искренне жаль ее дочку, которая так тянулась к матери, но постоянно ее отталкивали.

К концу книги я настолько устала и уже слушала аудиокнигу. 

Эту книгу рекомендую прочесть всем; сюжет ее актуален во все времена, а прототипы главной героини можно найти и в реальной жизни. Пожалуй, ее можно будет и перечитать, а еще рекомендую к просмотру фильм 2014 года, где актеры подобраны безупречно и их намерения, характер можно "считать" по лицам.
Думаю, это тот самый случай (по крайней мере, для меня), когда после прочтения много размышляешь, открываешь какие-то новые смыслы, по-своему интерпретируешь характер и поступки героев. И для каждого этот роман будет о чем-то своем. Я же в целом согласна с интерпретацией В. Набокова (одна из его лекций по зарубежной литературе посвящена этому роману, рекомендую посмотреть, кто захочет углубиться), он довольно точно описывает главную героиню, кто она есть на самом деле. Пересказывать не буду. Скажу только, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. Как и в реальной жизни, здесь все одновременно и просто, и сложно.
Бовари, как и ее мужа, нельзя назвать ни "плохими", ни "хорошими" персонажами. Если честно, по первому давнему прочтению я почему-то представляла Эмму более пышной, яркой женщиной, а Шарля стариком. Однако это не так :) Поэтому, после просмотра экранизации, где Эмма выглядела иначе, бесхитростно (хотя, насчет наличия у нее хитрости можно поспорить) стало все-таки немного жаль. Но гораздо больше жаль Шарля и маленькую Берту - последней уготовано не самое лучшее будущее, но хочется верить, что она не станет повторять таких ошибок. И будет соблюдать чувство меры, все свои ресурсы (и духовные, и физические) направлять на благополучие, а не на разрушение и т. д. Каждый из романа почерпнет какие-то мысли для себя.
Эмма - достаточно эгоистичная особа, живущая в мире фантазий; кругозор ее ограничен несколькими романами, из которых она и почерпнула материал для своих мечтаний. Трудно сказать, что ей было нужно на самом деле. И дело здесь не только в скуку или отсутствии страстей - скорее, ей все время чего-то не хватало. Поэтому, отвечая на вопрос "кто виноват?", стоит озадачиться другим вопросом - а если бы все, о чем она мечтала (а мечты ее были поистине сказочные, даже королевские), сбылось, оказалась бы она счастлива навсегда? Причем "Навсегда" здесь - ключевое слово.
В отношении ее любовников то же самое. Это чем-то напоминает театр. По сути, каждого из этих людей она избирает на роль "принца", "рыцаря", наделяет качествами, которых на самом деле не существует, о чем она узнает лишь в конце. До тех пор, пока они вроде бы следуют своей "роли", она находится в иллюзии счастья, однако потом все рушится, она лишается смысла всей своей жизни (а о Шарле она вспоминает слишком поздно), что и становится основной причиной ее духовной гибели.
Могла ли она вернуться к обычной жизни? Вопрос риторический, потому что автор избирает для героев совсем другой конец.

    Многие сравнивают это произведение с «Анна Каренина» Толстого. И действительно, очевидная параллель здесь прослеживаются. Но! Но это абсолютно не значит, что если вы прочитали Толстого, то нет смысла читать Флобера. Объединяет их несколько вещей, а различает множество. Самое интересное кроется в мелочах, уж любители литературы с удовольствие будет цепляться за эти мелочи. 

    Так вот. В целом, если очень сильно обобщить, основная канва сюжета идёт по тем же рельсам, что и «Анна Каренина». Точнее в «Анна Каренина», идёт как в «Госпожа Бовари», последнее все таки написано раньше. Есть молодая девушка, которая замужем. В какой то момент она влюбляется в другого и изменяет законному супругу. Тайный роман, страх перед всеобщим порицанием, трагичный финал. Ну очень грубо говоря на этом все. 

    Сознательно сильно не вдаюсь в сюжет, чтобы не испортить впечатления от чтения, и остановлюсь на своих впечатлениях. 

    На мой вкус текст написан слегка суховато: не очень большое количество диалогов и достаточное скупое описание окружения. Это отличается от текстов других французский писателей, которых я читал, где описание интерьера комнаты растягивается на целую страницу с различными сравнениями и противопоставлениями. Поэтому в начале к произведению отнёсся скептически. И был удивлён, когда в какой то момент, читая о грустных размышлениях главной героини к своему супругу и о тяги у другому мужчине, я ей поверил! Нужные слова в нужных местах смогли донести до меня мысль: «Эта женщина действительно страдает. Ее тяготит собственная жизнь и супруг». 

    При дальнейшем чтении все поступки главной героини,все безрассудства и глупости, не вызывали у меня недоумения или непонимания. Госпожа Бовари хотела жить в своей мечте и пыталась как могла, как умела ее себе организовать. И наблюдая, к каким последствиям приводят все эти попытки, становится очень грустно. 

    Проведу параллель с Карениной. Анна влюбилась и страдала именно от своей любви, с которой ничего не могла поделать. У Бовари же любовь была лишь следствием. Следствием неудовлетворённости своей супружеской жизни. Следствием столкновения действительности с ожиданием. 

    «Госпожа Бовари» - это грустный текст. И он не про измену. Он про желание обрести счастье и любовь, про попытки жить мечтой, закрывая глаза на действительность, про попытки изменить хоть что то, несмотря ни на что. И это так похоже на нас! Хотя бы одно стремление из вышеперечисленного, но объединяет нас с главной героиней и от этого она становится ещё более живой и ближе к читателю, даже при условии ее неочевидных поступков. Увы, по итогу все сводится к тому, что этот текст про страдание и трагическую жизнь. 

    После прочтения остались чувства печали и какой то светлой горечи. Не понимаю почему светлой, видимо спустя время нужно будет перечитать, чтобы разобраться. Хорошо, что есть произведения, которые заставляют что то чувствовать.