Как и планировал, я продолжил знакомство с творчеством Джонатана Троппера, на этот раз прочитав роман "Книга Джо". Касательно писательского мастерства Троппера я не изменил своего мнения, в моих глазах он все также талантлив и интересен, но в отношении романа впечатления не настолько однозначны.

Безусловно роман понравился и оставил приятное впечатление. После чтения (да и вовремя него) задумываешься о себе, о своей жизни (о прошедшей и той что ждет за поворотом), о родных и близких тебе людях.
В романе действительно много сцен и диалогов, которые подталкивают тебя покопаться в своей памяти, проанализировать проявившуюся будто на пленке информацию, понять а чего ты хочешь, куда идешь и куда придешь придерживаясь сегодняшнего вектора развития. Речь не идет о глубоких философских разговорах и темах, здесь вы их не найдете. Здесь все значительно проще, слащавее, сделано так, чтобы легче продавалось, но все же сделано неплохо.

Это не бульварный романчик на один раз, это серьезный роман, который со временем можно прочесть еще раз и разглядеть его под новым углом. Конечно, кто хочет найти в романе только пошлость и незамысловатость, несомненно, найдет. Каждый найдет в книге то, что ищет.

Добротный, запоминающийся роман, но все же в бочке меда, не обошлось и без ложки дегтя. Не буду перечислять все минусы и изъяны романа, скажу об одном, явно бросающемся в глаза тем, кто уже прочел роман "Дальше живите сами". Итак, они подозрительно похожи, хотя написаны с внушительной временной разницей. Знаете, читаешь один роман, а его сюжетная линия крайне сильно пересекается с другим. Вроде бы интересно и увлекательно, но тебя не покидает ощущение, что ты перечитываешь основные главы того, другого романа. Неприятно, но все же надеюсь, что это досадная оплошность и остальные произведения Джонатана Троппера не дублируют друг друга в плане сюжета. Невзирая на это, рекомендую к прочтению, но с условием, что перечисленные романы не следует читать подряд!

Очень неоднозначно, приготовься сейчас будет сумбур.
Признаться, читая аннотацию к этой книге у меня сложилось стойкое ощущение, что я ее видела в кино, но увы, попытки найти ее экранизацию не увенчались успехом, а русскоязычная Вики даже не удостоила автора своей статьей. Посему, прочитав докучи еще и многочисленные рецензии, подходила я к чтению осторожно и настроена была скептически.
Некоторая "киношность" повествования сбивала с толку и уводила мысли в сторону, но в целом "очень-очень-даже". Правда я не испытала таких уж взрывов гомерического хохота, мимишных умилений и проникновенных рыданий, как авторы большинства более ранних рецензий, но возможно, читай я эту книгу будучи несколько моложе кхе-кхе чем сейчас, - восторгов было бы поболе.
Особую благодарность и "зачОт" ставлю за эпизод с выбором и покупкой гроба, как бы цинично это не звучало.
Мне вообще нравятся книги, которые сподвигают мозг и фантазию на некоторые свершения (благо у меня появилось, вдруг, время для таких книг).
Ну вот, кпримеру, вся трагичность маленьких, а в некоторых случаях и не маленьких городков, где в маленьких уютных ячейках, что-то росло и развивалось, а потом с грохотом или в полнейшей тишине рушилось и умирало, скрывая за внешним благополучием, лоском или традицией внутренний надрыв, отчаяние и пустоту.
Эти унылые люди потребления, старающиеся среди упорядоченной системы "все для дома, кухни, сада, жизни, смерти, любви, самоубийства" найти свой правильный путь и вернуться к себе прежним, не обгрызанным.
Ну, а я о чем, собственно. Книга то совсем не об этом (как любит говаривать мой бесценный подруг).
Она о тех нескольких строках в забытом дневнике, которые хранят память о нас прежних и о том, как приятно, тепло и немного грустно наблюдать за тем, что сквозь "всё-всё-всё" можно в конце-концов продраться к тому прежнему и в то же время туманному, такому новому "прошлонастоящебудущностному" дню наших маленьких жизней.